澳大利亚向中东部署特种部队

宜兴紫砂壶

任何一个战争的新闻，回帖里面都会发现涉及中国大陆的内容，还是蛮有意思的。

QDay

所以愚人节总理电视讲话的潜台词是想安慰下军属

Evo

che999 发表于 2026-4-4 09:08
这位是什么背景

澳军SAS功勋最卓著的战斗英雄Ben Robert-Smith，有很多关于他的新闻

melway1999

澳洲部队也就是卫生兵，通信兵，运输兵......带枪都多余。

harslett

危险了，澳洲本土随时会被伊朗攻击

harslett

危险了，澳洲本土随时会被伊朗攻击

石堡

melway1999 发表于 2026-4-4 10:50
澳洲部队也就是卫生兵，通信兵，运输兵......带枪都多余。

二战越战证明澳洲步兵比美国英国厉害。

TOPHEAD

一司机 发表于 2026-4-4 08:36
忠诚无所谓，今后两军对垒一堆机器人机器狗厮杀，人类在边上啤酒小烧烤，那才是文明之光。 ...

未来战争的方向，不流血的战争，挺好的。

TOPHEAD

石堡 发表于 2026-4-4 10:59
二战越战证明澳洲步兵比美国英国厉害。

澳洲兵还是能扛把子的，英法兵都不经打，美国大兵胜在利器。

Cbs2024

澳洲不是早就被伊朗攻击了吗，上回连伊朗大使都被驱逐出境了, 说发现伊朗伊斯兰革命卫队资助策划了几项在澳洲本土的反犹纵火恐怖袭击。

TOPHEAD

我觉得澳洲部署太少了，至少应该派个900士兵去，

美国派地面部队进去后，可以跟着进去扫荡一下，看能不能控制一两个重要油田

Evo

TOPHEAD 发表于 2026-4-4 11:02
我觉得澳洲部署太少了，至少应该派个900士兵去，

美国派地面部队进去后，可以跟着进去扫荡一下，看能不能 ...

这个计划挺好的，900个士兵就能给澳洲抢占两个油田

TOPHEAD

Evo 发表于 2026-4-4 11:05
这个计划挺好的，900个士兵就能给澳洲抢占两个油田

澳洲带头支持山姆大哥，大哥不应该给点甜头么？

maxinfang

有奥克死 协议 澳洲被深度绑定 不是澳洲能决定的
澳洲唯一能决定的事 以多少的代价 换得同盟的地位

symeteor

qzhang10 发表于 2026-4-4 09:10
哦你啊，那就不奇怪了

奥，原来我回复的你的评论啊，浪费时间了
理一个毛都说不出来的，连资料都不会查的人，还是我错了。
我这看帖子不看发帖人的习惯太差了，怎么都要改啊

Evo

TOPHEAD 发表于 2026-4-4 11:09
澳洲带头支持山姆大哥，大哥不应该给点甜头么？

美国打阿富汗的时候，澳军可是出兵了，好像没捞到甜头吧

Fsc

TOPHEAD 发表于 2026-4-4 11:00
未来战争的方向，不流血的战争，挺好的。

应该各国培养cs go 战队，去电脑前较量一番解决争端。各国领袖台下观战，输家画押签字。

qzhang10

symeteor 发表于 2026-4-4 11:21
奥，原来我回复的你的评论啊，浪费时间了
理一个毛都说不出来的，连资料都不会查的人，还是我错了。
我这 ...

下次别连新闻里的广告一起AI了啊

TOPHEAD

Fsc 发表于 2026-4-4 11:42
应该各国培养cs go 战队，去电脑前较量一番解决争端。各国领袖台下观战，输家画押签字。 ...

估计不会服气的，

机器人，狗，无人机，无人舰可以攻城掠地，抢夺资源的，

AI虽然发挥主导作用，但有AI优势的一方并不能确保一定在战场取得优势，

只有战场分出胜负，才有决定意义。

Fsc

KiwiBear 发表于 2026-4-4 07:56
昨天看了中国越南战争的资料，十倍的正规军只能和越南的边防部队打成平手  ...

国际学术界（如历史学家 King Chen 和相关军事研究机构）普遍认为，越南武装力量的伤亡数字与中国军队基本在同一数量级，甚至略高：
​阵亡人数： 普遍估算在 20,000 至 35,000 人之间。
​受伤人数： 约 30,000 至 40,000 人。
​总减员： 国际独立估算认为越方军事人员的总伤亡约为 50,000 至 60,000 人。

​国际上（如《简氏防务周刊》、美国兰德公司及相关历史学家）普遍认为，解放军在28天战斗中的伤亡情况如下：
​阵亡人数： 多数推论落在 7,000至10,000 人之间。
​受伤人数： 约 15,000至25,000 人。
​总减员： 约为 26,000至30,000 人。
​这些数据与中方后来解密或通过烈士名单核实的数据（阵亡约8,500人，伤2.1万人）吻合度较高，国际上普遍认为中方的统计是相对可信的。

根据自身对老一辈对越战争的士兵聊天得知，中方损失在头几天比较大，但主要是集中于非战斗减员，比如运输队有深入大山翻车的，受伏击的伤亡较大。真正正面冲突伤亡在最初攻占几天，由于武器比较落后，战损比也较高。但站稳脚跟后，采用快进快出战术，不过多纠缠，反而损伤较少。

HungryJacks

symeteor 发表于 2026-4-4 09:39
我最近看了不少关于越战的资料，
越战确实不是和国内宣传的一样，天朝大胜

对呀越南军占领北京后主动退兵了，真是正义之师，太让人敬佩了

rockbox

和平时期你喊一堆坐办公室的上战场，后果不是可想而知么？炸弹不掉到他自己家院子里，谁特么在乎啊？能居安思危的人还是极少数，大多数人还是看风景，还要说几句“道德高尚”的风凉话。
别说澳洲八竿子打不到，乌克兰打成这样，欧洲又如何嘛？

KiwiBear

Fsc 发表于 2026-4-4 12:56
国际学术界（如历史学家 King Chen 和相关军事研究机构）普遍认为，越南武装力量的伤亡数字与中国军队基 ...

当时越南的主力在柬埔寨

KiwiBear

宜兴紫砂壶 发表于 2026-4-4 11:27
任何一个战争的新闻，回帖里面都会发现涉及中国大陆的内容，还是蛮有意思的。 ...

你可以用英文去洋人论坛，没人碍着你

Purplelight

看标题很生气；但是一看内容 非常理解！

退一万步说 如果出现什么意外中的意外 或者四十国谈判的时候能够多插一把手为澳洲谋点小利益.

Fsc

KiwiBear 发表于 2026-4-4 12:05
当时越南的主力在柬埔寨

和非主力部队一比三的战损比的确偏高了，但就当时的装备，要进别国战场，地形不熟没有优势侦察的情况下，也算是合理了。

danielweng

看看逛逛就好，人民子弟兵的安全最重要。

KiwiBear

Fsc 发表于 2026-4-4 13:43
和非主力部队一比三的战损比的确偏高了，但就当时的装备，要进别国战场，地形不熟没有优势侦察的情况下， ...

太搞笑了，一比一变成一比三

rock

HungryJacks 发表于 2026-4-4 12:00
对呀越南军占领北京后主动退兵了，真是正义之师，太让人敬佩了

哈哈哈，这个答案他/她喜欢

Fsc

KiwiBear 发表于 2026-4-4 13:09
太搞笑了，一比一变成一比三

你不是看总减员的吗？