真正写出查默斯大型税改方案的人，竟然另有其人

groper

改革就是动既得利益者的蛋糕。古今中外，每次都是险棋。不改就是文中说的看的到头的死路一条，改虽有风险，也有生机。

windwind

泥巴潭#2 发表于 2026-3-15 10:18
按照斯彭德的改革方案，总额290亿澳元的个税减税将把最低税率降到13%，其它各档税率也都会下调2.5个百分点 ...

砍掉NDIS？谁敢说哪天自己不需要NDIS？

aus7788

四导 发表于 2026-3-15 13:20
如果你是处于事业上升期的年轻人、白领、或者完全靠工资生活的人，这绝对是好事。你每年的税后收入会显著增 ...

Wentworth选区的居民只会关注CTG有没有变动 有没有遗产税 人家的投资也不一定全是房产 或者需要negative gearing 去抵税 什么鬼AI

四导

AI总结就是让人们从投机转向生产，提高生产力。而对代际公平影响最大的，就是年轻人的住房问题。AI没毛病啊，没说Wentworth的选区的人家的投资一定全是房产。AI说的别总想着炒房，不是针对Wentworth选区，而是对于当下大批量的炒房客

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 13:20
如果你是处于事业上升期的年轻人、白领、或者完全靠工资生活的人，这绝对是好事。你每年的税后收入会显著增 ...

money does not sleep

事业处于上升期的年轻人不正应该积累财富，让钱生钱嘛

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 15:42
money does not sleep

事业处于上升期的年轻人不正应该积累财富，让钱生钱嘛

年轻人赚的钱都被日益上涨的房租和由于澳洲生产力低下导致各种生意都是通过涨价来保持利润进而导致疯狂上涨的物价吸走了，哪里能积累财富？没有本金还让钱生钱，这就是何不食肉糜了

stanthefat

斯彭德则主张，把通过改革筹集到的每一分钱，都返还为个人所得税减免。
同时，她还要求工党削减政府支出，因为除2020年疫情刺激时期外，目前政府支出占经济比重已处于40年来高位。

只要少一块 从所有投赞成票mp资产里面扣 同不同意？
不行是就是 放屁
不用170页怎么加税了 先讲讲怎么搞定NDIS先17页就可以了

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 15:50
年轻人赚的钱都被日益上涨的房租和由于澳洲生产力低下导致各种生意都是通过涨价来保持利润进而导致疯狂上 ...

办法有的是，关键要动脑筋，而且抵制住各种消费主义的陷阱

泥巴潭#2

windwind 发表于 2026-3-15 13:31
砍掉NDIS？谁敢说哪天自己不需要NDIS？

我认为现行的NDIS之外的各类保障兜底已经足够了，所以不需要。

你认为如何，与我无关，无需通报。

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 16:51
办法有的是，关键要动脑筋，而且抵制住各种消费主义的陷阱

你忽略了一点，以前的社会更加公平，大家轻轻松松的，可以过上较舒服的日子。现在日子不好过，很打击大部分年轻人的积极性，是时候改革了，这是一个社会问题，不是个人问题。不然，大家怎么会感叹世风日下

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 17:15
你忽略了一点，以前的社会更加公平，大家轻轻松松的，可以过上较舒服的日子。现在日子不好过，很打击大部 ...

你大概不知道六十年代以前，女人自己贷款买房子要男人做担保的吧

过去是否公平另说，现在的年轻人有各种金融工具和获取知识的途径是客观事实

大女儿17岁，我跟她，你只要每天买10块的Nasdaq ETF，每年增加6%的投资，到25岁就有十几万的启动资金了

windwind

泥巴潭#2 发表于 2026-3-15 16:51
我认为现行的NDIS之外的各类保障兜底已经足够了，所以不需要。

你认为如何，与我无关，无需通报。 ...

是质疑，通报？你不配

traceyalex40000

请问已经买了几年的投资房，会受祖父条款豁免吗？

kiddkidd

ndis 谁敢砍 除了川王敢

pcyy2002

纯扯蛋，政府减税最大问题是资金使用效率极其低下、腐败，NDIS、future fund造房全是一样，这些问题不解决，再多的税务来源也给你挥霍掉。所以这个议员对这些棘手问题绝口不提、尽提些伟光正有啥用。而且投资者也不是傻子，你对投资收入单独收重税，人家不能撤回或者转移投资吗？投资者的钱不是闭着眼睛就来的，都是需要承担风险的，这和劳动收入没有本质区别，怎么就在她嘴里仿佛就被歧视？打击投资积极性这对经济发展有什么帮助。但是如果对房产收税，的确对于年轻人未来买房可能有些许帮助，但是各种行业协会的腐败和政府的勾结，这些才是急待解决的问题。

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 18:06
你大概不知道六十年代以前，女人自己贷款买房子要男人做担保的吧

过去是否公平另说，现在的年轻人有各种 ...

不知道你17岁的女儿是否要负责自己的衣食住行等一切开销，每天还有10刀剩余，我们就拿周中位数1400的人群来作为例子吧。
1400的周薪，税后大概1157。
早餐：$4.5，午餐：自带午饭：$6，晚餐：8，合计$20.5
通勤：8.5（公共交通）
话费：45c
房租：$70
电：不包bill的话$3
日用品：$3
衣服鞋子：$10
这属于最基本的，需要808
如果有车，就算不买保险，裸奔，算上保养和rego的钱，就算$5.5吧，那一周就要再多38.5
这还是在没有任何社交，不能生病，不能有任何意外支出的情况下。这样的社会，对年轻人是非常不友好的。
我已经不是小年轻了，但看到社会对他们如此残酷，我很希望改革能被成功推动。

华人的子女绝大部分都是接受了良好的教育，他们本身起点就不会太差，但不能因为样本的偏差忽略了整个社会的公平。建议你有时间读一下《精英的傲慢》，可以拓宽看社会的角度

fayefaye

方案ChatGPT也可以写，关键是如何实施，能不能达到效果。政府把钱都花在啥NDIS，AUKUS潜艇，然后本土靠卖矿，这个，这个，把这只鸡杀完了，然后再动GST，加到15%，17.5%？

泥巴潭#2

windwind 发表于 2026-3-15 18:16
是质疑，通报？你不配

是吗，我认为是通报。

你看，你不但通报了，现在还揪着我解释，啊哈哈哈。

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 19:27
不知道你17岁的女儿是否要负责自己的衣食住行等一切开销，每天还有10刀剩余，我们就拿周中位数1400的人群 ...

早餐：$4.5，午餐：自带午饭：$6，晚餐：8，合计$20.5
通勤：8.5（公共交通）
话费：45c
房租：$70
电：不包bill的话$3
日用品：$3
衣服鞋子：$10

你仔细想一想这里哪些是可以省的？一天的房租70，你是认真的吗？

我2009年来的时候，两手空空。

即使是今天，如果是我一个人，我可以做到一周的伙食费不到50块，肉蛋奶足够

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 19:59
早餐：$4.5，午餐：自带午饭：$6，晚餐：8，合计$20.5
通勤：8.5（公共交通）
话费：45c

我想不出有什么可以减的，你女儿都17岁了，你不再是年轻人了。年轻人50一周的伙食费是不够的，尤其是20来岁的小伙子。
悉尼合租房子350一周太正常不过了，一天50，不是70，我写错了。
这些数据只是想说明，现在的环境对年轻人太不友好了。一个周中位数1400的年轻人，在不能有任何意外之出的情况下，买个一房的公寓，最少要攒9年的首付。如果年轻人为了安居而失去了正常的生活，而不仅仅是生存，社会就应该担负起为他们改善条件的责任。
不要说在悉尼买不起可以去其他城市，很多人从奶奶辈就住在悉尼，这里对他们来说就是家乡。我相信除了那些没有人性的部分富豪和部分政客们，社会总体还是希望有个安居乐业的环境。

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 20:13
我想不出有什么可以减的，你女儿都17岁了，你不再是年轻人了。年轻人50一周的伙食费是不够的，尤其是20来 ...

大把200一周的，住远一点

一句话，你不愿意降低生活标准，又没本事多挣钱，那是无法完成积累的。

在我18岁的时候，没人教我怎么积累财富，而我会教给我的孩子们怎么积累财富。

留给孩子金山银山没用的，最重要的是创造财富的技能。

哺乳动物代际间最重要的传递是谋生技能。

青青岛

能跨越自身的阶层利益，是一位了不起的女性。

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 21:03
大把200一周的，住远一点

一句话，你不愿意降低生活标准，又没本事多挣钱，那是无法完成积累的。

你这就是典型的精英的傲慢

aus7788

楼上圣贤 要知道 并不是所有年轻人都是一穷二白的起点吧 很多有志的年轻人也是有祖荫的 祖上的努力也并不是白白给交税的

aus7788

青青岛 发表于 2026-3-15 21:05
能跨越自身的阶层利益，是一位了不起的女性。

能代表Wentworth 的还需要看NG?

四导

aus7788 发表于 2026-3-15 21:46
楼上圣贤 要知道 并不是所有年轻人都是一穷二白的起点吧 很多有志的年轻人也是有祖荫的 祖上的努力也并不是 ...

阶级进一步固化对整个社会的长远发展来说并不是什么好事，从制度上去帮助更多的年轻人有利于一个社会健康发展。我不会因为涉及到自己口袋里的钱会变少就反对，一个更加公平的社会会给我们带来更具有持久性的利益。

xq052b

四导 发表于 2026-3-15 21:08
你这就是典型的精英的傲慢

我2009年刚来的时候，一周的伙食费是20块，可我觉得过的不错，肉蛋奶管够

那时候没车，每天要走一小时，把在国内上班时的肥肉都消耗掉了，BMI降到了23.5

我不是精英，我也不认为自己是精英

一分耕耘一分收获，有恒产者有恒心

你愿意去多交税或者捐款，whatever，那是你的事情，你不能要求别人那么做

社会不需要站在道德高点，悲天悯人的自我感动，把自己的事情做好，就是对社会最大的贡献

真左派，收养残疾的孩子，或者去战乱地区当志愿者，身体力行去帮助弱者，不强迫别人，我是服气的

至于慷他人之慨嘛，我是鄙视的

aus7788

四导 发表于 2026-3-15 22:03
阶级进一步固化对整个社会的长远发展来说并不是什么好事，从制度上去帮助更多的年轻人有利于一个社会健康 ...

那倒是看看税改帮了哪个阶层的年轻人

四导

xq052b 发表于 2026-3-15 22:20
我2009年刚来的时候，一周的伙食费是20块，可我觉得过的不错，肉蛋奶管够

那时候没车，每天要走一小时， ...

税改和道德没有半点关系，纳税是义务，是法律。
你不能认为自己曾经苦过，就要求别人也得吃苦。家长作为个体会给孩子创造条件让他们尽量避免吃自己曾经吃过的苦，社会也应如此。
你能看到这个税改方案会动你的蛋糕，但你是否也同时看到，贫富分化日益增大？久而久之，量变会引起质变，当两者的差距拉大到一定程度时，治安肯定会首当其冲。你愿意你的后代生活在一个没有良好治安环境的国家吗？
另外，不要随便给人扣帽子，支持税改不代表我就是左派，我只是选择了长治久安的理念。

xq052b

说教，源于根深蒂固的自卑，却以高高在上的姿态急于展现自我所谓的“道理”和“价值”。这样的人比比皆是，不论身居高位家财万贯，还是朝不保夕深陷囧困。都急于证明“我才是对的”，你不听就走着瞧的晦暗心理。爱说教的人，估计原生家庭，或是在人生中某个重要阶段，没得到过尊重，所以也理解不了如何尊重别人。对别人的人生随意指手画脚，肆意评判。他们更需要被认同、被肯定，渴望通过说教改变别人，达到自我价值的体现。所以大伙看到了，说教不是为了别人，其实是为了自己。因此言语上咄咄逼人，让人极度厌恶。这跟建议完全不一样，建议是平等的，我只陈述我的观点，最终选择什么我都尊重你。如果身边有爱说教的人，建议远离，因为他们是在借说教之名，实质是给你倒他们埋藏多年的垃圾。

作者：墨墨balabala
链接：https://www.zhihu.com/question/277095243/answer/1866323124
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。