新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· [原创]悉尼,不是我的家 (2005-1-16) ysc · 重返日本游记,领略富士山的大气和小渔村的宁静, 另类路线走一遭(离开那智胜浦,白浜海鲜市场半日游) (2018-8-9) vikki
· 凯恩斯8天游记 (2007-3-27) maplefire · 再说说小生意的生意贷款 (2011-2-26) yuxuanlin
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:astina

[财经新闻] 工党在绿党支持下将通过对余额300万以上的养老基金的税改方案 [复制链接]

发表于 2026-3-12 01:39 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-12 00:01
不是多交税,而是象普通人一样交税.

高额super就是富人避税的手段之一。打工的人有几个能有300万super的?
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-12 01:41 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-10 20:52
因为一开始出这个政策的时候是没有index的,也就是说300万的门槛不会变.
就和现在的个税一样多少年了还是 ...

年薪20万正常交也不会有300万的super。年薪30万再说自己是普通中产是不是脸皮厚了点?300万家庭财产都进澳洲前10%了。300万super,家庭财产起码7-800万起步。还说什么自己是中产?
签名谢绝外连

发表于 2026-3-12 01:44 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-3-11 23:53
300w澳元就是富人?

换算成人民币,1500w在小红书是赤贫

小红书那就是胡扯,super就300万,还是单人,家庭财产轻松上1000万了,最少也是7-800万起步。这还不是富人?还自称中产?脸皮还能更厚点吗?
签名谢绝外连

发表于 2026-3-12 01:45 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-3-11 09:06
放到养老金就是避税手段

本来就应该针对的就是这些避税手段。
签名谢绝外连

发表于 2026-3-12 10:20 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-12 00:01
不是多交税,而是象普通人一样交税.

虽然是UK的数据,澳村也差不多,一小部分人负担了绝大部份的税

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +12 金币 +1 收起 理由
superdigua + 12 + 1 感谢分享

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-3-12 23:05 |显示全部楼层
此文章由 victorzero 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorzero 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2026-3-12 11:20
虽然是UK的数据,澳村也差不多,一小部分人负担了绝大部份的税

你这数据恰恰证明了之前我说的.
澳洲收入水平1%就是30来万,10%是15万.
另外,我觉得富人的定义不应该只看收入,而是收入来源.
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-12 23:08 |显示全部楼层
此文章由 victorzero 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorzero 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-12 02:41
年薪20万正常交也不会有300万的super。年薪30万再说自己是普通中产是不是脸皮厚了点?300万家庭财产都进 ...

你自己搜个个税计算器看看打工人年薪30万到手多少.
别说小老板了,估计连活多一点的tradie都比不上,毕竟人家可以收cash

发表于 2026-3-13 00:31 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-13 00:08
你自己搜个个税计算器看看打工人年薪30万到手多少.
别说小老板了,估计连活多一点的tradie都比不上,毕竟人 ...

那也是前百分之几的富人。年入10万过得有滋有味的人多了。你自己欲望太高,就不要抱怨赚的不够多。税收政策不可能给你的高消费买单。
签名谢绝外连

发表于 2026-3-13 14:24 |显示全部楼层
此文章由 victorzero 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorzero 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-13 01:31
那也是前百分之几的富人。年入10万过得有滋有味的人多了。你自己欲望太高,就不要抱怨赚的不够多。税收政 ...

不要搞个人攻击.

我的观点从来不是赚的多少的问题.
而是这个政策纯粹就是针对打工人的,不是你所谓的针对富人的.
"依靠养老金账户来养老"和"富人"放在一起你就不觉得违和么?

针对富人的政策多了去了,但政客们绝对不会选.
改善政府财政的政策也多了去了,但政客们同样也不会选.
毕竟发动群众斗群众,劫中济富骗穷才是他们的最佳选择.

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-3-13 16:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也想反对这个政策,奈何实力不允许呀

发表于 2026-3-13 16:45 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 博闻 于 2026-3-13 17:47 编辑
victorzero 发表于 2026-3-13 15:24
不要搞个人攻击.

我的观点从来不是赚的多少的问题.


你说的是错的,打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这个政策就是针对富人的。也可能有个别高级打工人,但比例很小。统计数字不会说谎。

如果这样的税收政策你们都不支持,那就别说什么中产税重了。不对富人征更多税,那么自然税负就只能落到中产头上。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-13 18:41 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
步子太小了

发表于 2026-3-13 19:29 |显示全部楼层
此文章由 victorzero 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorzero 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-13 17:45
你说的是错的,打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这 ...
不对富人征更多税,那么自然税负就只能落到中产头上。

在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"
"通胀是什么"


脑筋太顽固了,根本看不清现实.
多看看新闻吧,就这样吧
https://www.theguardian.com/aust ... aying-no-income-tax

2019年度勋章

发表于 2026-3-13 19:35 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-13 16:45
你说的是错的,打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这 ...

如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.

如果怀疑, 可以等 2028 前后的数据进行验证.
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2026-3-13 19:36 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-13 19:29
在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"

澳洲的税, 很大一部分被浪费掉了.
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-3-13 20:33 |显示全部楼层
此文章由 victorzero 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 victorzero 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-3-13 20:35
如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.  

本来就是为了刮中上打工人未来的钱设计的,结果被识破了加上index.
基本上就废了.

但也不是绝对的,毕竟现在美债压力这么大.
要是再开启全球大印钞,资产上涨速度远超cpi,说不定很快(10年?)就能刮到一大帮人了.

再说这个就不是为了解决联邦财政问题的.
就是做个我们努力过的样子.

像你说的一样,税款基本都浪费掉了.
真要解决财政问题,加强审查严肃财政纪律,尤其是ndis aukus,不比这些强.
但这些是砸自己人的饭碗,肯定不可能的.
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-14 11:02 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victorzero 发表于 2026-3-13 20:29
在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"

因为想要抑制贫富分化,尤其是AI时代的剧烈贫富分化,必须进一步提高社会福利水平,要让因为AI失业的人都可以有社会福利兜底,当然必须要收更多税。
签名谢绝外连

退役斑竹

发表于 2026-3-14 11:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-14 11:02
因为想要抑制贫富分化,尤其是AI时代的剧烈贫富分化,必须进一步提高社会福利水平,要让因为AI失业的人都 ...

富人的税是收不到的。要改就GST,除非不花钱。

发表于 2026-3-14 11:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
吉纳/莫里森会在意super里的三瓜两枣吗

发表于 2026-3-14 15:53 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-3-13 20:35
如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.  

能对super 300万以上的富人多收一点,就是好事。
签名谢绝外连

发表于 2026-3-14 15:54 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2026-3-14 12:17
富人的税是收不到的。要改就GST,除非不花钱。


对super 300万以上的人收税,就是对富人收税。说什么收不到?如果听了足迹这里一些人说的,不收这个税,才是真的收不到富人的税。

GST是纯粹的穷人税,劫贫济富。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-14 15:57 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-3-13 20:36
澳洲的税, 很大一部分被浪费掉了.

澳洲的税一大部分都用在社会福利,medicare,公立教育。这三样加起来已经很大比例了,说什么浪费掉了?真说浪费,自由党买核潜艇,钱花了那么多,还不一定能不能交货,那才是真的白费钱。
签名谢绝外连

发表于 2026-3-14 16:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 neal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 neal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-14 16:53
能对super 300万以上的富人多收一点,就是好事。

对富人收税,如果富人没意见,那穷人更不会有意见。但如果是杀鸡取卵式的劫富济贫,富人也不会坐以待毙,最终损害的所有人的利益。

发表于 2026-3-14 16:30 |显示全部楼层
此文章由 febi3030 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 febi3030 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
跑个题,现在45岁,super只有23万,打算每年把三万的super补满,那么65岁时super里面会有多少钱?

发表于 2026-3-14 17:05 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
febi3030 发表于 2026-3-14 17:30
跑个题,现在45岁,super只有23万,打算每年把三万的super补满,那么65岁时super里面会有多少钱? ...

有这闲钱,直接买nasdq 100 ETF,收益远超super
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

退役斑竹

发表于 2026-3-14 17:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2026-3-14 15:54
对super 300万以上的人收税,就是对富人收税。说什么收不到?如果听了足迹这里一些人说的,不收这个税, ...

一般人工资是达不到3M这个数字的。如果有人到达了,靠的是额外放入。如果税务上不吸引,把钱放到别的地方即可。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-14 19:29 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
neal 发表于 2026-3-14 17:15
对富人收税,如果富人没意见,那穷人更不会有意见。但如果是杀鸡取卵式的劫富济贫,富人也不会坐以待毙, ...

现在的问题是对富人征税不够多。随着AI时代的来临,贫富分化会急剧扩大,现在不开始对富人多征税,到时候就来不及了。
签名谢绝外连
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-3-15 04:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上书房行走 发表于 2026-3-11 08:58
工党和绿党能针对的,也就是足迹上这群华人中产了。投资房 养老金。累死累活的牛马又没有避税手段。 ...

别包括我们。足迹中产没几个年收入能到养老金300万的。我们拍手欢迎这个政策。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-3-15 04:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 红红dance舞鞋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红红dance舞鞋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 红红dance舞鞋 于 2026-3-15 05:35 编辑
gifox 发表于 2026-3-14 18:22
一般人工资是达不到3M这个数字的。如果有人到达了,靠的是额外放入。如果税务上不吸引,把钱放到别的地方 ...


就是富人避税手段太多,才造成的税收不足贫富差距过大。这些避税手段本事就是富人创造出来不合理的逃税方法。早该改了。养老金是让大家退休养老的。啥老人能花三百万,有这三百万还要国家减税照顾他们。纯粹是劫贫济富

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部