工党在绿党支持下将通过对余额300万以上的养老基金的税改方案

博闻

victorzero 发表于 2026-3-12 00:01
不是多交税,而是象普通人一样交税.

高额super就是富人避税的手段之一。打工的人有几个能有300万super的？

博闻

victorzero 发表于 2026-3-10 20:52
因为一开始出这个政策的时候是没有index的,也就是说300万的门槛不会变.
就和现在的个税一样多少年了还是 ...

年薪20万正常交也不会有300万的super。年薪30万再说自己是普通中产是不是脸皮厚了点？300万家庭财产都进澳洲前10%了。300万super，家庭财产起码7-800万起步。还说什么自己是中产？

博闻

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-11 23:53
300w澳元就是富人？

换算成人民币，1500w在小红书是赤贫

小红书那就是胡扯，super就300万，还是单人，家庭财产轻松上1000万了，最少也是7-800万起步。这还不是富人？还自称中产？脸皮还能更厚点吗？

博闻

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-11 09:06
放到养老金就是避税手段

本来就应该针对的就是这些避税手段。

xq052b

victorzero 发表于 2026-3-12 00:01
不是多交税,而是象普通人一样交税.

虽然是UK的数据，澳村也差不多，一小部分人负担了绝大部份的税

victorzero

xq052b 发表于 2026-3-12 11:20
虽然是UK的数据，澳村也差不多，一小部分人负担了绝大部份的税

你这数据恰恰证明了之前我说的.
澳洲收入水平1%就是30来万,10%是15万.
另外,我觉得富人的定义不应该只看收入,而是收入来源.

victorzero

博闻 发表于 2026-3-12 02:41
年薪20万正常交也不会有300万的super。年薪30万再说自己是普通中产是不是脸皮厚了点？300万家庭财产都进 ...

你自己搜个个税计算器看看打工人年薪30万到手多少.
别说小老板了,估计连活多一点的tradie都比不上,毕竟人家可以收cash

博闻

victorzero 发表于 2026-3-13 00:08
你自己搜个个税计算器看看打工人年薪30万到手多少.
别说小老板了,估计连活多一点的tradie都比不上,毕竟人 ...

那也是前百分之几的富人。年入10万过得有滋有味的人多了。你自己欲望太高，就不要抱怨赚的不够多。税收政策不可能给你的高消费买单。

victorzero

博闻 发表于 2026-3-13 01:31
那也是前百分之几的富人。年入10万过得有滋有味的人多了。你自己欲望太高，就不要抱怨赚的不够多。税收政 ...

不要搞个人攻击.

我的观点从来不是赚的多少的问题.
而是这个政策纯粹就是针对打工人的,不是你所谓的针对富人的.
"依靠养老金账户来养老"和"富人"放在一起你就不觉得违和么?

针对富人的政策多了去了,但政客们绝对不会选.
改善政府财政的政策也多了去了,但政客们同样也不会选.
毕竟发动群众斗群众,劫中济富骗穷才是他们的最佳选择.

vch801

我也想反对这个政策，奈何实力不允许呀

博闻

victorzero 发表于 2026-3-13 15:24
不要搞个人攻击.

我的观点从来不是赚的多少的问题.

你说的是错的，打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这个政策就是针对富人的。也可能有个别高级打工人，但比例很小。统计数字不会说谎。

如果这样的税收政策你们都不支持，那就别说什么中产税重了。不对富人征更多税，那么自然税负就只能落到中产头上。

flyfish668

步子太小了

victorzero

博闻 发表于 2026-3-13 17:45
你说的是错的，打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这 ...

不对富人征更多税，那么自然税负就只能落到中产头上。

在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"
"通胀是什么"


脑筋太顽固了,根本看不清现实.
多看看新闻吧,就这样吧
https://www.theguardian.com/aust ... aying-no-income-tax

superdigua

博闻 发表于 2026-3-13 16:45
你说的是错的，打工人正常情况绝大多数都不会有300万super。有300万以上super的基本都是富人避税的。
这 ...

如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.

如果怀疑, 可以等 2028 前后的数据进行验证.

superdigua

victorzero 发表于 2026-3-13 19:29
在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"

澳洲的税, 很大一部分被浪费掉了.

victorzero

superdigua 发表于 2026-3-13 20:35
如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.  

本来就是为了刮中上打工人未来的钱设计的,结果被识破了加上index.
基本上就废了.

但也不是绝对的,毕竟现在美债压力这么大.
要是再开启全球大印钞,资产上涨速度远超cpi,说不定很快(10年?)就能刮到一大帮人了.

再说这个就不是为了解决联邦财政问题的.
就是做个我们努力过的样子.

像你说的一样,税款基本都浪费掉了.
真要解决财政问题,加强审查严肃财政纪律,尤其是ndis aukus,不比这些强.
但这些是砸自己人的饭碗,肯定不可能的.

博闻

victorzero 发表于 2026-3-13 20:29
在做这个论断之前,你就从来没有想过
"为什么必须要加税"
"能不能收到富人的税"

因为想要抑制贫富分化，尤其是AI时代的剧烈贫富分化，必须进一步提高社会福利水平，要让因为AI失业的人都可以有社会福利兜底，当然必须要收更多税。

gifox

博闻 发表于 2026-3-14 11:02
因为想要抑制贫富分化，尤其是AI时代的剧烈贫富分化，必须进一步提高社会福利水平，要让因为AI失业的人都 ...

富人的税是收不到的。要改就GST，除非不花钱。

凯瑟琳琳

吉纳/莫里森会在意super里的三瓜两枣吗

博闻

superdigua 发表于 2026-3-13 20:35
如果仔细研究这次的税改方案, 就会意识到, 根本收不到什么钱.

最终, 竹篮打水一场空.  

能对super 300万以上的富人多收一点，就是好事。

博闻

gifox 发表于 2026-3-14 12:17
富人的税是收不到的。要改就GST，除非不花钱。

对super 300万以上的人收税，就是对富人收税。说什么收不到？如果听了足迹这里一些人说的，不收这个税，才是真的收不到富人的税。

GST是纯粹的穷人税，劫贫济富。

博闻

superdigua 发表于 2026-3-13 20:36
澳洲的税, 很大一部分被浪费掉了.

澳洲的税一大部分都用在社会福利，medicare，公立教育。这三样加起来已经很大比例了，说什么浪费掉了？真说浪费，自由党买核潜艇，钱花了那么多，还不一定能不能交货，那才是真的白费钱。

neal

博闻 发表于 2026-3-14 16:53
能对super 300万以上的富人多收一点，就是好事。

对富人收税，如果富人没意见，那穷人更不会有意见。但如果是杀鸡取卵式的劫富济贫，富人也不会坐以待毙，最终损害的所有人的利益。

febi3030

跑个题，现在45岁，super只有23万，打算每年把三万的super补满，那么65岁时super里面会有多少钱？

xq052b

febi3030 发表于 2026-3-14 17:30
跑个题，现在45岁，super只有23万，打算每年把三万的super补满，那么65岁时super里面会有多少钱？ ...

有这闲钱，直接买nasdq 100 ETF，收益远超super

gifox

博闻 发表于 2026-3-14 15:54
对super 300万以上的人收税，就是对富人收税。说什么收不到？如果听了足迹这里一些人说的，不收这个税， ...

一般人工资是达不到3M这个数字的。如果有人到达了，靠的是额外放入。如果税务上不吸引，把钱放到别的地方即可。

博闻

neal 发表于 2026-3-14 17:15
对富人收税，如果富人没意见，那穷人更不会有意见。但如果是杀鸡取卵式的劫富济贫，富人也不会坐以待毙， ...

现在的问题是对富人征税不够多。随着AI时代的来临，贫富分化会急剧扩大，现在不开始对富人多征税，到时候就来不及了。

红红dance舞鞋

上书房行走 发表于 2026-3-11 08:58
工党和绿党能针对的，也就是足迹上这群华人中产了。投资房 养老金。累死累活的牛马又没有避税手段。 ...

别包括我们。足迹中产没几个年收入能到养老金300万的。我们拍手欢迎这个政策。

红红dance舞鞋

gifox 发表于 2026-3-14 18:22
一般人工资是达不到3M这个数字的。如果有人到达了，靠的是额外放入。如果税务上不吸引，把钱放到别的地方 ...

就是富人避税手段太多，才造成的税收不足贫富差距过大。这些避税手段本事就是富人创造出来不合理的逃税方法。早该改了。养老金是让大家退休养老的。啥老人能花三百万，有这三百万还要国家减税照顾他们。纯粹是劫贫济富