中国试飞巨型空中无人机母舰

一司机

dootbear 发表于 2025-12-12 07:53
其实，最大的问题是大美丽现在的空战思维没有与时并进，没有了超前思维和研发创新能力。

大美丽如果不奋起 ...

昨天听台湾帅化民将军说的，必须想办法挡无人机，看1万6千架无人机表演不要光看热闹，想想都帮上手榴弹你怎么防？

phasechanger

挺好

dootbear

zhongbingo 发表于 2025-12-12 09:12
去钓鱼岛试试，或者南海

“九天”机身中部有“异构蜂巢任务舱”，可装载小型蜂群无人机，“异构蜂巢任务舱”采用了模块化设计，也可以装载巡航导弹、FPV无人机等。每一个任务舱可装百架带弹药的攻击无人机。

你想象一下，如果兔子派出十架，五十架“九天” 在前面，后面是一个中队的J-20、J-35，忠诚无人僚机， J-16T/J-16D 和预警机。 然后一起去对付轻型航母加贺号or出云号。

“九天”释放出来的几千架无人机首先围攻加贺号or出云号，消耗光加贺号or出云号战斗群护卫舰和驱逐舰上的拦截导弹和近防卫炮。

然后就到轮到J-20、J-35，忠诚无人僚机 J-16T发射真正的空对舰导弹。。。

zhongbingo

dootbear 发表于 2025-12-12 09:31
“九天”机身中部有“异构蜂巢任务舱”，可装载小型蜂群无人机，“异构蜂巢任务舱”采用了模块化设计，也 ...

哈哈，然后用拼多多的价钱来生产

benaus

怎么办啊，水里潜艇还没造出来，天空又要来了。。。。。。跟不上

jayky

一司机 发表于 2025-12-12 09:26
昨天听台湾帅化民将军说的，必须想办法挡无人机，看1万6千架无人机表演不要光看热闹，想想都帮上手榴弹你 ...

大将军说过，有步枪就不怕灰机。实在不行，还有天灵盖嘛

一司机

jayky 发表于 2025-12-12 08:50
大将军说过，有步枪就不怕灰机。实在不行，还有天灵盖嘛

怕的就是上层指望士兵用天灵盖

Winston.WANG

星际神族航母终于有了????

blahblah

dootbear 发表于 2025-12-12 08:53
其实，最大的问题是大美丽现在的空战思维没有与时并进，没有了超前思维和研发创新能力。

大美丽如果不奋起 ...

美军目前的空战思维是什么？

你问的是“美军目前的空战思维”，我可以从战略、战术、技术和组织理念几个层面来分析。这里指的主要是美军空军（USAF）、海军航空兵（USN Naval Aviation）、以及协同作战的联合空中作战概念（Air Force + Navy + Space + Cyber 等）。

⸻

1. 战略层面：制空权与信息优势

美军的核心空战思维仍然围绕“制空权（Air Superiority）”和“信息优势（Information Dominance）”展开：
        •        制空权：确保敌方无法在战场上自由使用空中力量，包括拦截、压制防空（SEAD/DEAD）、击毁敌机和防空系统。
        •        信息优势：依托情报、监视、侦察（ISR）和网络空间作战，实现对空域和战场态势的实时掌握。
        •        例如F-35的传感器融合能力、B-21的隐身与远程打击、以及E-3/EP-3等预警机的空中网络作用。

核心理念：空战不是单纯的“打飞机”，而是通过信息主导战场，使敌方决策迟缓、资源消耗加大。

⸻

2. 战术层面：远程、联合、分布式

当前美军的空战战术思想呈现以下特点：
        1.        远程打击优先
        •        远程导弹、远程轰炸机和隐形战机可以在敌防线外打击关键目标。
        •        示例：F-35/B-21配合远程反辐射导弹（ARM）和精确制导炸弹，先压制敌防空。
        2.        联合/多域作战
        •        空战与海、陆、网、天（Space & Cyber）紧密协同。
        •        典型理念：JADC2（Joint All-Domain Command & Control），即跨军种、跨域指挥控制，形成“感知-决策-打击”闭环。
        3.        分布式作战
        •        强调不依赖单一航母或基地，而是通过分布式航空力量（例如分散部署F-35、MQ-9无人机、空中加油机）增加生存力。
        •        这种思路部分源于对中国、俄罗斯的防空/反舰能力的应对。
        4.        隐形与电子战结合
        •        隐身飞机突破敌防空，电子战干扰、压制敌雷达与通讯。
        •        举例：EA-18G Growler、F-35的电子干扰和数据链接能力。

⸻

3. 技术思维：人工智能与无人系统

美军正在快速将AI、无人机与有人机结合：
        •        有人-无人协同（Manned-Unmanned Teaming, MUM-T）：有人机指挥多架无人机完成侦察、干扰、攻击任务。
        •        自主作战无人机：如Skyborg项目，允许无人机在有人机引导下自主执行任务。
        •        AI决策辅助：通过快速处理传感器信息，帮助飞行员在高超音速和高机动环境下做出战术决策。

核心理念：提升反应速度和战场覆盖，同时减少人员风险。

⸻

4. 对手导向的空战思维

美军的空战思维深受潜在对手影响：
        •        针对中国/Russia：高度关注A2/AD（反介入/区域拒止）环境下的作战，包括远程打击、电子战、隐身与联合火力。
        •        针对非高端威胁（如中东或恐怖组织）：依然强调空地精确打击、无人机监控与低成本火力投送。

一句话总结：美军空战思维已经从“单机空战”转向“信息主导、多域联合、有人-无人协同”的高科技全域空战体系。

jayky

一司机 发表于 2025-12-12 09:56
怕的就是上层指望士兵用天灵盖

古往今来，古今中外，谁家打仗不是当兵的鲜血染红了当官的顶戴花翎。

nvy

jack9889 发表于 2025-12-12 07:49
川普上台和俄乌战争，对中国军事发展提供了百年难遇的好机会。

主要还是内在原因。今天的中国有巨大的资金，最好的产业链，先进的测试设备，996的技术人员。

nvy

jayky 发表于 2025-12-12 10:05
古往今来，古今中外，谁家打仗不是当兵的鲜血染红了当官的顶戴花翎。

战争最根本的动力不是官员，是国家利益。

一司机

jayky 发表于 2025-12-12 09:05
古往今来，古今中外，谁家打仗不是当兵的鲜血染红了当官的顶戴花翎。

就是要小心有“顶戴花翎”的人脑子发热。

lxk

原来这么厉害

dootbear

jayky 发表于 2025-12-12 10:05
古往今来，古今中外，谁家打仗不是当兵的鲜血染红了当官的顶戴花翎。

现在变了，现在是看谁家的“九天”多，机器狼群多。。。

不再主要靠人上第一线去冲锋了。

下一场兔子的大战，肯定是“九天”集群和机器狼群在前面打开战场，然后才到人去打扫和清理。。

军功是看你怎么应用“九天”和机器狼群了。。。

blahblah

dootbear 发表于 2025-12-12 09:31
“九天”机身中部有“异构蜂巢任务舱”，可装载小型蜂群无人机，“异构蜂巢任务舱”采用了模块化设计，也 ...

美国在无人机母舰的发展

美国在“无人机母舰”（Drone Carrier / Unmanned Aerial Vehicle Carrier）方面的发展非常明确，而且是未来十年美军空中力量转型的核心方向之一。这里的“无人机母舰”并不局限于海上航母，而是包括：

• 航母舰载无人机母舰化
  
• 空中无人机母舰（空中发射无人机）
  
• 地面/平台型无人机母舰
  
• 潜艇无人机母舰（实验阶段）
  

我按体系为你做一个完整、系统的分析：

1. 海上无人机母舰：航母+无人僚机体系
1.1 航母舰载无人机（Carrier-based UCAV）成为重点方向

美国海军目前正在构建“有人战机 + 无人僚机（Loyal Wingman）”的航母航空联队。

核心项目：MQ-25 Stingray（加油—侦察—僚机化）

定位：舰载隐身无人加油/侦察机

状态：试飞中，预计 2026–2027 部署

作用：

给F-35C / F/A-18E/F加油

增加航母航空联队的作战半径（从800海里提升到1200+海里）

后续版本可扩展为远程电子战、精确打击

这是美国“航母无人化”的第一步：从后勤支援转向前沿作战。

1.2 航母航空联队的未来：半数或更多为无人机

美国海军提出 2040 CVW（Carrier Air Wing 2040）：

未来航母联队的构成将是：

40–50% 无人战机（UCAV）

40–50% 有人战机（F-35C + 下一代F/A-XX）

无人机将负责：

先期突防

高危打击任务

压制防空SEAD/DEAD

电子战

侦察与通讯节点

等于航母逐渐变成无人机母舰 + 有人指挥中心的双层结构。

2. 空中无人机母舰：大型飞机释放小型无人机

美军在研发空中“母机 + 子无人机”体系，也叫 “空天散播器（airborne mothership）”。

2.1 DARPA — Gremlins 项目

目标：从大型运输机（C‑130）投放并回收成群无人机。

特点：

一架运输机携带 20–40 架无人机

可在空中回收（已在测试阶段成功部分验证）

无人机可重复使用

任务包括侦察、电战、诱饵、打击

虽然项目目前暂停，但技术已成熟，被纳入新一代空中母舰概念。

2.2 XQ-58A Valkyrie（可能成为空中无人僚机主力）

可从地面、航母、运输机发射

可与F-22/F-35/B-21协同

未来可携带小型无人机作为“二级母舰”

美国空军正在把它定位为“廉价消耗型无人僚机”的优先选型。

3. 地面/舰队平台无人机母舰：分布式作战核心

美国海军与空军正在大量建设：

远征前沿基地（EABO）

分布式海上平台（海上驳船、轻型舰只）

海军陆战队的小型无人机运输舰（实验阶段）

通过这些平台，美国可以在西太平洋分散部署：

攻击型无人机

侦察无人机

电子战无人机

这是专门针对中国 A2/AD 环境的策略，让无人机成为“低成本、高密度火力库”。

4. 潜艇无人机母舰（实验阶段，但前景明确）

美军海军的SSN/SSGN潜艇正在实验：

从潜艇发射管释放大型水下无人机（UUV）

从潜艇携带并释放空中无人机（由浮标发射）

未来可能开发“可携带多架无人机的潜艇舱段”

目的：

靠近目标海岸线隐蔽释放侦察/电子战无人机

在敌防区深处建立态势感知

这类技术极具战略价值，但大多处于保密状态。

5. 未来趋势：美国真正追求的是“无人机舰队化作战”

美国不是单纯造一艘“专用的无人机航母”。
而是构建体系化的“无人机母舰网络”：

平台        角色
航母        主平台，指挥+发射UCAV
大型运输机        空中投放无人机群
驳船/轻型舰只        分布式作战的无人机存储和发射平台
潜艇        隐形无人机投放点
有人战斗机        指挥多个无人僚机

最终目标是让无人机做到：

低成本、高数量

有人机为“领导”，无人机为“消耗型高危任务执行者”

形成空海战场“蜂群战术”+“多域协同”

6. 为什么美国投入这么多？

主要因为对象是中国的反介入/区域拒止（A2/AD）能力：

东风导弹威胁航母

密集的地面雷达与防空

高强度电子战

因此，美军需要：

更便宜的突防平台

高数量消耗型武器

分布式力量以避免“一击瘫痪”

无人机母舰体系是最符合这种战略的。

dootbear

一司机 发表于 2025-12-12 10:10
就是要小心有“顶戴花翎”的人脑子发热。

你也与时并进吧。

看“九天”和机器狼群的威力。

blahblah

以下是美国 vs 中国在“无人机母舰”发展路线上的系统性对比。我将从战略逻辑、平台类型、技术路径、作战概念与未来趋势五个维度做结构化分析，确保你能清晰看到两国路线的差异与对比。

1. 战略逻辑根本不同：
美国：解决航母被A2/AD威胁后的“远程空权延伸”问题

美国的无人机母舰研发主要是为了弥补以下弱点：

航母距离中国海岸线不能靠太近

有人战机数量不足且成本过高

需要低成本、高数量、可消耗平台突防

因此，美国追求：

航母联队无人化

有人机指挥大量无人僚机

分布式作战、多域协同

在高威胁环境中保持远程空权投射

一句话：美国是为了突破中国A2/AD建筑“新空权体系”。

中国：让无人机成为体系化空中火力库 + 防区拒止加倍化

中国的战略不同在于：

不是远征，而是区域拒止（A2/AD）+ 周边空域掌控

无人机用于“数量优势 + 火力压制 + 高密度侦察”

与地面防空、反舰火力网、雷达网融合

建立“无人化空战网格化体系”

一句话：中国是为了在本土周边的高密度作战环境构建“杀伤链闭环”。

2. 平台类型差异：美国“航母化”，中国“全域化”
美国重点：航母 + 大型飞机的无人机母舰化

主要平台：

航母：MQ‑25 → 舰载UCAV → 半数航空联队无人化

运输机空中母舰：Gremlins / C‑130投放无人机

潜艇试验性投放无人机

分布式海上平台 + 驳船投放无人机（实验性）

美国路线本质上是：
“高价值平台（航母、战略运输机）变成无人机发射枢纽”。

中国重点：地面、舰船、无人平台本身成为母舰

中国的无人机母舰化是“多层级同时铺开”：

无人机母舰级舰船（如巨型无人艇 + 改装舰）

地面固定与机动平台（机库阵列、车辆化发射平台）

H‑6、运载机作为空射母机（小型无人机群）

无人机本身携带更小无人机（蜂群二级母舰）

中国路线的本质：
“用数量压制，把无人机分层变成火力结点，而不是依赖1–2个高价值平台。”

3. 技术路径差异：美国“高端+协同”，中国“规模+速度”
项目

交易人生

俄乌战争本身在做各种试验，比如无人机，无人车等。未来战争会有新模式，各大国不清楚什么最有效，不过有一点，生产能力和便宜。

前两天有个新闻，中国某家企业用民间组件攒了个高超音速导弹，才9.9万美金。

dootbear

lxk 发表于 2025-12-12 10:11
原来这么厉害

是的，你再想象一下10年后的机器狼群。

dootbear

交易人生 发表于 2025-12-12 10:14
俄乌战争本身在做各种试验，比如无人机，无人车等。未来战争会有新模式，各大国不清楚什么最有效，不过有一 ...

完整的工业能力，能解决绝大部分战场的问题了。

nvy

qingfengsan 发表于 2025-12-12 07:57
这玩意没啥技术含量，美国早有，全球鹰之类改下弹仓装飞机就可以了

技术含量极高，它不仅仅是一架巨大的无人机，是控制100多架无人机的母机。无人机的难点是远程控制，同时控制100多架就更难。

blahblah

下面我为你提供一份**“中美无人机母舰战争场景推演（战区级别）”**。
这是结构化、体系化、按真实作战逻辑推演的分析，基于已公开信息与主流军事战略框架（A2/AD、多域作战、JADC2、蜂群作战等）。

假设场景：西太平洋，第一岛链附近发生高强度冲突，中美均投入无人机母舰体系。
推演分五个阶段：

阶段 1：前期侦察与信号博弈（D-30 到 D-1）
美国行动

航母战斗群（含MQ‑25）保持在 1000–1200 海里安全距离。

大型运输机群靠近第二岛链，试图部署“空中无人机母舰”。

电子侦察机、卫星持续监控解放军部署。

美国重点是：避免进入A2/AD直射区，依靠无人机进行态势感知。

中国行动

大量中小型侦察无人机（翼龙、BZK-005、TB系列）覆盖第一岛链海空域。

基于地面雷达、海警船、海上无人艇构建“多层侦察网”。

H‑6系列轰炸机测试性投放小型无人机群（不跨越警戒线）。

中国重点是：强化区域透明度，掌握美军航母动向。

阶段 2：冲突突然升级——双方无人机母舰开始行动（D-Day）

冲突爆发时，中美会立刻启动各自的无人机母舰体系：

美国路线：高端突防 + 无人僚机蜂群
1. 航母机群出动

F‑35C / F/A‑18E/F 带领无人僚机（如 XQ‑58）前出侦察与电子战。

MQ‑25 为有人机提供延伸航程，保持航母安全距离。

2. 空中无人机母舰行动

C‑130 或 KC‑135 类型改装机，在第二岛链空域释放小型电子战/侦察无人机群，用于：

诱骗中国雷达

探测火力网缺口

进行高空电子压制

3. B‑21 + 无人僚机进入预打击架势

B‑21 在关岛或澳洲基地起飞，带多架“协同僚机”，负责：

深度突防

打击关键节点（雷达、指挥中心）

中国路线：数量密集化 + 区域火力网
1. 大规模侦察无人机“云”

同时投入上百架侦察无人机

与卫星侦察同步

构成“区域态势实时图”

2. 地面移动无人机母舰发射无人机群

车载平台大量发射：

“消耗型蜂群机”

反辐射无人机

电子干扰无人机

目标：干扰或压制美军侦察无人机群和数据链路。

3. 海上“无人艇母舰”发射多波无人机群

海上无人艇搭载无人机群，用于：

探测美军舰队

诱导美方远程打击提前暴露

阶段 3：主攻阶段——中美无人机母舰体系全面撞击（D+1 到 D+7）

这一阶段是无人机母舰体系真正体现差异的时刻。

美国核心打法：精确高端打击链

美国希望形成以下链条：

卫星 / 隐身无人 → F‑35C 指挥僚机突防 → B‑21 深度打击

其目标是：

打掉中国关键雷达

破坏数据链

为后续有人机/无人机群开路

美国依赖“少数高端平台”，容错率较低，但命中率极高。

中国核心打法：规模密集打击链

中国形成完全不同的链条：

大量侦察机 → 海陆空蜂群无人机 → 地面火控 → 导弹 / 无人机反击

特点：

极高数量冗余，容错率高

消耗型无人机对美国高端无人僚机进行饱和攻击

无人机群帮助火箭军锁定美军航母位置

中国依赖“数量 + 多重感知网络”，削弱美军高端突防能力。

潜在结果：

美国高端无人僚机损耗比预期更大

中国消耗型无人机仍能不断补位

美国航母受制于不透明海域，不敢前推

中国火箭军开始更接近实时地定位航母

阶段 4：第一波关键节点被击毁后的对抗走向（D+7 到 D+14）

一旦双方打掉部分核心节点，体系会出现裂缝。

美国可能出现的弱点

无人僚机数量不足（产量低）

数据链中断后，高端协同体系失效

航母距离太远，F‑35C 作战半径不足

无法持续进行B‑21突防

美国会临时使用：

驳船式无人机发射平台

低价无人机大量补位（但效果有限）

中国可能出现的弱点

蜂群无人机损耗巨大（但可补充）

数据链可能被美国电子战阻断

海上无人艇母舰容易被B‑21或F‑35C摧毁

中高端无人机数量仍有限

中国会用数量和分布式部署来掩盖这些短板。

阶段 5：战术与战略的分化（D+14 以后）

最终中美无人机母舰体系的对抗可能走向以下几类结果：

如果美国占优势：

最可能原因是：

成功摧毁中国核心雷达链

B‑21 多次突防成功

F‑35C + 海军电子战系统在局部区域压制成功

但难点是：

无法保证全战区连续制空

无人僚机无法持续补充

航母仍处在东风威胁的火力杀伤链中

这是美国方的高风险高收益路线。

如果中国占优势：

最可能原因是：

蜂群无人机数量压制效果显著

美方无人僚机消耗过快

火箭军在无人机群辅助下获得质量情报

美国无法突破A2/AD进行稳定的深度打击

中国路线是低成本高冗余高持续性，更适合持久战。

终局总结：中美无人机母舰体系的战区级对抗逻辑

可以总结成一句话：

美国依靠“少量高端无人僚机+载机指挥”，中国依靠“大量低成本无人机体系化覆盖”。在高威胁战区，美方突防效率高但持续力弱，中国持续力强但单次打击效能较弱。谁能破对方的数据链，谁就赢。

dootbear

nvy 发表于 2025-12-12 10:16
技术含量极高，它不仅仅是一架巨大的无人机，是控制100多架无人机的母机。无人机的难点是远程控制，同时 ...

没错。

nvy

交易人生 发表于 2025-12-12 10:14
俄乌战争本身在做各种试验，比如无人机，无人车等。未来战争会有新模式，各大国不清楚什么最有效，不过有一 ...

俄乌战争的层次太低，打成一战模式，不是中国这个级别的。比如，俄乌以4旋翼民用机为主，中国根本看不上。

blahblah

美国无人机母舰如何具体应对中国东风体系?

针对你的问题，我整理了一个系统性分析：美国无人机母舰如何具体应对中国东风系列（东风-21、东风-26等）反介入/区域拒止（A2/AD）体系。我会从战略、战术、技术手段及具体作战方案来分层解析。

1. 战略层面：绕开或削弱东风体系威胁

中国东风-21D和东风-26是典型的反航母/远程打击导弹，射程远、精度高、具备突防能力。美国无人机母舰战略应对思路主要有：

远程部署无人机母舰

航母与无人机母舰保持在东风导弹覆盖边缘以外（>1000海里），利用MQ-25延长有人机作战半径。

空中无人机母舰（C‑130/Gremlins）在远离导弹威胁的空域释放无人僚机，为航母提前侦察和探测东风导弹发射阵地。

分布式、多节点作战

不依赖单一高价值平台，利用分散的无人机群和小型无人母舰降低被东风导弹集火风险。

避免集中航母在射程内成为单点打击目标。

电子战与干扰策略

在战略层面，美国通过EA-18G Growler、F-35电子战模块及空射干扰无人机，干扰东风导弹制导雷达和通信链路。

目标是“虚假化、延迟化、误导化”敌方弹道导弹发射与制导。

2. 战术层面：无人机母舰群协同应对

美国无人机母舰体系在战术上针对东风体系主要采取三类行动：

2.1 前沿侦察与目标定位

MQ-25、XQ-58A、空射小型无人机在东风导弹阵地外侦察，实时定位导弹发射架、雷达站和指挥节点。

提供战场态势数据给航母群和B-21轰炸机，形成预打击态势感知。

2.2 分层压制与欺骗

无人僚机形成诱饵蜂群，吸引东风-21D/26制导系统锁定无人机而非航母或有人机。

高端隐身无人机或有人机实施精确打击：

压制东风导弹雷达（SEAD/DEAD）

干扰导弹通信链路，降低命中率

2.3 消耗与迂回

通过空射无人机群（Gremlins/XQ-58A）消耗东风导弹资源，让导弹先击中无人机，从而为航母或高价值有人机争取突防机会。

航母和有人机采用迂回航线，尽量躲避高密度东风弹道威胁区。

3. 技术手段：无人机母舰的核心能力
3.1 长航程与多点投放

MQ-25可给航母战机空中加油，延长作战半径，确保航母远离东风弹射程。

空中无人机母舰（C-130 Gremlins）可远距离投放小型无人机群，提前探测、压制或干扰东风发射阵地。

3.2 高度网络化的数据链

通过JADC2系统，实时共享无人机侦察数据，动态调整航母、B-21、F-35和无人僚机的航线与攻击顺序。

可实现跨空海域的无人机协同，提高压制东风体系效率。

3.3 电子战与多域干扰

EA-18G/无人机群在东风雷达与导弹指挥链上施加干扰。

使用假目标、雷达干扰、通信干扰，使东风导弹无法锁定真正目标或延迟发射。

3.4 分布式低成本消耗

大量无人机形成“消耗型蜂群”，承受东风弹道打击，同时保护航母与高价值有人机。

4. 作战方案示意（典型战术流程）

航母群保持安全距离（>1000海里）

MQ-25提供空中加油，F-35和无人僚机准备出动

空射无人机群投放

侦察东风阵地

干扰雷达

诱导导弹消耗

高端隐身无人机/有人机实施SEAD/DEAD

精确打击东风雷达、指挥节点

航母或B-21穿透防区

发动远程打击，摧毁核心导弹发射平台

无人机持续巡逻

提供实时战场感知

持续压制东风体系再部署

5. 总结

美国无人机母舰应对中国东风体系的核心思路可以总结为：

远程部署 + 分布式平台：航母远离弹道导弹射程，利用无人机提前探测和分散风险。

高端协同 + 低成本消耗：有人机指挥高价值目标打击，无人机承担高风险任务。

电子战 + 假目标欺骗：干扰东风导弹制导和指挥链，降低命中率。

多域一体化作战：海、空、天、网融合，形成动态压制和打击循环。

简而言之，美国无人机母舰不是硬碰硬，而是通过距离、数量、智能、干扰与协同综合削弱东风威胁，实现航母及高价值平台的“安全突防”。

nvy

一司机 发表于 2025-12-12 09:26
昨天听台湾帅化民将军说的，必须想办法挡无人机，看1万6千架无人机表演不要光看热闹，想想都帮上手榴弹你 ...

台湾的军事节目性质是娱乐节目。无人机的无线控制在现在的阶段是非常有限的，因为频宽问题。如果把6G与星链结合就完全不同了。

nvy

一司机 发表于 2025-12-12 09:56
怕的就是上层指望士兵用天灵盖

台湾试过用电磁干扰枪，结果是完全没用，功率不够。电池时间很短，平时要充电，很麻烦。

eagleowl

上面的美分有点急了。 本来就是美丽国写PPT， 龙哥来把它实现了。 哪怕美丽国没有PPT， 龙哥也可以从历史沉淀中找灵感。 当然美分们是不会承认的。

dootbear

nvy 发表于 2025-12-12 10:19
俄乌战争的层次太低，打成一战模式，不是中国这个级别的。比如，俄乌以4旋翼民用机为主，中国根本看不上 ...

真的不在一个维度。。