特朗普谈习近平的官员：我从未见过男人们如此害怕，希望美国内阁也能那样

zyun8288

拿左和右来画政治光谱已经过时了。政客本质是投机的，各种政策都可以采用，关键是抓住权力。

悉尼孙半仙

potter.leon 发表于 2025-11-6 09:43
概念已经改变了，大体上分，现代右派是个人自由主义，左派是集体主义。

...

恕不回复没有出处的AI回答

另外建议系统性的学习历史知识

不要偷懒就每一个小问题都寻求AI的回答

告辞

potter.leon

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 10:41
并非如此

纳粹德国的大军工企业都是资本家的

希特勒的经济政策之一就是国有化，不集中力量怎么办大事呢，实际和逻辑都验证了这一点。

click

在APEC里面，待在这些领导人身边的，不是保镖就是翻译吧
谁没事带几个官员当亲随

西门吹风

我觉得这新闻四个字可以概括：指桑骂槐

potter.leon

zyun8288 发表于 2025-11-6 10:44
拿左和右来画政治光谱已经过时了。政客本质是投机的，各种政策都可以采用，关键是抓住权力。 ...

真要这样，“主流媒体”也就不会天天喊“极右”了。

potter.leon

西门吹风 发表于 2025-11-6 10:48
我觉得这新闻四个字可以概括：指桑骂槐

骂老习？人家才不在乎呢。

potter.leon

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 10:46
恕不回复没有出处的AI回答

另外建议系统性的学习历史知识

AI就是用大数据学的，这还不算是“主流观点”？那你可以自己查，回来说一下你的观点。上网是交流，不是斗嘴，更不是斗气，

菩提子

我觉得川普说的是真心话。

zyun8288

potter.leon 发表于 2025-11-6 10:48
真要这样，“主流媒体”也就不会天天喊“极右”了。

无论什么样的主流媒体，他们还在拿左右的概念写文章不过是因为这是个最简单易懂的方式，让读者明白有两股不同的势力罢了。左右的定义对他们根本不重要。
所以我觉得可以move on了。左右划分，太简单，太幼稚了。

excite

“曾任总统Joe Biden新闻秘书的Jen Psaki形容那场会议为“谄媚”，并称特朗普高级官员的奉承“会让金正恩或·普京都脸红。”

这个Jen Psaki和金将军，普大帝很熟吗？就好像见过他们脸红。在美帝这种环境里生活的人，咋能懂什么叫害怕，你试试在朝鲜这么说话。

potter.leon

excite 发表于 2025-11-6 10:57
“曾任总统Joe Biden新闻秘书的Jen Psaki形容那场会议为“谄媚”，并称特朗普高级官员的奉承“会让金正 ...

团结和虔诚这方面，民主党比共和党强多了，他们能理解。

西门吹风

potter.leon 发表于 2025-11-6 10:49
骂老习？人家才不在乎呢。

所以说啊，这就好像：
坏人做坏事，无人关注；好人做坏事，舆论炸锅！

之所以炸锅，是因为大家对好人还有期望；对坏人已经绝望。

悉尼孙半仙

potter.leon 发表于 2025-11-6 09:53
AI就是用大数据学的，这还不算是“主流观点”？那你可以自己查，回来说一下你的观点。上网是交流，不是斗 ...

这个时代任何做严肃研究的人都不会直接援引任何AI的回答

下面的科普视频解释了原因

通俗地说

AI会把新足迹上大千的信息也作为真实信息学习

potter.leon

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 11:05

还是用AI吧，现在最流行的大数据算法，不依赖一家之言。它如果错了，只能说明大家都错了。

悉尼孙半仙

potter.leon 发表于 2025-11-6 10:08
还是用AI吧，现在最流行的大数据算法，不依赖一家之言。它如果错了，只能说明大家都错了。 ...

建议看完我分享的视频再回复

potter.leon

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 11:05
这个时代任何做严肃研究的人都不会直接援引任何AI的回答

下面的科普视频解释了原因

那就见仁见智吧，个人见解同样有意义，权威也不一定是对的。

potter.leon

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 11:09
建议看完我分享的视频再回复

你的任何观点，我都没意见。

悉尼孙半仙

potter.leon 发表于 2025-11-6 10:10
那就见仁见智吧，个人见解同样有意义，权威也不一定是对的。

Generative AI就如同文革时的大字报

盲信且自信

毫无顾忌的为了目的造谣

且对于自己给出的错误信息无比自信

crystalsea

不是男人，是太监

rockbox

川普随便一句调侃也能搞那么长一篇当流量卖钱，现在天天那么多新闻，这些媒体也是天天吃快餐吃上瘾了。

fanglei822

能不怕吗？
只要说错一句话明天人变成老虎了

yx.zhang

potter.leon 发表于 2025-11-6 07:24
右派个人主义，左派集体主义，这不是我说的，这是公认的，至少哈耶克这么分类。你可以有你的见解，但请勿 ...

你这么可笑的知识储备 整天发明些违背基本常识的 不是语录本是什么

yx.zhang

potter.leon 发表于 2025-11-6 08:10
那就见仁见智吧，个人见解同样有意义，权威也不一定是对的。

你看你看 个人见解 啧啧

yx.zhang

potter.leon 发表于 2025-11-6 08:08
还是用AI吧，现在最流行的大数据算法，不依赖一家之言。它如果错了，只能说明大家都错了。 ...

Tbh 说明你对生成式AI确实认识水平很低...

lipmove

potter.leon 发表于 2025-11-6 09:19
右派要保护个人权利，也就是个人自由。
政府越大，个人自由越少。
政府越小，个人自由越大。

比如我说的2，3，4吧，都是说的右派小政府，但川普不是按这个路数来的。当然，可以归结为沉疴就要下猛药，川普要用魔法打败魔法

amyo(∩_∩)o

potter.leon 发表于 2025-11-6 09:57
理论上右派是没可能独裁的，小政府，怎么集权，做不到的，没那功能

小政府就不能集权了。只要军队在手，没政府也可以集权。亲自指挥，亲自部署。

红蝴蝶

david72s 发表于 2025-11-6 10:39
美国几百年的民主体制造就不可能出现独裁。川普大嘴谁都知道，他心里肯定也羡慕，就跟很多现代文明社会的 ...

希望美国民主体制可以纠错，防止及限制老川走独裁之路， 现在老川身边都围绕着一群马屁精。

xq052b

悉尼孙半仙 发表于 2025-11-6 10:34
经济自由与政治集权正是右翼的特征

那右翼到底是自由主义还是极权主义？ ...

极权国家，相较于此前的专制国家，到底有什么本质的区别呢？

首先，极权，这个词可以翻译为“全权”，或者说全面性和总体性。但是问题是，什么全面性，哪个总体性呢？

我个人认为，极权主义这个概念，必须满足下面几个条件

1、它的意识形态是人造的，尤其是近代化以后所形成的意识形态。在近代化之前，不存在极权主义，因为当时的观念和
思想，是混杂着很多要素形成的。而近代化缔造着一个理想，就是依照某种理性叙事，意识形态和主义，来全面地改造社
会。这个基本的诉求，构成了极权主义与非极权主义最大的区别。从这个角度来说，极权主义是根植于现代性的内核之
中。

2、它具有强大地改造人的冲动。无论是纳粹主义试图通过种族主义改造人，还是苏联依照一套乌托邦叙事去改造人，都
是由政权出面，依靠一套叙事来改造人。

3、极权主义不是一个政体，而是一场永无止境的运动。政体有明确的制度，法律设计，但是极权主义更像是一场运动，
一场意识形态不断扩张，改造社会和改造人的冲动。这导致极权主义本身是无法，极权主义也必须时刻地让自身处于一个
非制度性的方式下。所谓“无法无天”，极权主义不会立法，哪怕立法也不会守法，他的全部合法性是立足于一种危机，
危险的决断时刻。

4、极权主义有着强烈地摧毁自组织的冲动，这一点依照技术手段而有所区别。
因此极权主义最大的特点就是，依照一套理性叙事，或者依照一套意识形态，来改造社会和改造人的冲动。所以，极权主
义就是世俗化的基督教的翻版形态。

这并不会因为现实中，极权主义可能因为各种原因而无法贯彻自己的诉求而改变。

此外，极权主义只能用于现代化进程的形态，前现代社会没有极权主义。因为只有现代化，才第一次地把意识形态作为自
身合法性根据，才促使一种强烈的改造诉求。这种诉求在古代社会要么只停留在宗教的心灵的改造中，而无法用政权力量
来实现。

https://www.zhihu.com/question/2 ... 1970841978431337643