法官裁决：全美禁止执行特朗普的出生公民权令

xddt

雾沉半垒 发表于 2025-2-6 11:56
你看英文原文U.S. District Judge Deborah Boardman, 美国district court是联邦法庭

全美有91个District Court和法官，每人各管一个辖区
上面已经有人解释了，我就不重复了

红蝴蝶

Rocher1895 发表于 2025-2-6 07:11
期待川总修改宪法，把非法移民都赶走，最好连同连任宪法也修改了，学莫迪，纳塔亚胡连坐3-4届 ...

你的建议也不是没有可能。
老川有独裁者的特征。

doublepines

Yes, a district judge's ruling can be applied nationwide, but this depends on the specifics of the case and the scope of the judge's decision. If a district judge issues an injunction or order, it may apply only to the parties involved in the case. However, in certain circumstances, a district judge may issue a nationwide injunction that blocks the enforcement of a national executive order.

majia123

还没做到独树一尊

amyo(∩_∩)o

e-top 发表于 2025-2-6 10:33
不清楚这么违宪为什么川普一定要试一下呢？

忽悠粉丝而已。他自己估计都没当真

lipmove

建议对质疑的法官征收特别税，阻碍美国再次伟大，罪不可赦

牛

这个法官可以做出这样的决定

但是涉及宪法内容的，最终有最高法院的法官决定

两万五千里刚好

这个法案条款是一百多年前的，还是18xx年代。当时美国还不是最强最牛世界灯塔国，当时美国需要增加人口又不自带吸附力，靠出生地能够抢人。
现在情况大不一样了，美国已经是世界头号牛国，是世界灯塔，自带吸附力，不需要靠这个出生地增加人口，相反需要设置入籍条件。
这个事，倒值得公投一次，看看现在的美国社会和一百多年前的是否认识一样

两万五千里刚好

e-top 发表于 2025-2-6 10:33
不清楚这么违宪为什么川普一定要试一下呢？

或许民意是多数支持的。

sky20000

伟大领袖无法无天！

abcd12345

修改宪法是极其困难的事情 但这次川普要动的是释法  从理介和介释当年法律的定义中  支持川普的这个出生公民权令。这个才是关键

abcd12345

牛 发表于 2025-2-6 13:35
这个法官可以做出这样的决定

但是涉及宪法内容的，最终有最高法院的法官决定 ...

川普走的是释法  不必非要改法。你说得对 最终由最高法院裁定

zn7726

我是不明白为啥非法入境者的子女，为啥能拥有国籍。
非法入境者可以通过这个孩子洗白自己的身份吧？所以因为生了个孩子，非法就变成合法了？
不过澳洲也有类似情况，黑民和本地人结婚后，身份被洗白的。
人情上合理，法理上好像儿戏了。

zg431193

xddt 发表于 2025-2-6 06:29
州法官可以发全国禁令？
估计官司有的打，最高法院怎么说？

州法官定州内事务，依据宪法第十修正案，简而言之，法律未言明之权利仍属于民（州），具体这个情况讲，就是给孕妇们开个口子，到该州生就完了。

雾沉半垒

xddt 发表于 2025-2-6 12:38
全美有91个District Court和法官，每人各管一个辖区
上面已经有人解释了，我就不重复了 ...

下面也有人解释了

仰望仰明1

chn217 发表于 2025-2-6 07:33
民主党是伪君子。特朗普是真小人。一旦掣肘多了，他的那些政策最后都会不了了之。取消出生公民权就是一例 ...

非常赞同

SAland

zn7726 发表于 2025-2-6 15:19
我是不明白为啥非法入境者的子女，为啥能拥有国籍。
非法入境者可以通过这个孩子洗白自己的身份吧？所以因 ...

黑民和本地人结婚后，身份被洗白，这个在大部分国家都可以，但大部分国家（包括澳洲）两个非PR（更别说黑民）生的孩子不可能自动拿国籍，而美国却可以，这个明显不合理，以前黄案判例被滥用，现在老川要提出释法，合情合理。

luby

早就准备好了，高院见

Flyingfree

牛 发表于 2025-2-6 13:35
这个法官可以做出这样的决定

但是涉及宪法内容的，最终有最高法院的法官决定 ...

这意味着全美有91名联邦法官具备“封驳”权力。。。。虽然最终决定会交由最高法来裁决。

看来大炮当了这个总统，也是举步维坚啊。。。。

zn7726

SAland 发表于 2025-2-6 15:33
黑民和本地人结婚后，身份被洗白，这个在大部分国家都可以，但大部分国家（包括澳洲）两个非PR（更别说黑 ...

其实黑民结婚可以洗白身份，这个我觉得就不合理了。黑民结婚时，已经是非法状态了，登记处应该拒绝登记。一个有罪的人结婚了就能脱罪了吗？如果不是黑民，是临时居民签证，比如学签工作签，结婚没问题，因为结婚时在境内是合法的。

Flyingfree

zn7726 发表于 2025-2-6 15:19
我是不明白为啥非法入境者的子女，为啥能拥有国籍。
非法入境者可以通过这个孩子洗白自己的身份吧？所以因 ...

不一样啊。。。黑民和本地人结婚，这里起码是需要父母一方有合法身份，这只能说是开了条口子，美国这种没有父母双方或任一方的要求，直接就能拥有的（也没有什么十年居住权或特释之类的），那就不是开口子，而是大门洞开，随便的意思了。

zg431193

zn7726 发表于 2025-2-6 15:19
我是不明白为啥非法入境者的子女，为啥能拥有国籍。
非法入境者可以通过这个孩子洗白自己的身份吧？所以因 ...

澳洲黑民也可以通过小孩留下来，无须通过结婚洗白，参见ACT 2007-SECT12，里面的10年规则。

zg431193

SAland 发表于 2025-2-6 15:33
黑民和本地人结婚后，身份被洗白，这个在大部分国家都可以，但大部分国家（包括澳洲）两个非PR（更别说黑 ...

澳洲黑民可以通过孩子拿合法身份，你没有仔细看法规，请查ACT 2007-SECT12，一般人不了解罢了。

zn7726

zg431193 发表于 2025-2-6 15:44
澳洲黑民也可以通过小孩留下来，无须通过结婚洗白，参见ACT 2007-SECT12，里面的10年规则。 ...

哦，还有个10年法则啊。。。

zg431193

zn7726 发表于 2025-2-6 15:48
哦，还有个10年法则啊。。。

10年混混就过去了，你看到有谁查黑民吗？而且可以通过打官司方式获得桥签，方法多了……

zn7726

zg431193 发表于 2025-2-6 15:51
10年混混就过去了，你看到有谁查黑民吗？而且可以通过打官司方式获得桥签，方法多了…… ...

嗯嗯，是的，程序是第一位，对错放第二位，是有合理性的。

SAland

zn7726 发表于 2025-2-6 15:48
哦，还有个10年法则啊。。。

10年法则某种程度上也有合理性，如果真的落地生根在本地生活的话。但像美国那样的政策，被尤其是中国人玩到了极致，我就有朋友安排老婆去美国生小孩，当年拿了出生证就回中国，已经10几年了，就等着读大学再去美国，然后正式入籍再申请父母移民。

zn7726

SAland 发表于 2025-2-6 16:02
10年法则某种程度上也有合理性，如果真的落地生根在本地生活的话。但像美国那样的政策，被尤其是中国人玩 ...

好歹人家生孩子时是合法的，签证又没说入境后不许生孩子。

黑民，无论是走线过去的，还是visa到期不离境的，已经非法滞留在先了，此后干什么都不应该被允许，当然赶上特设除外。

事情付出水面后，应该case by case的审理，考虑滞留原因，对社区的贡献，行为经历等等，最终决定是否被允许留下。当然，这事每个人看法不同，接受程度不同。

牛

Flyingfree 发表于 2025-2-6 14:40
这意味着全美有91名联邦法官具备“封驳”权力。。。。虽然最终决定会交由最高法来裁决。

看来大炮当了这 ...

没有绝对的权力是好事情

伟光正对一个国家来说也许是个灾难

liuyingying86

lipmove 发表于 2025-2-6 13:33
建议对质疑的法官征收特别税，阻碍美国再次伟大，罪不可赦

征收特别税也违宪啊。