笑死 加拿大已经开始救房事了

zn7726

TGTG 发表于 2024-9-20 13:13
总体上银行对存量客户都不友好，虽然想从对手那抢生意，但也要担心被抢，所以想方设法增加门槛，对社会有 ...

所以要政府出面才有可能实现

等吧 当韭菜的又能怎样

yuanlin1988

加拿大工资比澳洲低不少，而且养老是从工资里面扣而不是澳洲这种工资之外12%。当然你也可以把super跟工资看成一个package算总价，这样澳洲工资高的更多。

Eric唐

pan123au 发表于 2024-9-20 09:21
2008年时，悉尼中位工资应该不到5万，现在都10万。

澳币也跌了30%不止了。加上通货膨胀，其实从5万到10万，经济学角度来看，人民生活水平并没有提升，可能反而下降了。
一句话，就是钱太毛了。 如果你看M2的增长，就很清晰了。

cwb1000

tracy.qian77 发表于 2024-9-20 06:43
但是加拿大物价比澳洲便宜

是啊 只要脱离可负担的不就是不可持续的？

maxinfang

cwb1000 发表于 2024-9-20 13:57
是啊 只要脱离可负担的不就是不可持续的？

看的是购买力
比如 iphone16 iphone 美国公司 所以没啥好比较的 但是其他盟友国家定价就可以看出 加拿大购买力 也就一般 如果你相信苹果公司的定价 策略

第二名则是美国，平均需要5.1天，接着是澳洲（5.7天）、新加坡（5.7天）、卢森堡（6.1天）、丹麦（6.7天）、阿拉伯联合大公国（7.3天）、加拿大（7.6天）、

cwb1000

maxinfang 发表于 2024-9-20 14:02
看的是购买力
比如 iphone16 iphone 美国公司 所以没啥好比较的 但是其他盟友国家定价就可以看出 加拿大 ...

是啊有啥好比的
只要脱离可负担的不就是不可持续的？

觉得负担得起多买点 负担不起少买点

maxinfang

cwb1000 发表于 2024-9-20 22:43
是啊有啥好比的
只要脱离可负担的不就是不可持续的？

那要看产品 海产品我觉得不可负担
但是 持续的不要太好哦
所以宏观的可负担 不能用自己微观去定义
一般这种都要事后诸葛亮 在大厦崩塌刹那 回头定义
是否可以负担 那指导意义就不大了
因为负担性是动态的 宏观的