[澳洲资讯] 第三阶段减税被指“不公平”，但仍将继续 [复制链接]

发表于 2023-11-30 22:05 |显示全部楼层

此文章由 tomwu98 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tomwu98 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲的个人税率已经是很高了

乔治的Mr恐龙

布鞋族

发表于 2023-11-30 22:05 |显示全部楼层

此文章由乔治的Mr恐龙原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乔治的Mr恐龙所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最惨的是工薪还有投资房负扣税的，减税的同时负扣税也少了等于减了个寂寞

findcaiyzh

银靴族

发表于 2023-11-30 22:13 |显示全部楼层

此文章由 findcaiyzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 findcaiyzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

算下百分比，每个段减了百分比多少的税

ulycn

发表于 2023-11-30 22:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ulycn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ulycn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个公平支持

fangchong

头像被屏蔽

发表于 2023-11-30 22:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fangchong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fangchong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

卖投资房的可以少交税了。

groper

发表于 2023-11-30 22:27 |显示全部楼层

此文章由 groper 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 groper 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就是偷换概念生骗，真为低收入者着想，那税收起征点早就应该提高多少次了，这些年就看见政府印钞贬值钞票，税务起征点从来不变。其实就是变相对低收入者加税了，而且是连续多年加税。

活得久什么都能见到

悉尼小波霸

发表于 2023-11-30 22:32 |显示全部楼层

此文章由悉尼小波霸原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼小波霸所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由悉尼小波霸于 2023-11-30 21:36 编辑

Synergy000 发表于 2023-11-30 20:32
这个作者不是傻就是坏，工资高的交的税多，减税的时候看少交税的绝对金额肯定多啊。现在的20万和10年前的20 ...

这篇报道来自SBS。 SBS一贯非常左。

我同意这个作者非傻既坏。我不认为SBS的记者傻。

Janet

发表于 2023-11-30 22:39 |显示全部楼层

此文章由 Janet 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Janet 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

groper 发表于 2023-11-30 22:27
这就是偷换概念生骗，真为低收入者着想，那税收起征点早就应该提高多少次了，这些年就看见政府印钞贬值钞票 ...

低收入者本身交税就少，没有medicare surcharge, 还有FTB 牛奶金福利。。。。

如果政策再倾向低收入者，谁还愿意干活呀

头像被屏蔽

发表于 2023-11-30 22:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hehuayuan125 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hehuayuan125 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2023-11-30 20:49
这样啊，可税法不是富人定的吗？

那几十万也不是大风吹来的

法律之下人人平等，还是要讲的嘛，统治者大资本们还是需要中产们努力工作努力纳税的啊，你的方法会导致社会不稳定，就不可取了

头像被屏蔽

发表于 2023-11-30 22:53 来自手机 |显示全部楼层

方白发表于 2023-11-30 20:34
你太不地道，我追赶百万的都已经气喘吁吁，你却弄个千万。就好比欠了几百亿中国国有银行钱的王健林轻松说 ...

百万是高薪阶层，但是不是富人阶层，百万年薪的是富人们最喜欢的最肥硕的韭菜。

头像被屏蔽

发表于 2023-11-30 22:58 来自手机 |显示全部楼层

xq052b 发表于 2023-11-30 20:49
这样啊，可税法不是富人定的吗？

那几十万也不是大风吹来的

再说一件事给你听，就是西方社会的税法都是极其复杂的，你看那些富人，很少持有投资房，一般都是一套占地几千平方的房子自己住着，一套海边几千平方占地的投资房当作holiday house，但是最终，这两套房子都会以自住房的方式传给自己的后代，那就是在复杂的税法里面留了后门，具体什么我就不说了，反正四大会在他们年老体弱的时候把一切都安排的妥妥的，两套巨大的房子都不需要交一分钱的税，哪怕买进的时候100万，到最后的市值几千万。

luliang2000

发表于 2023-11-30 22:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 luliang2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luliang2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

悉尼小波霸发表于 2023-11-30 22:32
这篇报道来自SBS。 SBS一贯非常左。

我同意这个作者非傻既坏。我不认为SBS的记者傻。 ...

Glassdoor: News Reporter salaries at SBS can range from $67,633-$72,547.24 Oct 2023

Explains it.

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
悉尼小波霸	+ 3	感谢分享

查看全部评分

忙碌的华侨城

发表于 2023-11-30 23:00 |显示全部楼层

此文章由忙碌的华侨城原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者忙碌的华侨城所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

方白发表于 2023-11-30 19:46
穷人不但不交税，还享受福利。（其实不应该称他们穷人，其实他们不一定比我们穷。称他们“享受者”更合 ...

纳税人的辛苦只有纳税人知道

xq052b

白金靴族

发表于 2023-11-30 23:04 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hehuayuan125 发表于 2023-11-30 22:45
法律之下人人平等，还是要讲的嘛，统治者大资本们还是需要中产们努力工作努力纳税的啊，你的方法会导致社 ...

既然人人平等，为啥不搞个单一税率？

管你挣多少，就照这个税率交，这才叫人人平等

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

yoyo05

发表于 2023-11-30 23:12 |显示全部楼层

此文章由 yoyo05 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyo05 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

死工资就跑不掉

Camus

发表于 2023-11-30 23:20 |显示全部楼层

此文章由 Camus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Camus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家都是打工的，税交了那么多，这种通膨时期，减点很正常

riveryc

发表于 2023-11-30 23:38 |显示全部楼层

此文章由 riveryc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 riveryc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2023-11-30 23:04
既然人人平等，为啥不搞个单一税率？

管你挣多少，就照这个税率交，这才叫人人平等 ...

我觉得没啥太大的毛病. 新加坡, 香港不就这样么? 人家活的好好的. 世界经济中心.
大家都卷起来~

Kevinant

木屐族

发表于 2023-11-30 23:43 |显示全部楼层

此文章由 Kevinant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Kevinant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

交47%的稅已經很不爽了看到投資房炒客扣稅一堆廢除減稅先讓炒客交稅啦

ymf9901071

银靴族

发表于 2023-12-1 00:24 |显示全部楼层

此文章由 ymf9901071 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ymf9901071 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 ymf9901071 于 2023-12-1 00:26 编辑

估计没什么用，减税了，钱就多了，通胀就上来了，补助金就开始涨了，结果是水涨船高，购买力又都差不多了。估计极少数减税幅度大的，应该会占些便宜

naughtybaby

发表于 2023-12-1 03:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 naughtybaby 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 naughtybaby 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

最惨的就是拿工资的中产好么支持减税到30%和其他发达国家接近真正的富豪们有的是避税手段

头像被屏蔽

发表于 2023-12-1 04:41 来自手机 |显示全部楼层

xq052b 发表于 2023-11-30 23:04
既然人人平等，为啥不搞个单一税率？

管你挣多少，就照这个税率交，这才叫人人平等 ...

讲人人平等，又不是真的要做到人人平等

lindalili

白金靴族

发表于 2023-12-1 06:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lindalili 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lindalili 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉，韭菜没有选择权利

ralphk

发表于 2023-12-1 07:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看疗效

joyalty

发表于 2023-12-1 07:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 joyalty 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不公平不用打引号，就是不公平，三阶段减税严重倾向于高收入群体，而且在高通胀的现阶段，这个政策的效果就是给高收入群体的定向财政刺激，和货币政策反向，导致通胀更持久。

但这很符合the shit party（自由党）的执政理念：加大贫富差距，让富人更富。

the shit lite party（工党）没有勇气去改变或者取消这样的shit政策，怕被the shit party（自由党）怼：你看，工党不守竞选承诺了。自由党的口号：坑澳洲，我们是专业的！

o_o_ma

布鞋族

发表于 2023-12-1 07:30 |显示全部楼层

此文章由 o_o_ma 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 o_o_ma 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

沒有納稅哪來減稅？說不公平的是不是知道，高薪工作的人每年納稅相當於一個人平均薪資。

xq052b

白金靴族

发表于 2023-12-1 09:12 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

o_o_ma 发表于 2023-12-1 07:30
沒有納稅哪來減稅？說不公平的是不是知道，高薪工作的人每年納稅相當於一個人平均薪資。 ...

比我钱多就是不公平

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

vch801

发表于 2023-12-1 09:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 vch801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

早上听新闻，联邦政府今天半年财政报告肯定是盈余。
全年盈余大概在20亿左右。
“专家”说政府很尴尬，因为盈余来自两块，一个是高于预期的矿业，一个是个税。
在老百姓苦苦挣扎的时候，告诉大家政府个税又创新高？

tyler_kwok

头像被屏蔽

发表于 2023-12-1 09:28 |显示全部楼层

此文章由 tyler_kwok 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyler_kwok 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那些说第三阶减税不公平的，导致通胀的，咋不提倡把一二三阶都一起取消呢？

anquandiyi

银靴族

发表于 2023-12-1 09:51 |显示全部楼层

此文章由 anquandiyi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anquandiyi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该把缴税额也列上，和减税额来比较更直观，比如年收入20w的，交了60,667的税，减税9075，而年收入5w的，交了6,717的税，减税125

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
悉尼小波霸	+ 3	我很赞同

查看全部评分

sayaaz