[澳洲资讯] 如果Voice公投失败，达顿承诺再举行另一次认可原住民的公投 [复制链接]

发表于 2023-9-3 18:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 UCaT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dootbear 发表于 2023-9-3 16:06
一般来说，30年内，不应该对同一议题再公投。

哪条法律规定了？30年这么长也不合适，有很多其他方法，比如对于一个议题是否公投，必须有一定数量的公民联署，不能让一小撮人随便就发起。但这些都要通过修法实现，不能一拍大腿直接说要或者不要

dootbear

版主

发表于 2023-9-3 18:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

UCaT 发表于 2023-9-3 18:44
哪条法律规定了？30年这么长也不合适，有很多其他方法，比如对于一个议题是否公投，必须有一定数量的公民 ...

一般来说啊，我没有说法律规定 or 宪法规定啊。

我的：Foxess的家庭太阳能-储蓄电池观察网页

UCaT

发表于 2023-9-3 18:55 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 UCaT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-9-3 18:31
请问，这个 recognition 到底是想承认啥？

澳洲土地属于土著？

不能这么快，要先承认非土著在历史上以不正当手段获得澳洲土地，再承认非土著后裔继承不正当手段获得的土地也是不正当的，最后再承认土地要归还土著。路要一步一步走，饭要一口一口吃

玉堇

发表于 2023-9-3 19:18 |显示全部楼层

此文章由玉堇原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者玉堇所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以打盹是替Albo助选的

lunatic_C_G

发表于 2023-9-3 19:34 |显示全部楼层

此文章由 lunatic_C_G 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lunatic_C_G 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

再承认非土著后裔继承不正当手段获得的土地也是不正当的

那土地交易方式获得的是否正当？如果是正当的，花费的money怎么算、照原价价赔偿还是现价赔偿。。。
看起来Au也有一大堆事情要忙

笑看垄断资本党国的虚拟散户自嗨

阿德莱德的流氓

发表于 2023-9-3 19:43 |显示全部楼层

此文章由阿德莱德的流氓原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者阿德莱德的流氓所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一个事情怎么可以反复投，一直投到结果自己满意为止？

Ngshun

发表于 2023-9-3 19:43 |显示全部楼层

此文章由 Ngshun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Ngshun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Say Yes 的人请先交自主房地税和pay the rent 给土著人先吧、我肯定No

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
jimway	+ 4	感谢分享

查看全部评分

pcpop

发表于 2023-9-3 19:52 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无所谓啦，打盹下次也选不上

发表于 2023-9-3 19:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 headwear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 headwear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

UCaT 发表于 2023-9-3 18:55
不能这么快，要先承认非土著在历史上以不正当手段获得澳洲土地，再承认非土著后裔继承不正当手段获得的土 ...

所以最後就是要麼永遠pay rent(可能不限於金錢)?要麼滾?

melmonash

白金靴族

发表于 2023-9-3 19:58 |显示全部楼层

此文章由 melmonash 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 melmonash 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

意见一致了？

发表于 2023-9-3 20:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 headwear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 headwear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

lunatic_C_G 发表于 2023-9-3 19:34
那土地交易方式获得的是否正当？如果是正当的，花费的money怎么算、照原价价赔偿还是现价赔偿。。。
看起 ...

不正當得來的土地，當然交易作廢。賠償?開玩笑，不告你收買賊贓已經要偷笑了。

starau

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2023-9-3 20:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 starau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2023-9-3 18:31
请问，这个 recognition 到底是想承认啥？

澳洲土地属于土著？

to recognise the First Peoples of Australia

签名被屏蔽

qzhang10

发表于 2023-9-3 20:42 |显示全部楼层

此文章由 qzhang10 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看来只能Y了，要不然没完没了

Diamelia

皮靴族

发表于 2023-9-3 20:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Diamelia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Diamelia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

工黨讓投的是修改憲法。聯盟黨不贊成修改憲法，他們贊成用其他方式recognise。
所以如果要按聯盟黨的想法再投一次（不修改憲法）投的，贊成的不是同一個東西。

Diamelia

皮靴族

发表于 2023-9-3 20:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Diamelia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Diamelia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qzhang10 发表于 2023-9-3 20:42
看来只能Y了，要不然没完没了

這可不能隨便投yes啊。工黨的版本是要修改憲法的，其他澳大利亞人就永遠欠土著的，永遠都得賠他們。
聯盟黨如果要提新的recognition的方案，是不需要修改憲法的。有本質的區別。

发表于 2023-9-3 20:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 headwear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 headwear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不修憲，看內容再考慮，要什麼樣的腦子才會贊成修憲將自己定為次等種族?