新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 疯狂的房价，auction回来

精华好帖回顾
· 《朝花夕拾》，只要绽放过，便无愧于生命 (2008-10-14) 月亮	· 买了个小聪明，爱不释手~ (2014-5-19) 小麦麦
· 十年回首：我的2001 (2011-3-18) 胡椒老罗	· 良辰美景之我家王拉拉 (2005-4-5) maggie_wang

12 / 2 页

楼主:aus2005

[行情讨论] 疯狂的房价，auction回来 [复制链接]

Gelen

银靴族

发表于 2009-10-1 17:32 |显示全部楼层

此文章由 Gelen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gelen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开始还以为大家说house，
看到下面才知道是UNIT！！
惊得我下巴张得都有点脱臼了！

zhengtao

银靴族

发表于 2009-10-1 21:52 |显示全部楼层

此文章由 zhengtao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhengtao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挺想不开的，都可以在Coogee买了。

RobF

铜靴族

发表于 2009-10-1 21:56 |显示全部楼层

此文章由 RobF 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RobF 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我估计是靠Coogee那块了，因为有海景。这大概算海景房，所以贵点儿。

看到这个其他我很后悔当时我住那儿的时候应该买一套的。那时候2+1study的也不过40多万。唉，以为unit升值不大。。。

澳贼

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2009-10-1 23:20 |显示全部楼层

只能说脑子有病的人真不少

此文章由澳贼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳贼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一颗红心

铜靴族

发表于 2009-10-1 23:35 |显示全部楼层

此文章由一颗红心原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一颗红心所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没准那对中国夫妇人家压根儿就不用贷款(monkey38)

zhengtao

银靴族

发表于 2009-10-2 18:20 |显示全部楼层

此文章由 zhengtao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhengtao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 一颗红心 于 2009-10-1 23:35 发表
没准那对中国夫妇人家压根儿就不用贷款(monkey38)

不用贷款也不用非得在Randwick砸这么多钱哪。

lululoveaa

草鞋族

发表于 2009-10-2 18:31 |显示全部楼层

此文章由 lululoveaa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lululoveaa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 zhengtao 于 2009-10-2 18:20 发表

不用贷款也不用非得在Randwick砸这么多钱哪。

既然是AUCTION到这个价码的，说明是不只一个人认为值这个价。

对买家来说，值这个价，就够了。那是他自己的价值观。

winsome

铜靴族

发表于 2009-10-2 19:54 |显示全部楼层

此文章由 winsome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winsome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我知道楼上这位也刚刚在burwood拍下了价值不菲的两房。

不过我觉得那个房子真的不错，就是稍微贵了一些。

魉呼

铜靴族

发表于 2009-10-2 20:30 |显示全部楼层

此文章由魉呼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者魉呼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

SJB(monkey40)

aus2005

银靴族

发表于 2009-10-2 20:36 |显示全部楼层

此文章由 aus2005 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aus2005 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

coogee太靠近海边的感觉像旅游地，不是生活地。曾经看到一个房子arden street，100年，但是内部非常好，非常高，非常大，比700K房子不差。才要50多一点。主要缺点就是楼旧了（房子还可以），没有车位，share laundry。

jialiren

银靴族

发表于 2009-10-3 09:14 |显示全部楼层

此文章由 jialiren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jialiren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 winsome 于 2009-10-1 10:44 发表
钱多，速来
^人傻

+ 地大物博！

Life Is a Happy Journey , Enjoy !

时刻

铜靴族

发表于 2009-10-3 09:19 |显示全部楼层

此文章由时刻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者时刻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

房价真的只会越来越高,到时候买不起房的人就越来越多了!

winsome

铜靴族

发表于 2009-10-3 12:00 |显示全部楼层

此文章由 winsome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winsome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 aus2005 于 2009-10-2 20:36 发表
coogee太靠近海边的感觉像旅游地，不是生活地。曾经看到一个房子arden street，100年，但是内部非常好，非常高，非常大，比700K房子不差。才要50多一点。主要缺点就是楼旧了（房子还可以），没有车位，share laundry ...

share laundry是很致命的缺点

一套房子有没有致命缺点是很影响其销售热度和最终售价的，在我看来，致命缺点有：

1.没有阳台
2.没有laundry
3.一点点阳光都没有（完全没有北向）
4.全部西晒
5.紧挨大马路或者火车线

[ 本帖最后由 winsome 于 2009-10-3 19:46 编辑 ]