看张艺谋《一秒钟》胡编乱造现愚昧

bcfc489

那个影院布置成了那个年代中国版的“天堂电影院”

keke

看完此贴特意去看了这个电影，没问题呀。除了逃犯和流浪女孩，其他人的穿戴比当时的农村只好不差。76年的郑州市土坯房都比比皆是，县城和农村就别提了。那女孩的形象跟我们班李二麦挺像的。

keke

刘闺女家的大衣柜相当奢侈了，还是三门的，我认为农村不可能有那么好的家具，弟弟还有书桌，礼堂里都是靠背椅，以前我们学校都是长条板凳。

澳云哦

网上资源有了吗？

bluehenry

楼主怼错了吧，评论前先了解下情况哈。

片子拍的中规中矩，两位主演演技。有点象千里走单骑的类型。

网络讨论最多的是有情节被删了，导致逻辑和情感没讲清楚。

pptaotao

昨天看了，先是想知道为什么男主和小女孩执着的抢那盘胶片；然后觉得范电影这人有点意思，超出预期的精明圆滑；然后就开始了解老电影冷知识，看得津津有味；之后的感觉就复杂起来，那个时代的冷酷不是任何个体能抗衡的；最后结尾两年后，觉得男主被关傻了，直接回家看闺女不行么？

。。。等等！他为什么不直接回家看闺女？除非。。。？！

赶快上网一查，原来真的删掉了一部分，男主在放映室曾经告诉范电影，闺女已经死了，因为抢着扛面粉被卡车撞死的。所以男主所有的情绪激昂不讲道理都完全合乎逻辑，而原片在黄沙掩埋胶片那里已经结束，两年后是为过审增加的结尾。

这时候在心里重新勾勒一下原片的结构脉络，觉得公映版可以打7.5分，而原片是妥妥的9分。

再深想一层，新闻简报里没把闺女的死放进去，电影里依然不能把闺女的死说出来，1975到现在，45年了。。。原来我这不是单单看了一场写给电影的情书，而是参与了一场大型行为艺术！

以上

........

楼主翻车了

rb

pptaotao 发表于 2021-1-4 10:57
昨天看了，先是想知道为什么男主和小女孩执着的抢那盘胶片；然后觉得范电影这人有点意思，超出预期的精明圆 ...

这个该单独拿出来发影评啊，放这里浪费了。
不过确实明白女儿死了被剪了，人物的行为和心理就说得通了，影片内涵和活着很接近了，其实那段历史在今天不应该再回避了，直面才能更好的避免以后的错误，希望广电总局能有更大包容力吧。

缓缓

rb 发表于 2021-1-4 12:26
这个该单独拿出来发影评啊，放这里浪费了。
不过确实明白女儿死了被剪了，人物的行为和心理就说得 ...

赞同层主。但显然广电总局不赞同。

ekong

我这几天还复习了下张艺谋和李安早期的片子，那个年代就是这样了，总不能一直看华贵。
看西方片子就是感觉生活，看现代的中国片子感觉就是云端生活，看以前的片子才能找到生活中的思考，不单单是钱能解决所有问题

pptaotao

rb 发表于 2021-1-4 12:26
这个该单独拿出来发影评啊，放这里浪费了。
不过确实明白女儿死了被剪了，人物的行为和心理就说得 ...

对同一个电影的感想都放一起啊，哈哈哈。这其实也不是广电的问题，对吧

pptaotao

蚝 发表于 2021-1-3 12:01
都有了吗？楼主都看完了？

你看了没？抓紧看完来讨论啊

smallcup

BesteverCPA 发表于 2021-1-3 11:01
楼主你想太多了，1970年不就是这样嘛，老张拍的是真实又没骗人。。

如果你非要说为啥不拍现代的中国，问题 ...

可以批判十八大之前的旧社会

蚝

pptaotao 发表于 2021-1-4 12:51
你看了没？抓紧看完来讨论啊

没有。。。没有兴趣

williamstep

pptaotao 发表于 2021-1-4 11:57
昨天看了，先是想知道为什么男主和小女孩执着的抢那盘胶片；然后觉得范电影这人有点意思，超出预期的精明圆 ...

本来就是胡编乱造，撞死就更胡扯了，卡车不停下能卸货么？如果小女孩撞死了，扛摄影机的也该一起撞死了。

williamstep

rb 发表于 2021-1-4 12:26
这个该单独拿出来发影评啊，放这里浪费了。
不过确实明白女儿死了被剪了，人物的行为和心理就说得 ...

那段历史啊，整个故事瞎编的不存在历史

pptaotao

蚝 发表于 2021-1-4 12:55
没有。。。没有兴趣

中间那段关于电影本身的还是挺好玩的，清洁胶片、老式放映机、大家看电影前的各种行为

pptaotao

williamstep 发表于 2021-1-4 13:03
本来就是胡编乱造，撞死就更胡扯了，卡车不停下能卸货么？如果小女孩撞死了，扛摄影机的也该一起撞死了。 ...

反正剪掉了，谁也不知道是怎么说的，你杠就是你对咯

css2015

“刻意表现这愚昧落后，无非就是给洋人送去笑料看”

你这个逻辑也真是有够无聊的

按照这个逻辑，寄生虫这个电影应该是韩国国耻了？辱韩了？心是玻璃做的？

愚昧落后贫穷的一面也是真实的一面，即便并不是主流（可惜在70年代那就是主流），难道就不需要关心吗？

真正的自信可不是藏着掖着一副家丑不可外扬紧张兮兮的样子。

BesteverCPA

smallcup 发表于 2021-1-4 12:51
可以批判十八大之前的旧社会

难。。。。。。礼部尚书会说你指桑骂槐，我觉得只有批判王明那个时代的才安全。。

rb

williamstep 发表于 2021-1-4 12:27
那段历史啊，整个故事瞎编的不存在历史

你高兴就好了。

keke

故事本来就是编的，不然就不叫故事了。卡车不用开进粮库所在地么，卸完货的车不许开走么。在没有摄像机的日子里不能去粮库干活么。

楼主你还是去看纪录片吧，新闻简报好看，亩产两万斤

williamstep

keke 发表于 2021-1-4 15:40
故事本来就是编的，不然就不叫故事了。卡车不用开进粮库所在地么，卸完货的车不许开走么。在没有摄像机的日 ...

跳水库营救落水儿童而死更靠谱一些

keke

上面没把发文革牢骚的题材直接封杀就不错了。
文革受父母牵连倒霉的人不要太多，张艺谋自己就是，他没少拍这种题材，可见有多过不去这道坎。好歹这老张是打架进去的，不是什么右派反革命。
胶片做灯罩一度确实流行，我见过的胶片灯罩比电影里的高级多了。
电影放映员在部队也是吃香的活。
新闻简报不好看，除了接见外宾就是农业大丰收。有时正片前放的科教片还挺好看。
电影里的人吃的穿的用的都太好了，像小城市，不像农村。两个主角故意涂灰看起来假了一点。

sunnycoder

所谓民智未开 大概就是楼主这个样子的

企鹅男孩

sunnycoder 发表于 2021-1-4 16:42
所谓民智未开 大概就是楼主这个样子的

楼主是活在新闻联播里的正能量青年

rb

keke 发表于 2021-1-4 15:23
上面没把发文革牢骚的题材直接封杀就不错了。
文革受父母牵连倒霉的人不要太多，张艺谋自己就是，他没少拍 ...

老张不放弃这个题材说明他心里的人文关怀或者说对社会的责任感还一直都在，而且还懂得妥协，把擦边球打出来总比被摁下强，总体来看这个片子还是看到他的水准了，只是本想去拿奖而被迫退赛让人有点唏嘘，不过他也不需要向谁证明了。
我也觉得电影里服道化有点过了，一个流浪家庭里有个大衣柜还有个这么正经带抽屉的桌子有点不像话，而范伟的衣服感觉已经迈进80年代了，不过两个主角的形象我觉得还靠谱，一个逃犯和一个流浪儿童这样也算正常。

至于lz，允许别人的声音是对自己的尊重，虽然想看两相厌，但是不能剥夺lz说话的权力。

缓缓

pptaotao 发表于 2021-1-4 11:57
昨天看了，先是想知道为什么男主和小女孩执着的抢那盘胶片；然后觉得范电影这人有点意思，超出预期的精明圆 ...

刚把片子看完，如果确实有这段，真不该剪。后面加的，不加也罢

pptaotao

缓缓 发表于 2021-1-4 22:43
刚把片子看完，如果确实有这段，真不该剪。后面加的，不加也罢

据说是在放映室里那一段
男主：“才14岁，那么小，跟大人争什么呢？”
范电影：“她得争，这样才能消除你对她的影响嘛。”
然后男主告诉范，女儿已经死了。
最后那一段就是要有个光明的结局，不加不行。

iceboy28

benny2002 发表于 2021-1-3 17:00
估计楼主是个九零后，根本没想到原来中国还有一段那么落后的历史。

楼主不一定是90后，90后有阅历的也不会这样。
楼主应该是官二代，或者三代；而且是大城市出生长大的。
而且是那种问农村人吃不起白米饭无什么不吃肉的那种。