美国疾控中心： 94%的Covid-19死亡病例有可能死于其它疾病（共病症和慢性病）

superdigua

凉又又 发表于 2020-9-2 13:57
新冠是一个 trigger，没有了这个触发器，那些人可以有更长的寿命，现在做的就是要阻止这个触发器肆虐，抵抗 ...

"总不能凭年龄、身体状况而只把弱势群体都关起来吧"

停工停学就是把所有人都关起来。

为了保护弱势群体而把所有人都关起来？！

rabbitpoint

N是官方数字，老川的意思是中国死了9N，美国是N/9

hustaa

有没有因为新冠死的但是心脏没停？

superdigua

hustaa 发表于 2020-9-2 14:12
有没有因为新冠死的但是心脏没停？

脑死亡+植物人？

xsaturn

没有人直接死于艾滋病，所以艾滋病不可怕，大家不需要用安全套，要充分享受自由。鼓励用安全套是反民主的，我们要站出来坚决反对。

superdigua

xsaturn 发表于 2020-9-2 14:15
没有人直接死于艾滋病，所以艾滋病不可怕，大家不需要用安全套，要充分享受自由。鼓励用安全套是反民主的， ...

很多很多人直接死于艾滋病。请不要造谣。

https://ourworldindata.org/hiv-aids

hanliu49

superdigua 发表于 2020-9-2 14:17
很多很多人直接死于艾滋病。请不要造谣。

就你这民科还天天上传下跳的。。

你去了解一下艾滋病的病理再说吧。。

low

superdigua

hanliu49 发表于 2020-9-2 14:19
就你这民科还天天上传下跳的。。

你去了解一下艾滋病的病理再说吧。。

艾滋病直接导致免疫系统失灵，从而把人杀死。

总不能说，胃癌不致死，只要把胃全部切除即可。病人最终会死于营养不良，而不是被胃癌杀死。

我读过《逼近的瘟疫》

凉又又

superdigua 发表于 2020-9-2 14:05
"总不能凭年龄、身体状况而只把弱势群体都关起来吧"

停工停学就是把所有人都关起来。

不是只为了保护弱势群体，而是为了保护所有人！一刀切虽然痛苦，但这是从根本上解决，并且是暂时的。而有选择性的隔离会涉及很多问题，谁来制定这些标准、这样做是否公平、这种隔离要到什么时候（因为外面的人还在乱跑还在互相传染，这样的话对弱势群体的封锁永远不会有时限）

sansan211

superdigua 发表于 2020-9-2 14:17
很多很多人直接死于艾滋病。请不要造谣。

https://ourworldindata.org/hiv-aids

艾滋病不直接杀人，它只不过让人免疫力降为0，然后人体被其他疾病给击倒，如果这个世界上只有艾滋病毒，没有任何其他病菌，那么即使感染了艾滋病，人也不会有什么症状。

superdigua

凉又又 发表于 2020-9-2 14:21
一刀切虽然痛苦，但这是从根本上解决，并且是暂时的，而有选择性的隔离会涉及很多问题，谁来制定这些标准 ...

“但这是从根本上解决，并且是暂时的”

这完全错误。

我对中国发布的数据完全没有信心，但可以静观新西兰的发展状况。新冠病毒是杀不完的。

superdigua

sansan211 发表于 2020-9-2 14:21
艾滋病不直接杀人，它只不过让人免疫力降为0，然后人体被其他疾病给击倒，如果这个世界上只有艾滋病毒， ...

“如果这个世界上只有艾滋病毒，没有任何其他病菌”

这么说有什么意义呢？还不如说，如果每个人都是超人，那么就算感染艾滋，也不会死。

很多疾病都是导致某器官衰竭或者某系统失灵，然后将人杀死。总不能说，这些疾病其实都不致命？

胃癌不致死，只要把胃全部切除即可。病人最终会死于营养不良，而不是被胃癌杀死。

凉又又

superdigua 发表于 2020-9-2 14:23
“但这是从根本上解决，并且是暂时的”

这完全错误。

我说的“”根本解决“”不是指的杀死病毒，不要曲解我的话，只是说能够尽可能在全国范围都恢复比较正常的生活和学习，像中国那样

Hong606

superdigua

凉又又 发表于 2020-9-2 14:27
我说的“”根本解决“”不是指的杀死病毒，不要曲解我的话，只是说能够尽可能在全国范围都恢复比较正常的 ...

中国的情况就不讨论了。我对中国发布的数据完全没有信心。

静观新西兰吧。

sansan211

superdigua 发表于 2020-9-2 14:24
“如果这个世界上只有艾滋病毒，没有任何其他病菌”

这么说有什么意义呢？还不如说，如果每个人都是超人 ...

意义非常大啊，这个简单的模型（只有艾滋，没有其他病菌），可以让你更清楚艾滋是怎么影响人体的。相反，你给出的超人模型，我看不出它的意义何在。

xsaturn

superdigua 发表于 2020-9-2 14:24
“如果这个世界上只有艾滋病毒，没有任何其他病菌”

这么说有什么意义呢？还不如说，如果每个人都是超人 ...

哥们你的逻辑真的太混乱了。给你替换一下你的新闻原文看看：


上表显示了涉及艾滋病（HIV）的死亡病例中提到的健康状况类型和促成原因。对于0%的死亡病例，HIV是唯一提到的原因。对于除HIV外还有其他疾病或原因的死亡，平均每例死亡有好多好多种额外的疾病或原因。

疾控中心表示，在HIV大流行期间，人们需要不乱交，并采取预防措施。

以下是与HIV死亡有关的最主要的疾病和原因：

* 口腔及消化道念珠菌感染

* 肺结核

* ＰＣＰ

* 脑膜炎



怎么样，这么一看艾滋是不是一点都不可怕？

TIMEBEFORE

这都是废话
上岁数的老人本身就有慢性病，肺炎就是诱因
往年到了秋冬季节，老人最怕什么，就怕感冒，感冒一不留神就转肺炎或者引起其他慢性病的复发
所以年年提倡打流感疫苗，也是为了减少这个风险
年轻人流感不吃药抗两天过去了，老人可不一定能这样

bombhuauto

新冠就是慢性病的催化剂。

bluemountainauV

xsaturn 发表于 2020-9-2 14:40
哥们你的逻辑真的太混乱了。给你替换一下你的新闻原文看看：

艾滋已经完全不可怕了，现在虽然还不能彻底清除病毒，也还没有疫苗，但是针对感染者的药物完全可以将病毒控制到检查不出来，而且根本不传染的水平

感染者正常生活，预期寿命和正常人一样

Hetbert

嗯，没毛病，压死骆驼的最后一根稻草肯定不能担起骆驼死亡的全部责任。

所以美国新冠死亡率可以再下调很多。

川皇龙颜大悦。大家放心的回去干活吧~~

Open up！

MAGA；

superdigua

xsaturn 发表于 2020-9-2 14:40
哥们你的逻辑真的太混乱了。给你替换一下你的新闻原文看看：

胃癌不致死，只要把胃全部切除即可。病人最终会死于营养不良，而不是被胃癌杀死。

superdigua

Hetbert 发表于 2020-9-2 14:52
嗯，没毛病，压死骆驼的最后一根稻草肯定不能承担致死的全部责任。

所以美国新冠死亡率可以再下调很多。

如果最后发现致死率低于万分之一，新西兰会觉得自己很傻叉。

pcpop

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
cdc自己的数据都说了今年的死亡人数比往年多，你是想说今年美国的老年人商量好了一起发作慢性病么

Hetbert

superdigua 发表于 2020-9-2 14:55
如果最后发现致死率低于万分之一，新西兰会觉得自己很傻叉。

不傻。

死亡率究竟是百分之一还是万分之一的Reality不关键。关键的是人们的perception。

新西兰百天0新增，成功塑造的避险天堂的形象，带动多少全球的富人投资进入新西兰,给自己准备Safe Haven。

比比自我感觉“众人皆醉我独醒”的瑞典，新西兰怎么看都不吃亏。

2KMUM

凉又又 发表于 2020-9-2 14:27
我说的“”根本解决“”不是指的杀死病毒，不要曲解我的话，只是说能够尽可能在全国范围都恢复比较正常的 ...

武汉的学校直到最近才复学开课，学生们关了半年多，为了做到彻底清零的政绩，为了全国人民安心，小部分人必须做出这样大的牺牲吗？在确诊患者门上挂条子，来警惕他人加以防护的类似极端措施，长期来看，极端封锁，过度封锁的负面影响我持保留看法。一直觉得国内政策执行过程中容易走极端的原因，并不是当官的真的care老百姓健康，而是不愿意担任何责任，评估风险时这些人想到的并不是病毒，经济，心理健康等民生问题，而是乌纱帽。也许国内外抗疫政策应该平衡一下，比较理想。

凉又又

2KMUM 发表于 2020-9-2 15:07
武汉的学校直到最近才复学开课，学生们关了半年多，为了做到彻底清零的政绩，为了全国人民安心，小部分人 ...

大地瓜的建议不就是你所批评的“小部分人做出牺牲”么，他说要把弱势群体都关起来。

yuzilu

Hetbert 发表于 2020-9-2 15:00
不傻。

死亡率究竟是百分之一还是万分之一的Reality不关键。关键的是人们的perception。

赞同，信心更重要。积极抗疫的国家最终收获也大。流行初期，积极抗疫的国家在恐慌期间控制了疫情，经济受到的影响小。后期证实是大号感冒的话，大家一起解封，也没啥损失。

wenhao95

superdigua 发表于 2020-9-2 12:43
期待专家站出来科普。

反正，通过让学校停课工厂停工来保护年老体弱的人群。。。。总觉得很离谱。 ...

因为那些人就是老头老太太 结果他们自己不想隔离 非要让年轻人隔离 就是这样 老头老太太以自己的性命相要挟 不让别人出门

万里之外

aulin 发表于 2020-9-2 12:57
最直观的判断就是和往年平均死亡人数比，如果新冠期间死亡人数大大增加，那就证明其危险性，反之就说明确实 ...

正解，希望把过去十年的死亡数据贴出来，对比一下就好