新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 在澳洲养一个孩子其实每年只要1300刀

精华好帖回顾
· 从新加坡到澳洲----记载我的移民路「结尾已经更新」 (2014-10-15) doudousg	· 牙医诊所补牙流水帐 (2006-3-23) 魅影妖瞳
· 澳洲中部匆忙游记(10月13日更新了第六天的内容) (2005-9-20) susan	· 上甘岭狙神杀器再现，分享我新入手的水连珠步枪。超多图！细节！高清！ (2013-6-7) Tacticool

123 / 3 页下一页

楼主:patrickzhu

[澳洲资讯] 在澳洲养一个孩子其实每年只要1300刀 [复制链接]

苜蓿无肉

皮靴族

发表于 2009-3-12 21:44 |显示全部楼层

此文章由苜蓿无肉原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者苜蓿无肉所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那个教授是不是阿叉啊

天天sky

皮靴族

发表于 2009-3-12 22:14 |显示全部楼层

白痴逻辑

此文章由天天sky 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者天天sky 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我原来以为只有中国才有这种白痴教授
比较2002年到2006年间家庭财富的增长，和养孩子的花费没有因果关系
按照他的逻辑,2002到2006年我家财富增长了10万,而我的没孩子的同事家财富增长5万(这很正常,因为他年轻,职位比我低),那么可以得出我养孩子的成本是负5万,因为我家比他家多了5万(5-10=-5),这5万是我养孩子养出来的?

[ 本帖最后由天天sky 于 2009-3-12 23:16 编辑 ]

林草123

皮靴族

发表于 2009-3-12 22:23 |显示全部楼层

此文章由林草123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者林草123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gandu 于 2009-3-12 22:40 发表

可能有些理由，有了孩子父母就会努力工作，不乱花钱。

没有必然因果关系,不能作为论据.

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2009-3-13 08:01 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哈哈哈，这个教授如果来这里混的话，估计会被暴打一顿

patrickzhu

水晶靴族

发表于 2009-3-13 08:08 |显示全部楼层

此文章由 patrickzhu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不过看这个报道里关于“一个典型的澳洲家庭抚养二个孩子从出生到21岁平均要花537000刀”还是很吃惊的。
养育孩子真的是要花很多钱，精力上的付出就更不要提了。

所以有了孩子，整个生活就起了巨大的变化。
从一定程度上说，我们的人生在很长的一段时间里，的确是为着孩子而活着，工作着，生活着。。。

matrix

铜靴族

发表于 2009-3-13 08:13 |显示全部楼层

此文章由 matrix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matrix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

白痴逻辑, 不值一驳

younme

银靴族

发表于 2009-3-13 08:19 |显示全部楼层

此文章由 younme 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 younme 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上个财政年我儿子的before school care,afer school care, vocation school care 加起来都$5000左右了,不知道这儿1300刀怎么出来的.

chychychy

银靴族

发表于 2009-3-13 08:21 |显示全部楼层

此文章由 chychychy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chychychy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ridiculous!!

matrix

铜靴族

发表于 2009-3-13 08:25 |显示全部楼层

回复 37# 的帖子

此文章由 matrix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matrix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他的算法是把你这5000刀减掉如果你没有小孩的话有可能发生的泡吧, 泡赌场, 泡情人的费用.

HOW STUPID IT IS!

hbo147258

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2009-3-13 08:38 |显示全部楼层

此文章由 hbo147258 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hbo147258 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个教授脑子进水啦.他可能没有孩子.

steveking

水晶靴族

发表于 2009-3-13 08:44 |显示全部楼层

此文章由 steveking 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 steveking 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个教授其实说明的是另外一件事情。就是没有孩子的家庭并不比有孩子的家庭富裕多少。财富的差别也就是每年1300块。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
patrickzhu	+ 5	我很赞同

查看全部评分

watermoon

木屐族

发表于 2009-3-13 08:46 |显示全部楼层

此文章由 watermoon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 watermoon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Bullshit!!!!

wangrui1210

铜靴族

发表于 2009-3-13 09:56 |显示全部楼层

此文章由 wangrui1210 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangrui1210 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kingpmp 于 2009-3-12 21:40 发表
偶还没孩子没什么发言权，看了标题还以为是真的，可是看了各位大虾们的发言才知，高兴过早

me too

wangrui1210

铜靴族

发表于 2009-3-13 09:57 |显示全部楼层

原帖由 steveking 于 2009-3-13 09:44 发表
这个教授其实说明的是另外一件事情。就是没有孩子的家庭并不比有孩子的家庭富裕多少。财富的差别也就是每年1300块。

哦原来如此
这样想想这个教授也不是很傻X
谢谢

旋木

水晶靴族

发表于 2009-3-13 10:12 |显示全部楼层

此文章由旋木原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者旋木所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 steveking 于 2009-3-13 09:44 发表
这个教授其实说明的是另外一件事情。就是没有孩子的家庭并不比有孩子的家庭富裕多少。财富的差别也就是每年1300块。

这样算也不对，难道有孩子的家庭就不出去吃饭了?

Tomorrow is another day!

courier

银靴族

发表于 2009-3-13 10:21 |显示全部楼层

此文章由 courier 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 courier 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当然要出去吃，而且要狠狠的吃。就是带个小朋友，有些场所就不能去了，也不能天天出去吃，对小朋友影响不好

一般来说，我觉得这个对高收入的家庭影响的比较小。而且随着年龄也会有偏差，集中在20到40之间比较有意义。

原帖由旋木于 2009-3-13 11:12 发表

这样算也不对，难道有孩子的家庭就不出去吃饭了?

人情留一线，日后好相见

garysu

金靴族

发表于 2009-3-13 10:24 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那说法其实就是如果你不觉得是花钱而是享受，那么就不算花钱，呵呵

milkzhan

白金靴族

发表于 2009-3-13 12:25 |显示全部楼层

此文章由 milkzhan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 milkzhan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 patrickzhu 于 2009-3-13 09:08 发表
不过看这个报道里关于“一个典型的澳洲家庭抚养二个孩子从出生到21岁平均要花537000刀”还是很吃惊的。
养育孩子真的是要花很多钱，精力上的付出就更不要提了。

关于养孩子要花50多万,几年前我就知道这个数据了. 当时说第一个孩子要花50多万, 第二个孩子就花40万, 第三个只要20多万了. 当然这是把所有因为孩子而花的钱都算上了, 例如给孩子当司机的汽油费,车辆损耗费都算在内了.

MaryGrace

草鞋族

发表于 2009-3-13 13:14 |显示全部楼层

此文章由 MaryGrace 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MaryGrace 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在澳洲养一个孩子其实每年只要1300刀？？？？？？？？？？？？？(paopaobing(88))

Lisa

皮靴族

发表于 2009-3-13 13:40 |显示全部楼层

此文章由 Lisa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lisa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实看问题要用多用一个角度！
这个是教授吧！能当教授总有比我高明的地方吧！不然为啥我没成教授呢。

他分析养个孩子那么点钱，是因为他觉得有些费用不应该算在孩子身上，这是可以理解的吗！
教授愿意为了孩子降低自己的生活标准，只是这里的筒子们不愿意而已！
反过来说，这是经济条件决定的。钱来了，总要花的，不花在这个地方就花在另外地方了。

我以前有个朋友就这样，本来要花100块买个什么东西给自己，
后来一想，不行，100块能给她女儿买奶粉，所以买给自己的就省了。
只要自己觉得值得，都行！
我是觉得哦，

matrix

铜靴族

发表于 2009-3-13 14:20 |显示全部楼层

此文章由 matrix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 matrix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Lisa 于 2009-3-13 14:40 发表
其实看问题要用多用一个角度！
这个是教授吧！能当教授总有比我高明的地方吧！不然为啥我没成教授呢。

他分析养个孩子那么点钱，是因为他觉得有些费用不应该算在孩子身上，这是可以理解的吗！
教授愿意为了孩子 ...

本来我们没有小孩的时候是月光族, 现在有了小孩就想着给他存点将来的教育经费, 这样一来的话, 我们的抚养费就是负数了啊, 我们养小孩还有得赚拉, 那政府是不是还要问我们收小孩税啊?!

KSM

皮靴族

发表于 2009-3-13 14:26 |显示全部楼层

此文章由 KSM 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KSM 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

狗屁教授，连谁决定谁的都没搞清楚就出来喷？
做个比方。我们都知道吃盐多，高血压的概率大。但如果这个人已经有高血压了，在医生建议下他会减少盐的摄入量。如果此时找他做调查食盐和高血压的关系，那么就会得出吃盐少的更容易患高血压的结论。这种dodgy的手段连大学200level的统计都骗不了，还出来显眼？还是回学校再学一遍经济基础课吧。