Safe School Coalition的过去，现在，和未来-自由党如果这次竞选获胜，在2017年将会停止所有对这个计划的拨款。

apchyd1

sunbury 发表于 2016-6-21 15:44
了解了，所以你也并没那么在乎这个safe school program，只是在为自由党拉票而已，没有问题。

说到神棍 ...

和我了解的一致，只是我感觉声势还不够大，比如联署签名之类的，让坚持正义的普通民众可以参与进去

sunbury

含笑领便当 发表于 2016-6-21 16:02
我很重视这个program带来的影响，2015年我就已经发过关于这个program的帖子，提醒家长注意。

http://www ...

你支持自由党我完全没有问题，能看到这个program的害处总是好的。

今年的选情比较胶着，小党和independent可能有机会和两大党合组政府，所以他们今年才比较重要。

每个选民都应该去主动了解各个政党的主张，而不是被动地被填鸭，更何况很多东西是很误有导性的，每个党都一样 。

经济解释

楼上说工党和自由党一样
是没有一点常识

搞这事情的是左派和极左派，绿党的基本盘，工党的票仓。工党急迫要对同性恋立法促进，老百姓意愿不重要，自由党则用公投来应对，让老百姓来决定。

关于这些议题，有不少民意调查，绿党的支持者几乎80%支持乱性乱搞，自由党里边，支持的少多了。搜一下就有了。

Acu

经济解释 发表于 2016-6-21 16:38
楼上说工党和自由党一样
是没有一点常识

正解！

rosiers

sunbury 发表于 2016-6-21 15:31
没错，如果你只看safe school program，你的一票应该投给CDP而不是工党或自由党，因为CDP可以完全地取消s ...

第一次真的完全沒譜投誰，感覺就是大家比爛，選前做秀

hotornot

sunbury 发表于 2016-6-21 15:44
了解了，所以你也并没那么在乎这个safe school program，只是在为自由党拉票而已，没有问题。

说到神棍 ...

兄弟你辩论水平极高

佩服

几句话揭开他虚伪的面目

他不仅是个为自由党拉票的，还是通过恶意抹黑工党的方式来拉票

hotornot

rosiers 发表于 2016-6-21 22:08
第一次真的完全沒譜投誰，感覺就是大家比爛，選前做秀

简单

看人品

哪个党的支持者骂人骂得凶，我就不选哪个党

rosiers

hotornot 发表于 2016-6-21 22:46
简单

看人品

感覺都很厲害啊

hotornot

rosiers 发表于 2016-6-21 22:48
感覺都很厲害啊

错

支持工党的，除了我，基本没有骂人的

我即使骂人也不会像某些人那么恶毒

节操

hotornot 发表于 2016-6-21 22:53
错

支持工党的，除了我，基本没有骂人的

你太选择性无视了，虽然我不是自粉，而且其实我还支持陆克文，但是因为看不惯工党某些政策说了两句，就被几个工粉小号骂了，当然他们现在都被封了所以你也看不到了。

hotornot

节操 发表于 2016-6-21 22:58
你太选择性无视了，虽然我不是自粉，而且其实我还支持陆克文，但是因为看不惯工党某些政策说了两句，就被 ...

呵呵

我还想说呢

最近支持自由党的小号出来骂人的特别多

我还想是不是水军呢

节操

hotornot 发表于 2016-6-21 23:04
呵呵

我还想说呢

自粉骂人的也不少，这也没办法，但是我还真没觉得哪边更多一点。
相对来讲好像是左棍智硬的更多一点，右派骂人的更多一点。

hotornot

节操 发表于 2016-6-21 23:17
自粉骂人的也不少，这也没办法，但是我还真没觉得哪边更多一点。
相对来讲好像是左棍智硬的更多一点，右 ...

左棍多是坚持的是自己的理想、原则，一般讲道理、不骂人（我除外）

右棍有些人是利欲熏心，各种骂；比如某著名老太

节操

hotornot 发表于 2016-6-21 23:41
左棍多是坚持的是自己的理想、原则，一般讲道理、不骂人（我除外）

右棍有些人是利欲熏心，各种骂；比如 ...

所以一般来讲左棍破坏力更大，比如希特勒、红卫兵，都有自己的理想、原则

iamlzh

去tmd的政治正确，不管这两个谁党当选，如果这个项目还继续下去，我就举牌去学校抗议。不行直接让儿子休学或转回中国！来澳洲是不想让孩子在国内受繁重的学业压力，却碰到一群政治垃圾。同性恋，变性，阴阳人，同性婚姻等是他们自己的自由，我们接受这个现实，认可不歧视就可以了。为何tmd的非要在很小的孩子的孩子身上引导，去暗示？你同性恋，你同性婚姻，你自由去！那是你的事，我希望自己的孩子能感受自然的亚当夏娃的爱情，我希望我的孩子与异性感受爱情的魅力。任何主推这个项目的政客们，老子都恨！管他是什么党。有些人可以指责我狭隘，指责我不懂西方社会，幼稚等。总之，有些人可以用最恶毒的语言指责我，为了孩子正常的身心健康，我都不在乎！最后，从墨尔本最近的治安来看，就可以骂一句：工党快滚蛋！

yuxuanlin

iamlzh 发表于 2016-6-21 23:46
去tmd的政治正确，不管这两个谁党当选，如果这个项目还继续下去，我就举牌去学校抗议。不行直接让儿子休学 ...

赞同, 去他妈的政治正确。

hotornot

节操 发表于 2016-6-21 23:43
所以一般来讲左棍破坏力更大，比如希特勒、红卫兵，都有自己的理想、原则 ...

双刃剑

社会发展、变革的力量也正来自于左派

有人说，澳洲现在主要的制度基础，大多是左派搞出来的，比如Medicare等等

cnmhsly

其实最重要还是某个学校 班机 的大部分家长对课程的反应。 选区要谨慎。 不过华人区 移民区 在这方面应该占了很大的优势。。

节操

hotornot 发表于 2016-6-21 23:53
双刃剑

社会发展、变革的力量也正来自于左派

那肯定是的，左右平衡最好，极左极右都是法西斯。
其实美国平均来说还是左派当政的时候经济发展更快，当然奥黑子除外。
原因也比较简单，美国的左派平均教育水平比较高一般不会乱来，右派又太保守并且受军火商严重控制。而且总统权力大，可以和政党保持一定距离。
澳洲反过来，左派受工会严重控制，治国水平反而不太行。现在国际社会在左的道路上有点走的太远，跑偏了倒是真的。
无论左右，都要基于一个common sense，违背人性就不对了。

8700km

可以这么说吗？如果这里有工粉，麻烦你写信给工党，让他们知道众多的家长的心声。在很多人的底线上作文章，并不能帮助他们获胜。如果是自粉，也请督促自由党，如果他们能更坚定的站出来反对这个program，更多的家长会更相信他们。即使觉得两党都烂不想选的人，一定也不要把选票交给绿党和自由民主党（这个也是支持同性恋的）。

sunbury

经济解释 发表于 2016-6-21 16:38
楼上说工党和自由党一样
是没有一点常识

这个帖子讲的是safe school program，我和楼主谈的也是这个，从结果上看这两党谁上台并无太大差别，这个program还是会继续推行。

多说无益，我们选后看吧  。

任何时候，不要人身攻击 ，你看我和楼主谈得多好，心平静气，互相尊重 。

思念2005

作为父母，我不希望我的孩子在如此之小的年龄就接触这些东西，即使现在，我自己也不能接受这些，更何况去体验，己所不欲 勿施于人，为什么一定要强迫孩子去接触这些呢？

wbjmail

这次大选，可以考量的因素很多，但是华人的眼光几乎全部落在了这一个项目上，性比天大。

含笑领便当

sunbury 发表于 2016-6-21 16:28
你支持自由党我完全没有问题，能看到这个program的害处总是好的。

今年的选情比较胶着，小党和independe ...

看了别人发的推荐的选举拨票顺序，CDP和CVP (Christian Values Party)，然后Liberal， National party都支持对同性恋婚姻进行全民公投，对SSCA限制，取消SSCA funding。

所以投票时6个选择里加上这些党，同时不要加工党和绿党，就OK。

含笑领便当

wbjmail 发表于 2016-6-22 10:03
这次大选，可以考量的因素很多，但是华人的眼光几乎全部落在了这一个项目上，性比天大。 ...

对大多数华人来说，孩子就是家庭的未来，所以这被摆在考量的第一位很正常。

清咖一杯

hotornot 发表于 2016-6-21 23:53
双刃剑

社会发展、变革的力量也正来自于左派

在你自己的那个主贴里，你的回复我觉得挺有道理的，不过就此帖的辩论，能不能请你hit point，LZ说的自由党承诺取消这个Program，而工党会继续推行这个Program，您的高见？

我承认我很憎恨这个Program，但是我仅仅花了点时间去看他的网站，看看他到底试图教给孩子什么东西，却没有时间去研究他的来龙去脉，他的过去，但他的将来是不是如LZ所说呢？那么我们该支持谁是不是也清晰了？

hotornot

清咖一杯 发表于 2016-6-22 10:27
在你自己的那个主贴里，你的回复我觉得挺有道理的，不过就此帖的辩论，能不能请你hit point，LZ说的自由 ...

在你自己的那个主贴里，你的回复我觉得挺有道理的，不过就此帖的辩论，能不能请你hit point，LZ说的自由党承诺取消这个Program，而工党会继续推行这个Program，您的高见？

我承认我很憎恨这个Program，但是我仅仅花了点时间去看他的网站，看看他到底试图教给孩子什么东西，却没有时间去研究他的来龙去脉，他的过去，但他的将来是不是如LZ所说呢？那么我们该支持谁是不是也清晰了？

我的理解是这样的：

1，就目前的信息来看，这个program有可能确实有些做得过火了。比如：

－ 有些内容不该有
－ 有些孩子不该参加

如果说，这个Program被hijack了，被某些人夹带私货了，不排除这种可能。

至于楼主所说的leaked录音，我没去听，也无法判断其真伪（你知道，网络上虚假的东西太多了）——所以我不发表意见。


2，从program的初衷来看，我觉得也没有大问题，无非是教育孩子不要去欺负、歧视和自己不同的孩子、老师、教工。

－ 虽然我们大部分人觉得没必要，但如果换位思考，从有问题的小孩家长的角度考虑，也许有必要；也许这样的教育也会成为我们热爱澳洲的理由

当然，问题的关键在于，实施的度的问题。过度的话，显然会有问题，有负面影响。那不是我们想要的。


3，该项目停止、还是继续？

－ 我个人倾向暂时停止。
－ 至少需要经过严格review，得到多方认可才可以继续，并应该有效监管（既然它引起了争议）。

4，该program对华人家庭孩子的影响。

－ 到目前为止，我们听说过任何华人家庭的孩子受到影响了吗？受到怎样程度的影响？——我没听说过（当然，不代表它不存在）

但总体来说，我感觉，人们对这个问题的担心，有些过虑了。我始终相信一点，不合理的东西，无法长期存在。假如确实有影响，有负面影响，它被停止，也是早晚的事情。

5，自由党、工党对该项目的政策。

－ 如前面所言，我个人倾向停止。

－ 但是，我认为这只是一个小事情，至少目前来看。有限度尝试，也未尝不可。很多事情，也是摸着石头过河，试过了才知道行不行。

－ 我不认为如楼主所言，工党有坏的居心，想把孩子教坏。

－ 工党也不是傻瓜，如果它发现这个项目进一步有更坏影响的话，你不让它叫停它也会叫停。


我觉得，自由党也好、工党也好，政策会有差别、倾向会有差别，很正常；但没必要妖魔化一方，美化另一方。毕竟，他们的成员，议员，都是由普通人组成的。


人会犯错，执政党执政也是一样，要允许他们犯错误，要给他们时间，要给他们改正的机会。


汤包，几个月前，呼声很高，但现在似乎平庸。按道理来说，也应该给他更多机会，才知道他到底行不行。

肖顿，我不了解，我一直以为他和汤包差不多年龄。但是，很多人说肖顿肯定不行，——这个我目前不认同。肖顿能够从阿宝、汤包的打压下站起来，到现在民意相差无几，就说明了他的能力。再说了，没试过，怎么知道他不行？


不过呢，不管我如何看法，也无法改变什么。有趣的是，看看美国、台湾、澳洲，执政党大多能干2届，6-8年。哪怕马英九后期被骂得狗血淋头，支持率9%。

是不是很像七年之痒？

我觉得汤包上台的可能性很大。不过呢，这届，谁干都不好干。一个原因是，叫什么悬x政府来着？和当年杰拉德一样。

肖顿下届上台的可能很大。

Clark

进来转一圈看看先知在不在

密糖糖

hotornot 发表于 2016-6-22 11:53
我的理解是这样的：

1，就目前的信息来看，这个program有可能确实有些做得过火了。比如：

废话一堆。。。

刘关张

这种脑残文章看看就行了。一些网络无节操媒体秀下限的文章专门给无脑的选民看了。你要相信了，你也就是无脑一分子，不然怎么说选民容易被欺骗呢？