特朗普可能会发动一场战争来挽救他的连任

s970022

赤脚绅士 发表于 2020-7-19 22:10
你见这3000兵打伊朗了？

你见到伊朗被打了吗？增兵就一定要马上进入吗？

Venividivici

Nui 发表于 2020-7-19 19:46
作为澳大利亚公民，坚决反对独裁，支持民主自由，支持澳洲和最大的盟友美国。打倒共匪！！！！ ...

你喊起来倒是正义感满满的小样，能不能不在这里糟蹋我们的汉语，秀一下你的母语英文啊

赤脚绅士

s970022 发表于 2020-7-19 22:17
你见到伊朗被打了吗？

我没见到啊，你有见到么？

澳洲桉树

hgaox 发表于 2020-7-19 20:01
【它是否霸王是由是否必须双方同意这个法律概念上来定义的】

对呀 天朝已经签署此公约了 就是认同了此解 ...

民法上讲，合同中有霸王条款，你可以到法院起诉申请无效。国际公法上，你签的任何条约都要认，哪怕是割让香港，割让台湾，英国还有战败割让过诺曼底的时候呢。

s970022

赤脚绅士 发表于 2020-7-19 22:18
我没见到啊，你有见到么？

要知道现在很多都是代理人战争

Questions

hgaox 发表于 2020-7-19 22:08
参考下文

国际海洋法法庭（洋文是“International Tribunal for the Law of the Sea”，缩写为“ITLOS” ...

如果菲律宾发起的仲裁案用的是国际海洋法庭，当然，中国是会员之一。但是这次菲律宾用的是海牙仲裁法庭，不是国际海洋法庭，你不要搞错了。

这下面的国际海洋法庭官宣已经说的很清楚了，南海仲裁法庭跟国际海洋法庭没有任何关系。

2016年7月15日，国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关。

赤脚绅士

s970022 发表于 2020-7-19 22:20
要知道现在很多都是代理人战争

来重复我说的话有意思么？需要这么崇拜我

limaaa

别扯，就说会不会打吧。

Questions

hgaox 发表于 2020-7-19 21:51
与联合国海洋法公约有关系

菲律宾的南海仲裁法庭是 海牙仲裁法庭。 跟国际海洋法庭没有任何关系，既不是国际海洋法庭的分支，也没有国际海洋法庭的授权，对会员国没有任何意义。

联合国对于南海仲裁庭的官宣： 7月13日上午10:45，联合国官方微博发表文字称常设仲裁法院和联合国没有任何关系

==
周三（13号）联合国的官方微博发表声明称，国际法院才是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。

这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。

联合国称，同处和平宫内的另一"租客"则是仲裁南海案的常设仲裁法院。但和联合国无任何关系。
==


南海仲裁的仲裁法庭就是一个没有任何国际或者联合国司法机构授权的山寨法庭。

limaaa

打了谁会赢？还是像朝鲜战争一样，最后回到三八线，谁也没有赢？

s970022

赤脚绅士 发表于 2020-7-19 22:23
来重复我说的话有意思么？需要这么崇拜我

所以你也认为背后是美国指使和搅局咯，不明白你有什么好argue的。

赤脚绅士

s970022 发表于 2020-7-19 22:27
所以你也认为背后是美国指使和搅局咯，不明白你有什么好argue的。

是你先来回复我帖子的把？
要不要去检查下视力啊？

爱天蝎的巨蟹

我觉得要打就打吧，反正到时候全世界遭殃，好日子不过，一定要到最后全世界成为悲惨世界才开心，那就打吧。

赤脚绅士

limaaa 发表于 2020-7-19 22:26
打了谁会赢？还是像朝鲜战争一样，最后回到三八线，谁也没有赢？

问题是哪里来的三八线？
估计正面刚的可能性不太大，要是真打，估计南海的岛子肯定是废了，白造了那么漂亮的岛子，可惜了

澳洲桉树

赤脚绅士 发表于 2020-7-19 20:30
问题是哪里来的三八线？
估计正面刚的可能性不太大，要是真打，估计南海的岛子肯定是废了，白造了那么漂 ...

在那种战争中，可惜的建筑会很多的，这点可以放心，可惜的生命将超过新冠病毒夺去的几百倍。

悉尼柚子

没打美国都死那么多人了 打了美国不得亡国灭种？

澳洲桉树

悉尼柚子 发表于 2020-7-19 20:37
没打美国都死那么多人了 打了美国不得亡国灭种？

美国死的大部分是老人，这些人都是政府眼中的包袱，这是特兰普政府故意消极救助的原因。

lesleywang

打仗还是不要打的好，生灵涂炭啊

赤脚绅士

澳洲桉树 发表于 2020-7-19 22:37
在那种战争中，可惜的建筑会很多的，这点可以放心，可惜的生命将超过新冠病毒夺去的几百倍。 ...

很有局座的魄力啊，运筹帷幄就知道那么多？

bbc007

澳洲桉树 发表于 2020-7-19 22:39
美国死的大部分是老人，这些人都是政府眼中的包袱，这是特兰普政府故意消极救助的原因。 ...

川普故意放任新冠肆虐，用伤亡来聚集美国民间对中国的仇恨，跟珍珠港个911一样，以达到与中国开战的目的！

hgaox

澳洲桉树 发表于 2020-7-19 22:19
民法上讲，合同中有霸王条款，你可以到法院起诉申请无效。国际公法上，你签的任何条约都要认，哪怕是割让 ...

公约是约束所有签约国的  一视同仁

与两国或者几国间的条约不完全一致 国与国条件和约束可以不对等

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:21
如果菲律宾发起的仲裁案用的是国际海洋法庭，当然，中国是会员之一。但是这次菲律宾用的是海牙仲裁法庭， ...

中国是联合国海洋公约签署国

【依照《国际海洋法公约》的附件7，出现仲裁的时候，需要成立一个【临时的】仲裁法庭】

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:25
菲律宾的南海仲裁法庭是 海牙仲裁法庭。 跟国际海洋法庭没有任何关系，既不是国际海洋法庭的分支，也没有 ...

【南海仲裁的仲裁法庭就是一个没有任何国际或者联合国司法机构授权的山寨法庭。】

以上论述是错误

仲裁庭是依据《国际海洋法公约》的附件7而来的

参考：https://www.un.org/depts/los/con ... unclos/unclos_c.pdf

Questions

hgaox 发表于 2020-7-19 22:49
中国是联合国海洋公约签署国

【依照《国际海洋法公约》的附件7，出现仲裁的时候，需要成立一个【临时的 ...

如果是国际海洋法庭，是需要成立一个临时仲裁法庭，这个是国际海洋法庭司法授权过的。

但是，按照以下国家海洋法庭的官宣。南海仲裁庭，根本就不是国际海洋法庭授权的临时法庭


2016年7月15日，国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关[166]。


已经很清楚了， 除非有官宣这个南海仲裁庭具有有国际海洋法庭或者联合国司法授权，否则这个仲裁庭无意义。

Questions

hgaox 发表于 2020-7-19 22:53
【南海仲裁的仲裁法庭就是一个没有任何国际或者联合国司法机构授权的山寨法庭。】

以上论述是错误

你的论述理解完全错误。南海仲裁庭，根本不是国际海洋法庭授权的临时仲裁庭。

2016年7月15日，国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关[166]。

联合国对南海仲裁庭表态

2016年7月13日，聯合國官方微博澄清，该组织与此案仲裁庭沒有關係[29]。因本案仲裁庭不属于國際法院或其他联合国系统司法机构，其裁决並不能依照《聯合國憲章》第十四章关于国际法院的规定提交联合国安全理事會申请强制执行[30]

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:54
如果是国际海洋法庭，是需要成立一个临时仲裁法庭，这个是国际海洋法庭司法授权过的。

但是，按照以下国 ...

如果没有意义 也就不会搞出这么多的新闻了

我的逻辑很简单 天朝是公约签署国 依据此公约而来的仲裁机构天朝自然是必须认可的 此仲裁机构依据公约做出的仲裁天朝只能选择接受

与【除非有官宣这个南海仲裁庭具有有国际海洋法庭或者联合国司法授权】无关

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:55
你的论述理解完全错误。南海仲裁庭，根本不是国际海洋法庭授权的临时仲裁庭。

2016年7月15日，国际海洋 ...

【南海仲裁庭，根本不是国际海洋法庭授权的临时仲裁庭。】

仲裁庭依据联合国海洋公约而来 天朝是公约签署国

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:55
你的论述理解完全错误。南海仲裁庭，根本不是国际海洋法庭授权的临时仲裁庭。

2016年7月15日，国际海洋 ...

仲裁庭根本不需要【国际海洋法庭】的授权

仲裁庭是依据联合国海洋公约而来 天朝是此公约签署国

hgaox

Questions 发表于 2020-7-19 22:55
你的论述理解完全错误。南海仲裁庭，根本不是国际海洋法庭授权的临时仲裁庭。

2016年7月15日，国际海洋 ...

你不能否认天朝公约签署国吧？

即天朝同意此公约的条款

公约附件7有设立仲裁庭的机制 我们只能推导出天朝当然是认同此机制的 因为此附件也是公约的一部分

以上自然可以推导出天朝只能接受仲裁庭的仲裁

所谓【国际海洋法庭】的授权【不是】此仲裁庭有效，成立或者合法或者符合程序的前提（必要条件） 八竿子打不着

就因为天朝是公约签署国

天朝签约了 就必须有义务遵守公约的规定   公约恰好就有仲裁庭的设置机制和规定

以上不难理解吧？

Questions

hgaox 发表于 2020-7-19 22:59
如果没有意义 也就不会搞出这么多的新闻了

我的逻辑很简单 天朝是公约签署国 依据此公约而来的仲裁机构 ...

没有任何实质意义。

逻辑更简单的是，如果要有意义，菲律宾就应该选择国际海洋法庭或者国际法庭，此二者的司法机构的判决可以根据联合国宪章第十四章赋予的强制执行力。

所以，根本就一个吃饱了撑的嘴炮。还浪费钱，菲律宾到现在还没交钱。 所以天朝不需要理会是对的。