无法达成判决，林家血案陪审团被解散

coeur

SoftSome 发表于 2015-12-2 22:38
发完贴我就想到是被害人的血。但，留下血手印仍然难解，是关电还是开电？手印与谢的匹配吗？ ...

印象里，手印上没有指纹（戴手套？）

博闻

Levi 发表于 2015-12-2 17:46
其实对这个案件，令人印象深刻的一点是：部分同学深信谢无辜。如果基于目前的信息，你觉得认为法律上无法或 ...

这里没人担保谢是无辜的。但是根据现有的这些证据，关他好几年，是不公正的。这么强行起诉也不合理。所以才会说检方制造冤案。

coeur

SoftSome 发表于 2015-12-2 22:38
发完贴我就想到是被害人的血。但，留下血手印仍然难解，是关电还是开电？手印与谢的匹配吗？ ...

还是那句话，血案刚开始的各种报道，尤其是中文报道，真的是真真假假扑朔迷离。可以参考着看，里面的各种报道，可能都不会呈堂就略过了

SoftSome

coeur 发表于 2015-12-2 22:43
印象里，手印上没有指纹（戴手套？）

多半是，而且大小形状也不太确定，叫手印多半是记者的错误用词

flyingf4u

EchoYa 发表于 2015-12-2 13:07
My Friend, the only thing Lawyer worries about is if Xie has money to pay him.
Have you ever use a ...

The lawyer will value his reputation of winning a case more than money sometimes, coz good reputation means more money.

SoftSome

coeur 发表于 2015-12-2 22:35
手印只在多年前中文媒体里提到过吧。这次庭审没见报道手印（不排除庭审提及，但新闻没报道）

PS，案发刚 ...

我以前查到过英文的，用的词是PALM PRINT. 现在看来是记者乱用词。

coeur

SoftSome 发表于 2015-12-2 22:56
我以前查到过英文的，用的词是PALM PRINT. 现在看来是记者乱用词。

越来越觉得，光凭记者的几篇文章来判断案情，太草率了。。。

coeur

SoftSome 发表于 2015-12-2 22:56
我以前查到过英文的，用的词是PALM PRINT. 现在看来是记者乱用词。

估计，等结案之后，林家血案讲成为 刑侦 和 刑诉 的经典案例，供后人研究学习

meteordust

SoftSome 发表于 2015-12-2 21:35
你的血液里有你爸爸的DNA，妈妈的DNA, 姐弟的DNA，爷爷奶奶的，外公外婆的，姑舅的，表兄弟姐妹的，。。 ...

拜托你先去学习一下什么是 DNA 吧……

一个生物的血液里有另一个生物的 DNA？你知道你自己说的话是什么意思吗？DNA 相似度又是个什么意思你懂吗？

SoftSome

coeur 发表于 2015-12-2 23:01
越来越觉得，光凭记者的几篇文章来判断案情，太草率了。。。

论坛上只能如此了，关心讨论是正常的，否则大家都闭嘴的话就太不正常了，后果要坏得多得多

SoftSome

meteordust 发表于 2015-12-2 23:17
拜托你先去学习一下什么是 DNA 吧……

一个生物的血液里有另一个生物的 DNA？你知道你自己说的话是什么 ...

有人说那个污迹不可能是一个人的血液形成的吗？
“那个污迹不可能是一个人的血液形成的”这一说法简洁有力，可以这样说的话控方为什么不这样说？

WS---兔宝宝

真是没完没了了

Huiwen

谢的这种超强心理质素和表现，可以咨询林家两老和孤女，问她们谢平时的表现是否也是这样子。

xhchris

SoftSome 发表于 2015-12-2 21:35
你的血液里有你爸爸的DNA，妈妈的DNA, 姐弟的DNA，爷爷奶奶的，外公外婆的，姑舅的，表兄弟姐妹的，。。 ...

大侠原来是来搞笑调节气氛的，早说呀

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 00:16
大侠原来是来搞笑调节气氛的，早说呀

有人说那个污迹不可能是一个人的血液形成的吗？
“那个污迹不可能是一个人的血液形成的”这一说法简洁有力，可以这样说的话控方为什么不这样说？

xhchris

SoftSome 发表于 2015-12-2 23:30
有人说那个污迹不可能是一个人的血液形成的吗？
“那个污迹不可能是一个人的血液形成的”这一说法简洁有 ...

控方已经确认的是这个很小的棕色污点里面有4个亚洲人的DNA，并且这个污点是“转移污点”，是通过鞋子或者凶器转移过来的。控方无法完全证实这个棕色污点一定是血液。但是，因为其他体液而造成这个富含DNA的污点的合理可能性并不存在。

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 00:34
控方已经确认的是这个很小的棕色污点里面有4个亚洲人的DNA，并且这个污点是“转移污点”，是通过鞋子或者 ...

我强调的是＂一人＂。 检控方为什么不说＂必须要四个不同的人的血液或体液组织等才能形成这一污迹＂？

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 00:34
控方已经确认的是这个很小的棕色污点里面有4个亚洲人的DNA，并且这个污点是“转移污点”，是通过鞋子或者 ...

因为不是必须！

xhchris

SoftSome 发表于 2015-12-3 00:43
我强调的是＂一人＂。 检控方为什么不说＂必须要四个不同的人的血液或体液组织等才能形成这一污迹＂？ ...

你是在钻牛角尖吗？当然是来自4个不同人的体液，一个人的体液只有一个DNA。控方确切的表达不可能逐字逐句告诉你。但是可以告诉你的是，辩方的辩解是这个污点可能来自后来从受害人家里搬来的盒子。这个污点样本的焦点在于，到底是不是血液以及如何转移到谢车库的地板上。而不是你所说的是不是来自4个不同的人，那是定论。

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 01:14
你是在钻牛角尖吗？当然是来自4个不同人的体液，一个人的体液只有一个DNA。控方确切的表达不可能逐字逐句 ...

你的当然是想当然！记者的文章是给普通人看的。如果说某人的血液里不含他父亲的DNA，那个人多半是会不高兴的，因为普通人包括记者的文章对象就是这么理解的。

xhchris

SoftSome 发表于 2015-12-3 01:34
你的当然是想当然！记者的文章是给普通人看的。如果说某人的血液里不含他父亲的DNA，那个人多半是会不高 ...

我建议你先去读一些关于DNA的科普文章，你说的这些话会被人笑的。

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 01:14
你是在钻牛角尖吗？当然是来自4个不同人的体液，一个人的体液只有一个DNA。控方确切的表达不可能逐字逐句 ...

所以我才说，面对普通人的陪审员们，检控方一定会说＂单单一个人的血液或体液组织等不可能形成这个污迹，必须要四个不同的人的血液或体液组织等在一起才能形成这一污迹＂，如果可以这样说的话。

SoftSome

xhchris 发表于 2015-12-3 01:37
我建议你先去读一些关于DNA的科普文章，你说的这些话会被人笑的。

不这样说是因为不可以这样说。另： 笑分多种的，我都没关系。

晕晕乎乎

yxfc2003 发表于 2015-12-2 16:41
为啥不从性侵入手，突破一下呢?

这是完全不相关的案件。

wdmznzd

本案将重审，这将是被告面对的第四次聆讯。如果被告选择没有陪审团而由法官直接做出判决的话，结果可能是有罪判决。被告可能会在下次开庭前再次申请保释。

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-12-3 09:20
本案将重审，这将是被告面对的第四次聆讯。如果被告选择没有陪审团而由法官直接做出判决的话，结果可能是有 ...

申请保释要一大笔钱吗？

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-12-3 09:23
申请保释要一大笔钱吗？

首先是法官会不会批的问题，其次才是钱的问题。相对而言钱是小事。

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-12-3 09:25
首先是法官会不会批的问题，其次才是钱的问题。相对而言钱是小事。

钱不够也就不会批吧？

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-12-3 09:27
钱不够也就不会批吧？

钱不够就不会申请保释，批了你说没钱，那不是浪费大家时间吗？

SoftSome

wdmznzd 发表于 2015-12-3 09:28
钱不够就不会申请保释，批了你说没钱，那不是浪费大家时间吗？

多少钱算够呢？十万？五十万？