林家血案之六十九： 辩方做结案陈词3：辩方说，案发当天谢的表现非常好，没有什么特别的地方

cangaru

d'oh 发表于 2015-9-28 16:44
难道“清洗”同时不是在“玩水”吗？哪一点让您理解障碍了？

除了boxes, 十个月让您给虚成两年，您有什 ...

clean == wash ??

一个不留任何蛛丝马迹的凶手，会在十个月的时间里才想起自己的鞋盒子没有销毁，而且还不知道是哪个鞋盒子，所以把一系列的鞋盒子都销毁了，你是这意思吧

ItsThere

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:46
我当然是从一个杀手的角度去考虑问题。

      如果我准备了这么多，去抢个银行，买了枪，买了车， ...

百密一疏的事情常有。

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:44
现在任何一个警方的证据单独列出来都不是铁证，但是从逻辑和数学的相对值来说，全部并同时着重指向谢某： ...

      发现血迹很正常，谢事发后去过案发现场，这个9999.9999%就是零，属于被污染的证据。

     10.5码左右的爱思科斯某号鞋-----要看爱思科斯某号鞋的销量，如果销量是一百万双，澳洲有一百万人可能犯案，所以，你的60%是哪来的？

           原配钥匙开锁痕迹--------------------只表示无强行破门入室的迹象，这个更不说明问题，杀人又不是枪劫，难道小偷都是砸门的吗？
           杀人当天洗车库-----------------------杀人当天洗车库，假设谢每周洗一次，那么每周都有一天，他都杀了人。

           销毁鞋盒--------------------------------这个更不是什么证据，鞋盒不是关键证据，如果他在埋锤子，才有50%的可能。

           没有动外出少女的房间-------------- 难道房间没有人需要检查吗？杀手天黑时在门外数人头，看房间灯光，不需要一间间的的闯入。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:51
发现血迹很正常，谢事发后去过案发现场，这个9999.9999%就是零，属于被污染的证据。

     10.5码 ...

粉毛，我是说比如，具体的百分比，你我都不是陪审团，我们都不知道，但我们有从公开消息求证的逻辑和数理推论，对吧？如果你是文科生，算我白说了，因为你不懂啊。

d'oh

cangaru 发表于 2015-9-28 16:50
clean == wash ??

一个不留任何蛛丝马迹的凶手，会在十个月的时间里才想起自己的鞋盒子没有销毁，而且还 ...

您真是障碍了 我引用的新闻里用词是“清洗”，所以是“玩水”啊，很难理解吗？至于您的clean 洗白，犯不着跟我争论啊

谢妻泄露警方对鞋的调查后，引起了谢的重视，谢才剪的鞋盒，不是谢才想起来，而是谢为了万无一失。鞋肯定是要第一时间销毁的。

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:57
粉毛，我是说比如，具体的百分比，你我都不是陪审团，我们都不知道，但我们有从公开消息求证的逻辑和数理 ...

    这个和什么生是没有关系 的。

     我只是和你讲证据链，几个不相关的东西放在一起，是小概率事件，但不代表是证据。

      比如说，穿10.5码的爱克丝鞋的亚洲人，生活在EPPING的，机率非常小吧，但我可以告诉你，你准确统计一下，不会低于一百个人，但只有一丝可能真凶在一百个人里面，甚至真凶可能平时根本不穿爱克丝鞋，只是临时检一双旧鞋，来掩盖一下。

      所以，小概率事件，只能用于排查，而不能用于定罪，这个就为什么，公，检，法，用的是不同的方法来共同验证同一件事。

      你是用国内公安的方法来查案，而不是在法律上议罪。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:01
这个和什么生是没有关系 的。

     我只是和你讲证据链，几个不相关的东西放在一起，是小概率事件， ...

你我都是在求证，排查，你以为你是谁？

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 17:03
你我都是在求证，排查，你以为你是谁？

    错了，我是在求证，而你是在排查。

     你把小概率事件以依据，缩小到谢一个人身上，而我恰恰相反，我是把你的证据一个个拆开，就是一个个孤证。

     所以，排查和求证之间是天然矛盾的，就象警察与检查官一样。

      

cangaru

d'oh 发表于 2015-9-28 17:00
您真是障碍了 我引用的新闻里用词是“清洗”，所以是“玩水”啊，很难理解吗？至于您的clean 洗白， ...

您可能只会看中文

我是看原版的英文，说的都是CLEAN，没说过任何WASH

对于中文翻译来讲，CLEAN可以是清理，也可以是清洗，但英文在说CLEAN房间的时候一般都指清理，没有玩水的意思

同样，关于剪鞋盒子，英文说的是一系列的许多鞋盒子，中文表达因为没有复数，所以很多人对此不知

这两点您老脑补以后，也没有把话说圆

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:04
错了，我是在求证，而你是在排查。

     你把小概率事件以依据，缩小到谢一个人身上，而我恰恰相反 ...

你不能求证，你没有概率论的概念，你把证据拆开，说明你还是处于小学的逻辑和数理水平，证据可以拆开吗？可以孤立求证吗？你还在一元一次，我实在不能和你理论微积分和概率论，博弈论了，层次不同，孺子不可教也。

d'oh

cangaru 发表于 2015-9-28 17:08
您可能只会看中文

我是看原版的英文，说的都是CLEAN，没说过任何WASH

您的英文原版不也是报纸上来的吗？您去旁听庭审了吗？没有的话，您不也是脑补的吗？为什么歧视我们只会看中文的呢？

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 17:10
你不能求证，你没有概率论的概念，你把证据拆开，说明你还是处于小学的逻辑和数理水平，证据可以拆开吗？ ...

   证据当然要链接在一起才构成证据。

    比如说，他手上有刀，刀上有血，那一定杀了人了？

    如果那个血是他自己的呢？如果他是在杀鸡呢？如果他是警察呢？

     所以，为什么你一直在讲孤证，而我一直告诉你，这些证据都构不成完整的证据链。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:13
证据当然要链接在一起才构成证据。

    比如说，他手上有刀，刀上有血，那一定杀了人了？

粉毛，xx，xy，学完了再说吧。


我一直在强调：全部，同时，同时指向，概率论，逻辑，你这些词，语文是我教你的吗？数学肯定不是我教的。

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 17:16
粉毛，xx，xy，学完了再说吧。

    大哥，我学过精算学的，这些东西和定罪没有什么关系 。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:17
大哥，我学过精算学的，这些东西和定罪没有什么关系 。

阿毛，刚才你还医生呢，那我还是主席呢，我还当过老祖，不过是屌丝老祖。


我们都在推论和排查，谁敢定罪？那还要法官干嘛？

cangaru

d'oh 发表于 2015-9-28 17:13
您的英文原版不也是报纸上来的吗？您去旁听庭审了吗？没有的话，您不也是脑补的吗？为什么歧视我们只会看 ...

歧视您谁敢啊

读翻译过的圣经还能出差子呢，就是给您指出原版和翻译版的不同之处，爱不爱听由您

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 17:19
阿毛，刚才你还医生呢，那我还是主席呢，我还当过老祖，不过是屌丝老祖。

     好吧，当医生 是我家里人，精算是真学过，统计学而以么。

     

ameng00

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:51
发现血迹很正常，谢事发后去过案发现场，这个9999.9999%就是零，属于被污染的证据。

     10.5码 ...

律师都没好意思说这个血迹是现场带去的。谢妻还得拗一下是事后从哥哥家里搬纸箱带过去的，到了足迹辩护团这里，这么重要的证据等于零了！

pink_maomao

ameng00 发表于 2015-9-28 17:25
律师都没好意思说这个血迹是现场带去的。谢妻还得拗一下是事后从哥哥家里搬纸箱带过去的，到了足迹辩护团 ...

        好吧，污染的证据，至于怎么过去的，就不知道了。

        如果谢说自己不在场，也没有去过现场，发现了血迹，那就是铁证了。

      

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:24
好吧，当医生 是我家里人，精算是真学过，统计学而以么。

好了，算了，大家不是都激动地越界了吗。


定罪还是让法官和陪审来吧。你还是回大千，我回外汇版。

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 17:28
好了，算了，大家不是都激动地越界了吗。

主度的脾气越来越好了。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 17:30
主度的脾气越来越好了。

粉毛还是个好青年哇，有股倔劲，将来必有成就。

博闻

Maobama 发表于 2015-9-28 16:44
现在任何一个警方的证据单独列出来都不是铁证，但是从逻辑和数学的相对值来说，全部并同时着重指向谢某： ...

你这种评估概率的方法，才是典型的文科生。你这些数字都没有仔细想过，都是拍脑袋来的。

ameng00

cangaru 发表于 2015-9-28 15:30
这个到处都是啊，随便哪个新闻里都这么说的

When accused murderer Robert Xie cut up shoe boxes he wa ...

这里用复数不是他剪了很多鞋盒的意思，而是不确定剪了多少。

Maobama

博闻 发表于 2015-9-28 17:34
你这种评估概率的方法，才是典型的文科生。你这些数字都没有仔细想过，都是拍脑袋来的。 ...

比如，看到这两字了吗？

d'oh

cangaru 发表于 2015-9-28 17:19
歧视您谁敢啊

读翻译过的圣经还能出差子呢，就是给您指出原版和翻译版的不同之处，爱不爱听由您 ...

翻译的岔子能有多大呢？就算有岔子能造成多大的伤害呢？

像您这个把不到十个月虚成两年也就算了，那个把性侵虚成初恋，造成的伤害不是更大吗？

cangaru

ameng00 发表于 2015-9-28 17:34
这里用复数不是他剪了很多鞋盒的意思，而是不确定剪了多少。

这么解释太牵强了吧

原文再给你引一段：
The crown alleges Xie cut up a series of shoe boxes in a bid to get rid of evidence http://www.skynews.com.au/news/n ... troy-evidence-.html

kesai

看几个民粹探讨任何问题都是一种享受（或折磨）。  几个精神病患者说话太TMD的有趣啦！！！！！  

cangaru

d'oh 发表于 2015-9-28 17:35
翻译的岔子能有多大呢？就算有岔子能造成多大的伤害呢？

像您这个把不到十个月虚成两年也就算了，那个把 ...

翻译造成的岔子大了，同一本圣经，翻译不同就互相称为邪教了

误翻译的一个＂洗＂字，到您这就是冬天玩水了，本来就是收拾一下，到您这高压水枪都不一定过瘾

剪一个鞋盒子，和剪一系列的多个鞋盒子，也大有不同

这和十个月与一年多来剪的区别，无法可比

jasyangau

netstat 发表于 2015-9-28 14:28
呼兰大侠是编的吧，一夜杀那么多人，还是不住在一起的

呼兰大侠那个我觉得应该是胡扯的，以讹传讹，因为是那几个悍匪里唯一一个没落网的，所以传说就特别多。
我大概读过4，5个版本吧，最靠谱的一个是从86年起，每隔半年多杀一个公检法成员，94年销声匿迹前杀了11个。
而且死者是有一定共同点的，好像都是文革末期发迹做过坏事，文革结束又没有受过惩罚的。但是警方破案不力，把这个杀警案最后搞成了断头案，当时就算是警界耻辱了，所以封锁了消息，最后导致越传越神。
简单判定一下，那些体力超群的悍匪应该以白宝山董国民为甚，难有出其右者，他们也一晚上杀不到10个人。能短时间打死大批人的，只有用枪的那个悍匪。