IB成绩太好，新州大学负责人要求调查ATAR满分

nily

红红dance舞鞋 发表于 2022-2-16 13:01
完全可以，只是不应该这么换算因为这对考hsc的不公平。IB满分换算99.95，太水了 ...

亲，请问hsc体系的学校分公平吗？考中学的时候没发挥好的孩子为什么后期就不能靠自己努力变得更出色呢？你能也呼吁大学负责人调查一下吗？

michellecome

nily 发表于 2022-2-16 12:39
什么叫顶私？看来IB学校已经被您默认为不是了。也不知道这大多怎么统计得来的。 ...

你可以查下开IB的新州学校。其中的Cranbrook算顶私，但是2020年8月才开IB，所以还没考。接下来是Newington, 算老牌顶私，我认为考上JR的人如果拿到全奖会去的概率大，但也会有不去的。然后是ravenswood, MLC, Trinity还有Redlands, 我认为考上JR的不大会去，Redlands华人不大去考考上的概率也不大。剩下的学校我认为一定不会去吧！这60个人还是会偏爱SG，Kings，Knox，Shores，Scotts, ABB, PLC这一类私校的。当然这只是我个人想法!

红红dance舞鞋

nily 发表于 2022-2-16 13:11
亲，请问hsc体系的学校分公平吗？考中学的时候没发挥好的孩子为什么后期就不能靠自己努力变得更出色呢？ ...

最起码你们考的同一种要求的同一种打分标准的试卷，没有100公平，但也不能是你跑了三百米别人跑了一百米。结果比你快两秒第一名就是他的这种做法。

amyo(∩_∩)o

红红dance舞鞋 发表于 2022-2-16 12:59
回归正常拨乱反正难，让别人搬家容易。这世道如今都可以这样理直气壮大言不惭了吗？ ...

如果你觉得成绩最重要，当然是搬家容易了。任何一个社会体系都有不公平，想改都不简单。国内不是很多人因为高考该户口。

对于个人来讲，规避问题则简单的多。

nily

michellecome 发表于 2022-2-16 13:14
你可以查下开IB的新州学校。其中的Cranbrook算顶私，但是2020年8月才开IB，所以还没考。接下来是Newingto ...

这还真是您个人的想法。我知道很多第一轮考上JR的孩子去这些学校的。

PokemonGo2021

澳洲高考被玩儿坏了，录取方法该改革了。未来的世界需要什么样的人才，如何选拔出各行各业需要的人才，尽管对此仁者见仁，智者见智，但唯分数录取都不会是一个好答案，说实话，以澳洲的人口级别，竟然用跟国内一样的录取方法，这本身就足够说明该改革了！

IB转换也是因为唯分数录取才有的奇葩制度，两个完全不一样的课程体系和考核体系，却非要统一到一起，这是一个自找麻烦的制度，有问题是正常的，没有问题才不正常！

nily

红红dance舞鞋 发表于 2022-2-16 13:14
最起码你们考的同一种要求的同一种打分标准的试卷，没有100公平，但也不能是你跑了三百米别人跑了一百米 ...

对，没有100公平。为什么私校要开设IB？因为学校分体制不公平。取消学校分，私校自然也不会另辟蹊径，因为这种情况下私校也可以培养出高分学生。所以归根结底，您还是应该呼吁一下取消学校分，让所有学校公平竞争。

michellecome

其实除了这60人放弃JR的，也有一些孩子因为住址或其他原因选择了其他精英中学而没有填报JR的，这批人其实数字不小。论考试能力前几所精英中学+SG毫无疑问还是挺强啊。再加上这么多散落在不设IB的私校的尖子生。这些人加起来总远超600人了吧？所以说2021年IB新州仅600个去考拿到41个满分，我个人看法确实水了，也是自砸招牌！

SRMO

ahj 发表于 2022-2-16 10:19
很遗憾， 澳洲大学招生是统一由独立的UAC处理的。UAC按照ATAR成绩排序，只将满足条件的前N名考生资料送给 ...

所以，大学完全可以把IB学生放在另外一个pool里，让你内卷。都是IB满分，热门专业给IB学生的，就这么多。或者热门专业给IB成绩乘个系数，不公开的内部系数。大学要玩你，太容易了

michellecome

nily 发表于 2022-2-16 13:18
这还真是您个人的想法。我知道很多第一轮考上JR的孩子去这些学校的。

那按你的想法，这60个人也总不能都去IB私校吧，你说他们去SG，Kings, knox, Abb, Shores, PLC的有没有啊？我身边也很多啊

seaflash2000

nily 发表于 2022-2-16 13:11
亲，请问hsc体系的学校分公平吗？考中学的时候没发挥好的孩子为什么后期就不能靠自己努力变得更出色呢？ ...

你这洗地水平不行，无限放大另一个问题来掩盖现在的问题。

小孩12年左右的学习生涯好比一场马拉松， IB这样的转换就是马拉松最后5公里跳上一辆电单车。哦对了，还要告诉大家，我最后开着电单车是因为跑步的不公平，穿的鞋子有好有坏。

seaflash2000

nily 发表于 2022-2-16 13:30
对，没有100公平。为什么私校要开设IB？因为学校分体制不公平。取消学校分，私校自然也不会另辟蹊径，因 ...

取消学校分，都靠HSC一考定胜负。 在最高分段上，像JR这样的学校就真是有优势了，没有校内分的互相残杀。

你还要再多点高等数学，统计之类的基本知识，就更容易明白这道理。

nily

michellecome 发表于 2022-2-16 13:40
那按你的想法，这60个人也总不能都去IB私校吧，你说他们去SG，Kings, knox, Abb, Shores, PLC的有没有啊 ...

如楼上某位所说，私校里除了奖学金，其他都应该是地主家的傻儿子了。
也如楼上某位所说，既然IB这么水，为什么私校里最后大部分反而选了hsc，只有很少优秀的孩子去考IB？逻辑不通。

kc_zhang

michellecome 发表于 2022-2-16 13:14
你可以查下开IB的新州学校。其中的Cranbrook算顶私，但是2020年8月才开IB，所以还没考。接下来是Newingto ...

顶私还漏了BARKER、SCEGGS、Tara Anglican、Reddam、Meriden和PLC Croydon。你文章里列的这份顶私校名单非常好，基本就是华人考奖学金的所有目标学校了，已经很全了。

pwusyd

nily 发表于 2022-2-16 12:24
平均水平肯定跟选拔过的JR是不能比，但是不能否定一些拒了JR进了Trinity的娃就不能IB考满分吧？
华人家长 ...

"华人家长太看重排名了"--这都哪儿跟哪儿啊，说得我这种华人家长竟一时有点儿找不着北。志向高且远，心怀全人类的家长的确不要点进来这种庸俗的贴子了，我们都是在瞎BB。
“可是每年HSC在普通学校也有出类拔萃的孩子。” --陶哲轩不上学也不妨碍他成为数学教授，所以，请用大数据说话。
“这世界哪里有绝对的公平？学校的scaling就公平吗？” --欢迎另外开贴讨论一下学校scaling这种更为博大深远的话题，大家应该也会踊跃发言的。

以比例而不是分数来进行甄选，这本身就是选拔性考试的意义所在。比如，有两个群组，一组100人，一组10000人，（数字仅用于举例说明），100人里挑10个，10000人那组也挑10个，你会傻到要去10000人那组参赛？既然已经天时地利人和地进了100人那组，我个人觉得就不要再滑稽地非要跟10000人组的学生来辩驳公平性的问题了，毕竟，这种纯数学比例的问题，中学毕业的人都看得出来吧。 前面有人说，既然IB那么容易，那为什么不让学校全部学生都去考IB？原因很简单，IB不是适合每个学生的学科强项结构的，但我们讨论的竞争优势不是在于IB课程本身（所以不要跟我说IB课程又多难，我又没说它很容易），而是在于100个里的取10个和10000个里的取10个的问题。某些私校学生可以根据自己的学科结构来选取对自己最有利的考试系统，完全没毛病，有毛病的是系统设定的游戏规则，打游戏的人赢了我恭喜你，但非要说这款游戏一点bug也没有，就有点儿强扯了。Again，我们不是在这里质疑IB高分学生的能力，大多数家长质疑的是比例问题。有10个考99.95的，99.85那个就是第11，你说99.85那个不优秀吗，当然不是，但是从数字上来说，比例就是比例，99.85就是排到了第11。“IB考满分的你怎么知道他们HSC就考不过JR的呢（比如上面所说的那些奖学金学生）”，我当然不知道，就像你也不知道ATAR 99.85的那些学生如果考IB你怎么就知道他们考不到满分呢（以他们的学习能力和智商），问题是，他们没有这个选择的资源和权力，所以他们不得不在ATAR的计分系统中跟55000人争取那区区几十个最高分，而不是参与IB系统中跟其他几百人争取几十个位置这种从数学意义上来说成功几率显然更大的操作。

说到这里，我其实是同意你说的“这世界那里有绝对的公平”，特朗普好像也说过类似的话，我无力反驳，所以只能怪我穷咯。但我之所以还是利用穷苦搬砖人宝贵的午饭时间又来瞎BB了几句，主要是想说，即使是我这种庸俗的，非常看重排名的华人家长，也请允许我们为推进社会公平体制的进步和人类文明的发展略尽绵力吧。

michellecome

nily 发表于 2022-2-16 13:52
如楼上某位所说，私校里除了奖学金，其他都应该是地主家的傻儿子了。
也如楼上某位所说，既然IB这么水， ...

那是不是可以这么说，私校里一定会有一些地主家的傻儿子，但精英里一定没有“穷人家”的傻儿子（其实精英里有许多也是地主家的）
很多私校不设IB，论坛里也有个家长抱怨她孩子的私校不设IB，她觉得她家女儿更适合IB.

红红dance舞鞋

amyo(∩_∩)o 发表于 2022-2-16 13:18
如果你觉得成绩最重要，当然是搬家容易了。任何一个社会体系都有不公平，想改都不简单。国内不是很多人因 ...

然后呢，就让这种肉眼可见的不公平继续下去，让那些呼吁调查维护公平的人搬家？现在大学已经在调查了。说明大多数教育机构的人还是有是非观念的。知道公平招生对学生的重要性

kc_zhang

seaflash2000 发表于 2022-2-16 13:51
取消学校分，都靠HSC一考定胜负。 在最高分段上，像JR这样的学校就真是有优势了，没有校内分的互相残杀。 ...

可否解释一下，为何取消学校分，对JR的绝大部分学生反而有利?大家都喜欢考精英中学，除了学习氛围好、学生不会捣乱以外，不都是冲着HSC学校分有利这个因素吗？和大家热衷考oc一个性质。

反正一般认为，取消学校分，对HSC成绩排名不高的私校的头部学生是有利的，是否是这样?因为有这个前提，私校的成绩好的大部分都去选了IB。

红红dance舞鞋

nily 发表于 2022-2-16 13:30
对，没有100公平。为什么私校要开设IB？因为学校分体制不公平。取消学校分，私校自然也不会另辟蹊径，因 ...

私校都是尖子生秒杀公校和精英的。怎么会怕学校分不佳。这跟前面私校精英论点的大多数拥护者结论截然不同啊。我当然拥护取消学校分数，这样更公平。而不是粉饰太平的让那些面对不公平的学生搬家转学。或者逼迫父母多赚钱

红红dance舞鞋

seaflash2000 发表于 2022-2-16 13:45
你这洗地水平不行，无限放大另一个问题来掩盖现在的问题。

小孩12年左右的学习生涯好比一场马拉松， IB ...

就是这样的感觉。我跑了三百米跑到终点，居然嘲笑别人跑五百米的比你慢。

ahj

SRMO 发表于 2022-2-16 13:35
所以，大学完全可以把IB学生放在另外一个pool里，让你内卷。都是IB满分，热门专业给IB学生的，就这么多。 ...

直到UAC将考生的资料送来，大学根本不知道有多少考生选择本校的某某专业，不知道他们考的是HSC或是IB，更不知道他们的考试成绩。如何建立这个pool?

再说，大学为什么要玩你？大学只希望多招收好学生。如果他们不看好IB，（或HSC），他们尽可以不招IB学生或（HSC学生）。无须搞得那么复杂。

红红dance舞鞋

ahj 发表于 2022-2-16 14:17
直到UAC将考生的资料送来，大学根本不知道有多少考生选择本校的某某专业，不知道他们考的是HSC或是IB，更 ...

如果IB继续这么玩下去这可能大学为了优质生源就会少招或者不招IB考生，其实最后损失的是他们自己。

Zheng123

jtlld 发表于 2022-2-13 23:17
请问这是悉尼哪家私校？ “IB考生中获得99.95最高分中有12人来自同一家非精英女校“ ...

MLC, 你可以查一下MLC的网站.

jtlld

Zheng123 发表于 2022-2-16 14:23
MLC, 你可以查一下MLC Annie Chen是2020年毕业的，当时 IB转换ATAR是99.今年又考 IB转换99.95. ...

请问一个学生可以考两次IB 转化两次高考成绩？

Zheng123

jtlld 发表于 2022-2-16 14:26
请问一个学生可以考两次IB 转化两次高考成绩？

具体怎么样我不太清楚，但是这是事实。你可以上网查一下。

xiaobai

nily 发表于 2022-2-16 13:52
如楼上某位所说，私校里除了奖学金，其他都应该是地主家的傻儿子了。
也如楼上某位所说，既然IB这么水， ...

有IB的学校，成绩好的去选IB，刚好说明IB转换ATAR有巨大优势，学生家长都心知肚明。

从统计值上看，越是高分段换分占优越大，从99.95，到99，到95 优势逐渐递减。 到了ATAR 90分以下IB转换反而没那么大，80以下选IB就不明智了。 这样明白为什么中后段学生不选IB了吧。 不过站IB的家长，基本是早就知道的。

seaflash2000

kc_zhang 发表于 2022-2-16 14:11
可否解释一下，为何取消学校分，对JR的绝大部分学生反而有利?

反正一般认为，取消学校分，对HSC成绩排名 ...

首先回复你第二个观点：【私校的成绩好的大部分都去选了IB】
学校分绝对不是选IB的主要原因，而是因为IB转换占有的巨大优势。 高中学校分的偏差已经是非常小了，这种偏离基本不构成对ATAR的影响。

取消学校分，不能肯定对JR的绝大部分学生有利（你可以再看看我上个回复），而是对每科最好的那几个学生肯定是有利的。简单解释一下：

我们以大部分学生都会选的数学（其它理工科同理）为例，JR前5的学生差距其实并不明显（请注意，这是以HSC的数学3U， 4U为标准，不是以高水平的竞赛AMO， AMOC为标准）， 假设有 A，B ,C, D, E 五位同学， 校内数学成绩 排名 1，2，3，4，5， 在HSC的最后考试中， 排名完全可能出现5，4，3，2，1 情况。

另有一所相对差点学校KKK，其中数学最好的一个学生L在本校数学无人撼动，校内排名第一，HSC最后考试也考到和JR  C同学一样的分数， 那么L同学的数学排名大概率在所有JR同学排名之前。

取消校内分， JR的 D， E同学排名在L同学前。

例子简单化了，但大道理差不多。


多说一句，JR数理化拿不到州第一很正常，很多时候是被自己队友干掉了，老子校内没考第一，NND， 老子最后统考第一，最后总成绩谁都别得州第一。就是要死大家一起死的意思，哈哈。

黑眼圈

xiaobai 发表于 2022-2-16 14:40
有IB的学校，成绩好的去选IB，刚好说明IB转换ATAR有巨大优势，学生家长都心知肚明。

从统计值上看，越是 ...

我知道不少学生选IB是为了申请海外的大学，相当一部分IB毕业生都会去读国外的大学。真正考IB”占便宜“的其实没你想象的那么多。
毕竟IB课程设立的初衷，就不是为申请澳洲大学。
还是XX限制了想象力啊。你都不知道有些私校毕业生根本看不上澳洲大学，其中也包括不少华人孩子。
十几二十年前就有华人孩子拿着IB高分成功申请去英美上大学，某些人眼里医生的金饭碗，在另一些人眼里啥都不是。

yourock

nily 发表于 2022-2-16 12:07
感觉思想还停留在十年前。今年拒了JR的都60多，都跑哪里去了？全都去私校了。那凭什么私校全奖的娃就不能 ...

不是我说的呀 上面有人说的 私校的考不上精英

amyo(∩_∩)o

SRMO 发表于 2022-2-16 13:35
所以，大学完全可以把IB学生放在另外一个pool里，让你内卷。都是IB满分，热门专业给IB学生的，就这么多。 ...

本来就是这样啊。以往ib的成绩出的比较晚，大学都是预留给ib学生名额的。

再说除了考医99.95和99.50有什么差别。考医99.95不过给你多了一个面试机会而已。还是要看ucat和面试的。

就算转化不公平影响的不过是几十个医学院的考生。有啥好叫的。