林家血案之六十九： 辩方做结案陈词3：辩方说，案发当天谢的表现非常好，没有什么特别的地方

ItsThere

cangaru 发表于 2015-9-28 16:20
你自己这句对自己前面说的最适用

脑子动一下啊，谁会杀人后才穿防护罩？问得好 ...

你俩都聊乱了。。。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:17
那鞋子呢？十块一双的也不影响杀人吧，新鞋穿一次就扔了，警方也不会怀疑到他。

       为什么他 ...

鞋子有一次性鞋套，为啥要买新的？套了鞋套，新的旧的有区别吗?你以为套了鞋套就留不下脚印？不要忘了这事比纸头还薄的无纺布，很薄，但你撕不烂，比如你的塑料货币，照样在血迹里留下球鞋的楞起的纹路，ascs的纹路还是阿迪达斯的，一看就知道，

鱼上行舟

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:07
至于真凶是谁，不是法庭的事，法庭上是谢有没有罪。

别管真凶是不是谢，就现在的证据来看，你觉得谢的嫌疑是不是最大？

Maobama

cangaru 发表于 2015-9-28 16:20
你自己这句对自己前面说的最适用

脑子动一下啊，谁会杀人后才穿防护罩？问得好 ...

你杀人前穿好防护服还是杀人后穿？

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:23
鞋子有一次性鞋套，为啥要买新的？套了鞋套，新的旧的有区别吗?你以为套了鞋套就留不下脚印？不要忘了这 ...

     就是这个意思啊，鞋套不能防止脚印，为什么不买双新的，不常见的，为什么要用自己标志性的最常穿的运动鞋去杀人？既然全身都装备了，就还差一双鞋么？

pink_maomao

鱼上行舟 发表于 2015-9-28 16:23
别管真凶是不是谢，就现在的证据来看，你觉得谢的嫌疑是不是最大？

       P话么，警察办案都是从身边人开始查的，只有两种情况才会结束，一是查到真凶，二是有铁证不在场证据。否则秘密调查会一直进行。

       所以，流窜作案对警察来说，是和我们一样，没有办法的。

cangaru

Maobama 发表于 2015-9-28 16:24
你杀人前穿好防护服还是杀人后穿？

问得好

建议把前面我们讨论的细读一遍，然后问一下那个d'oh

一定要问个仔细

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:25
就是这个意思啊，鞋套不能防止脚印，为什么不买双新的，不常见的，为什么要用自己标志性的最常穿的 ...

你以为警察不会去查他的信用卡消费记录吗？即使买了一双新的，难道查不出是几码的鞋码？

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:29
你以为警察不会去查他的信用卡消费记录吗？即使买了一双新的，难道查不出是几码的鞋码？ ...

      难道他十块现金都没有？

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:29
你以为警察不会去查他的信用卡消费记录吗？即使买了一双新的，难道查不出是几码的鞋码？ ...

    买双新的，澳洲就几个码，9，10，11，12，查到码数又不意味什么。

ItsThere

Maobama 发表于 2015-9-28 16:06
做过手术吗？估计没有，那么刷过油漆吗？一次性连裤衣见过的吧？穿上这个，连头到鞋带手套，榔头上套上 ...

那么薄的橡胶套一蹭就破了

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:29
难道他十块现金都没有？

有用吗？新的旧的，有区别吗？照样留下痕迹，如果买了大几号的，不说不合脚，你留在血层上的痕迹轻重，在现代技术下马上露馅。

Maobama

ItsThere 发表于 2015-9-28 16:31
那么薄的橡胶套一蹭就破了

放心，谢这么小气的，不会用冈本0.02的，只能是计生委免费的可以用无数次不破的套套。

d'oh

cangaru 发表于 2015-9-28 16:19
我说了一年到两年的细化，不改变我前面任何一句的意思

您的玩水和牙签蘸WHITE KING，有任何一个有根据么 ...

在谋杀案发生的第二天早上，谢连斌清洗了他们家的车库。

这个描述在版主近70集的新闻跟踪里出现过无数次。我的引用是从新闻版来的， 不是大千。你可以挑战翻译的权威，那是你的事。

每个人对案件的理解逻辑分析都不同。我的理解在这里了

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 3&fromuid=54298

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:32
有用吗？新的旧的，有区别吗？照样留下痕迹，如果买了大几号的，不说不合脚，你留在血层上的痕迹轻重，在 ...

      唉，这个道理简单。

      买双新鞋，穿一次扔了，然后不用回家剪鞋盒啊，至于体重，大小，都不构成完全证据。

鱼上行舟

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:27
P话么，警察办案都是从身边人开始查的，只有两种情况才会结束，一是查到真凶，二是有铁证不在场证 ...

没，我的意思是，你目前是觉得凶手是其它人?而不是谢。

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:30
买双新的，澳洲就几个码，9，10，11，12，查到码数又不意味什么。

那爱斯克斯也一样啊，又不是谢某特制的，澳洲销量大了去了，主要是鞋和鞋的大小都一致指向谢，留在现成的痕迹肯定不是精确到无缝对接的，但是9.5-10.5，这是跑不了的。

pink_maomao

鱼上行舟 发表于 2015-9-28 16:35
没，我的意思是，你目前是觉得凶手是其它人?而不是谢。

      我觉得谢和其他人的可能性一样大，只不过警察是最容易把谢定罪的。

       基本上，所有的冤案中，被定罪的都是受害者身边的人。

cangaru

d'oh 发表于 2015-9-28 16:34
这个描述在版主近70集的新闻跟踪里出现过无数次。我的引用是从新闻版来的， 不是大千。你可以挑战翻译 ...

你这都是很老的讨论了，你说的疑点很多分析都解释得很好，我也不是太感兴趣

我现在就想知道你说的玩水这件事，哪个新闻里说了，因为这个挺重要的，如果只是早上起来收拾一下车库，这没什么，如果是起来用高压水枪把车库洗个光明几净的，那意思有很大不同

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:37
那爱斯克斯也一样啊，又不是谢某特制的，澳洲销量大了去了，主要是鞋和鞋的大小都一致指向谢，留在现成的 ...

    这些在证据学上都叫辅证验证，是检查官做的事，警方拿到谢的鞋，检查官检查鞋印对比是不是真的属于谢。

    如果没有鞋，只有印，那叫倒辅为正，或是只有鞋没有印，都是做冤案用的。

     比如说，你是警察，拿到了一把刀，说这个是证据，但上面没有指纹，就不构成凶器，因为证据无法链接。

pink_maomao

Maobama 发表于 2015-9-28 16:37
那爱斯克斯也一样啊，又不是谢某特制的，澳洲销量大了去了，主要是鞋和鞋的大小都一致指向谢，留在现成的 ...

      所以我要提醒 你，再多的证据也是无用的，那只叫数据，证据只有构成证据链，才叫证据。

ItsThere

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:34
唉，这个道理简单。

      买双新鞋，穿一次扔了，然后不用回家剪鞋盒啊，至于体重，大小，都不构 ...

杀手怎么想的怎么做的你根本无法知道，你只是用你的常识去推测，但别忘了你不是罪犯。

flying88

毛主席你这看案的逻辑。。。，以前你关于经济外汇的涛涛分析，虽然最后判断都是反的，还能蒙住俺们这些不懂经济术语和数据的外行。现在看来都是随口乱说的

Maobama

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:34
唉，这个道理简单。

      买双新鞋，穿一次扔了，然后不用回家剪鞋盒啊，至于体重，大小，都不构 ...

现在任何一个警方的证据单独列出来都不是铁证，但是从逻辑和数学的相对值来说，全部并同时着重指向谢某：

比如：4种dna的血迹在谢某车库发现----99.99%
           10.5码左右的爱思科斯某号鞋-----60%
           原配钥匙开锁痕迹--------------------90%
           杀人当天洗车库-----------------------90%
           销毁鞋盒--------------------------------70%
           没有动外出少女的房间--------------60%

这么多疑点，同时，全部指向谢某，你是理科出身的，不是文科生吧？

d'oh

cangaru 发表于 2015-9-28 16:40
你这都是很老的讨论了，你说的疑点很多分析都解释得很好，我也不是太感兴趣

我现在就想知道你说的玩水这 ...

难道“清洗”同时不是在“玩水”吗？哪一点让您理解障碍了？

除了boxes, 十个月让您给虚成两年，您有什么新的见解吗？

ItsThere

Maobama 发表于 2015-9-28 16:34
放心，谢这么小气的，不会用冈本0.02的，只能是计生委免费的可以用无数次不破的套套。 ...

皮套、布套才好用，橡胶套没戏。

pink_maomao

ItsThere 发表于 2015-9-28 16:43
杀手怎么想的怎么做的你根本无法知道，你只是用你的常识去推测，但别忘了你不是罪犯。 ...

      我当然是从一个杀手的角度去考虑问题。

      如果我准备了这么多，去抢个银行，买了枪，买了车，还踩点几个月，最后发现自己没有带面罩。

      最诡异的是，警察还认不出我是谁。

     所以，我才能从不合理处，推断警察是不是做到位了。

jingjingying

小核桃 发表于 2015-9-28 16:22
无论如何一定要帮助谢打赢，钱哗啦哗啦的 进入律师腰包

谢付这钱吗 他有钱吗
这个律师如果能把谢这个官司打赢 那也会出了大名了 以后谁都可以因为羡慕嫉妒恨随便杀几个人了

ItsThere

pink_maomao 发表于 2015-9-28 16:46
我当然是从一个杀手的角度去考虑问题。

      如果我准备了这么多，去抢个银行，买了枪，买了车， ...

你裤子都那啥了

Maobama

目前所有的证据都指向谢某，但这些证据的确没有形成100%的铁证。就如辛普森案一样，辛普森就是杀人凶手，但是由于程序问题，为了维护法律的程序正义原则，必须判辛普森无罪。