新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 天籁之声专辑 (2008-5-31) 西关少爷 · 一个盼望中国女儿的澳洲人Samdong (2005-6-28) samdong
· 悉尼筒子喜欢住哪儿?请大家友情参加,优秀建议,一律加分鼓励 (2005-2-1) albertzhou · 说说我溜猫的经历.-照片已经上了 (2009-4-6) suel
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[北美] 特朗普将禁止抖音海外版TikTok  关闭 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-8-3 11:43 |显示全部楼层
此文章由 扎西 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 扎西 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:43
这只是你的观点而已

你没有仔细看帖
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 11:48 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
扎西 发表于 2020-8-3 11:43
你没有仔细看帖

对方没有仔细看前面的帖子

发表于 2020-8-3 11:48 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:34
美国三权分立

个人和私人企业可以起诉各级政府包括联邦政府

但是遗憾的是,在斯诺登爆出真相之前,参与PRISM计划的Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple等诸多私人企业,没有一个站出来披露计划或起诉联邦政府,而是选择了屈服和默默配合。

既然美国是三权分立的国家,私企的利益应该由私企自己决定,完全不应听政府的。那为何面对政府的不合理要求(透露客人隐私信息),这么多公司没有一个站出来用法律武器对抗政府呢?哪怕不起诉,仅仅是披露一下真相也没做到啊。
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 11:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:48
但是遗憾的是,在斯诺登爆出真相之前,参与PRISM计划的Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AO ...

PRISM计划本来就是经过司法授权的

发表于 2020-8-3 11:53 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:50
PRISM计划本来就是经过司法授权的

中国对google等公司的网络审查要求也是经过司法授权的啊,还是给了google等公司选择权的,接受中国的网络审查要求,或者不准入。Tiktok这边有给选择吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 11:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:48
但是遗憾的是,在斯诺登爆出真相之前,参与PRISM计划的Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AO ...

天朝可怕的就是没有独立的司法

在对抗公权力的时候最后的司法救济渠道也没有

更可怕的是有新闻审查 没有了第四权力新闻媒体的监督

在美国媒体可以公开吐槽棱镜机会 但是在天朝哪一个喉舌敢公开直言吐槽GFW呢?

这里面差别你也应该知道吧?
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2020-8-3 10:50
美国为什么要防?这个才是关键。

你强大了,我要防你。这就是整个逻辑。

看来,澳洲也很强大,因为世界第二强把澳洲的新足迹禁了。

发表于 2020-8-3 11:55 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:50
PRISM计划本来就是经过司法授权的

而且既然是经过司法授权的,为何爆出来之前还要讳莫如深呢?没有一家公司在自己的安全声明上写,根据美国PRISM计划,我们按照XX法令,有权向美国政府透露您的XX信息。有一家做到了吗?为何虽然遵纪守法,但全部都不能大大方方的呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 11:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:53
中国对google等公司的网络审查要求也是经过司法授权的啊,还是给了google等公司选择权的,接受中国的网络 ...

不知禁新足迹经过了什么司法授权,给新足迹什么选择?

发表于 2020-8-3 11:57 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:53
中国对google等公司的网络审查要求也是经过司法授权的啊,还是给了google等公司选择权的,接受中国的网络 ...

【中国对google等公司的网络审查要求也是经过司法授权的啊,还是给了google等公司选择权的,接受中国的网络审查要求】

具体审查内容?如何界定违反与否?比如8964的信息违法吗?

发表于 2020-8-3 11:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:55
而且既然是经过司法授权的,为何爆出来之前还要讳莫如深呢?没有一家公司在自己的安全声明上写,根据美国 ...

你完全可以联系他们去询问
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 12:00 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:57
【中国对google等公司的网络审查要求也是经过司法授权的啊,还是给了google等公司选择权的,接受中国的网 ...

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E5%AE%A1%E6%9F%A5

相关法源里罗列的所有相关法律。
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 12:01 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 11:55
而且既然是经过司法授权的,为何爆出来之前还要讳莫如深呢?没有一家公司在自己的安全声明上写,根据美国 ...

这些新闻都可以报道 即使与政府的观点不一致也可以报道

比如阿桑奇

天朝可以公开报道许章润和刘晓波的观点吗?你完全可以不同意他们的观点,但是不报道算是什么呢?设置敏感词如何算呢?

发表于 2020-8-3 12:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:53
天朝可怕的就是没有独立的司法

在对抗公权力的时候最后的司法救济渠道也没有

西方的新闻不审查 但是 无论是否和中国有关的事情 必须黑中国才行 不然就不给发表

发表于 2020-8-3 12:02 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-8-3 12:01
西方的新闻不审查 但是 无论是否和中国有关的事情 必须黑中国才行 不然就不给发表

...

bbc就拍摄中国春节的纪录片

发表于 2020-8-3 12:03 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
and 发表于 2020-8-3 12:01
西方的新闻不审查 但是 无论是否和中国有关的事情 必须黑中国才行 不然就不给发表

...

最新的纪录片是BBC关于杜甫的
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 12:03 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 11:59
你完全可以联系他们去询问

我对他们的做法没兴趣,因为已经是改变不了的既定事实。我只是不信任你说的【google作为上市公司随意让公权力获取客户信息,是不是你的想法太天朝了?】
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 12:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 12:00
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%B ...

报道历史事件8964违法了吗?

发表于 2020-8-3 12:04 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:01
这些新闻都可以报道 即使与政府的观点不一致也可以报道

比如阿桑奇

所以tiktok被禁跟天朝的新闻审查制度有关系吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 12:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 12:03
我对他们的做法没兴趣,因为已经是改变不了的既定事实。我只是不信任你说的【google作为上市公司随意让公 ...

这是你的观点而已

发表于 2020-8-3 12:05 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:04
报道历史事件8964违法了吗?

你要法律我贴给你了,你要什么信息你自己去法律条文里找就好
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 12:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 12:04
所以tiktok被禁跟天朝的新闻审查制度有关系吗?

这不是我的观点

发表于 2020-8-3 12:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:02
bbc就拍摄中国春节的纪录片

你真会举例子 中国还报道圣诞节呢

发表于 2020-8-3 12:07 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:04
这是你的观点而已

这是你的原话,标点都没改。

google作为上市公司随意让公权力获取客户信息,是不是你的想法太天朝了?
不就是玩儿嘛

发表于 2020-8-3 12:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 and 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 and 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:03
最新的纪录片是BBC关于杜甫的

好吧 你活在古代

发表于 2020-8-3 12:08 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:05
这不是我的观点

这也不是我的观点,所以就是无关话题,直接忽略了。
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-8-3 12:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2020-8-3 12:05
你要法律我贴给你了,你要什么信息你自己去法律条文里找就好

8964具体违反哪一条法律?

发表于 2020-8-3 12:10 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2020-8-3 12:09
8964具体违反哪一条法律?

你自己提出的具体内容,自己去找。你要的法律已经贴给你了
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-8-3 12:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sun123456 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早该禁止,干得好
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-8-3 12:11 |显示全部楼层
此文章由 zssbd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zssbd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Questions 发表于 2020-8-3 09:54
订票不去,这不能算虚假订票吧

为什么同样的事只发生在tiktok上?别的平台没有?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部