新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【参加活动】如果可以选择一个城市生活--皇后镇 (2016-3-7) belle_jia · 联邦教育拨款的公平性背景研究 (2010-8-8) patrickzhu
· 2023春 京都滋贺觅晚樱 一餐一宿一华年 (2023-6-26) violinlearner · 我对澳洲生活的感想暨回答lesli1109夫妇的问题 (2006-12-17) qianliww
Advertisement
Advertisement
楼主:BOC

[澳洲资讯] 谢连斌被判处五次终身监禁 [复制链接]

发表于 2017-2-13 22:08 |显示全部楼层
此文章由 totod 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 totod 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
便宜了这个魔鬼
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-13 22:09 |显示全部楼层
此文章由 gohappy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gohappy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lili098 发表于 2017-2-13 23:03
可能是要保護孤女正常成長和生活,如果讓孤女上法庭回憶這些不幸,會再撕開傷口,對於已經失去家人的她很 ...

孤女已经出过庭了,后面保护的说法可笑得很。既然出庭了就应该审下去,搞个水落石出。目前的做法有搞臭谢就收手的嫌疑

发表于 2017-2-13 22:10 |显示全部楼层
此文章由 lancy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lancy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2017-2-13 13:56
澳洲法官这次史无前例的给力哈,给谢踏上一万只脚让丫永世不能翻身

现在最得意的、笑的最开心的是那真凶 ...

那你知道真凶吗?

发表于 2017-2-13 22:14 |显示全部楼层
此文章由 gohappy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gohappy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星辰大海 发表于 2017-2-13 23:04
可能我理解错了。意思应该是,陪审团无需在定罪时考虑控方所举的两个杀人动机是不是beyond reasonable do ...

性侵没审没确认光孤女口述可以当证据吗?按我的逻辑应该审了确认了才能当性侵动机的证据

发表于 2017-2-13 22:14 |显示全部楼层
此文章由 Zhuanzhuan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Zhuanzhuan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
洗白也好,抹黑也好,相互质疑也很正常,不过一味而且重复的举证去洗白,就有些无聊了。不管真相如何,这对夫妻可以称为极品了!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-13 22:16 |显示全部楼层
此文章由 coolmate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coolmate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gohappy 发表于 2017-2-13 23:14
性侵没审没确认光孤女口述可以当证据吗?按我的逻辑应该审了确认了才能当性侵动机的证据 ...

所以,控方打出性侵的可能但是不做深入,留下充分的空间供陪审团发挥。这就是高明之处。如果真先审性侵,万一不成立,就会极大地损害控方的指控基础。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-13 22:22 |显示全部楼层
此文章由 巴乔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 巴乔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为什么,为什么,为什么

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
helensu6365 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-2-13 22:30 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
某些人在網路、電視上看看二手新聞」,就當成第一手資料,就能在這指點江山,篤定自已比法官還要清楚這件案子的來龍去脈,篤定自己勘查过现场,篤定自己才可以判定該犯是否是凶犯。上了檯板,當真了自己是高山上的一顆蔥,能人所不能。爾等不過也一看客而已⋯⋯

评分

参与人数 2积分 +10 收起 理由
Muffin0211 + 4 我很赞同
toolaa + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-2-13 22:32 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
happyflower 发表于 2017-2-13 22:56
我记得有说过受害者家的孩子上网到晚上11点,有哪里说过谢也上网了吗? 这么大岁数 爱上网的还真不多啊 ...

谢妻说他们那天凌晨2时才上床睡觉。警察从没收谢的电脑也证实关机时间是2am. 四审时就把作案时间改为2-5am了

发表于 2017-2-13 22:32 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gohappy 发表于 2017-2-13 23:14
性侵没审没确认光孤女口述可以当证据吗?按我的逻辑应该审了确认了才能当性侵动机的证据 ...

当然可以当证据,但信不信就看陪审团了。

她经过了交叉盘问,如果是撒谎,你觉得一个少女能斗得过辩方的上庭大律师?

那除非辩方大律师也被收买了,暗地放水?那我觉得谢妻也可能被收买了,故意作伪证要陷害谢?那会不会连谢自己都被收买了故意装得跟凶手一样做出一些可疑的举动来揽罪?好吧,整个法庭上所有人全被收买了,进去的吃瓜群众都是一人拿一叠钱进去的出去后不要乱说话是吧?

同样道理,谢妻的证词也是证据,但很显然陪审团不相信。为什么?因为她前后证词不一致,凡是对谢不利的都不记得,对谢有利的都记得,连谢当晚穿什么内裤都记得却不记得谢在她面前剪鞋盒,明显在撒谎!

不知道检察官当时是不是阴了她一下,先问她记不记得谢剪鞋盒。她说不记得。好,然后放录像。大家都看到她就在那里。然后再问一遍记不记得,她要是再回答不记得那就完了。她这是侮辱陪审团的智商啊~

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
fangjinghua + 4 你太有才了

查看全部评分

争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2017-2-13 22:34 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
巴乔 发表于 2017-2-13 23:22
为什么,为什么,为什么

至少有30个为什么
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-13 22:36 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
leelingqing 发表于 2017-2-13 22:10
有几个ID在狂妄地挑战澳洲的整个司法制度。

非常同意。只不過在這里狂妄而已,在法庭上BB,定會判他個藐視法庭罪。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-13 22:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ghy123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghy123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2017-2-13 23:32
谢妻说他们那天凌晨2时才上床睡觉。警察从没收谢的电脑也证实关机时间是2am. 四审时就把作案时间改为2-5a ...

你给个出处吧。”警察从没收谢的电脑也证实关机时间是2 am". 如果没有出处,就是你又在编故事了。

发表于 2017-2-13 22:40 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ghy123 发表于 2017-2-13 23:37
你给个出处吧。”警察从没收谢的电脑也证实关机时间是2 am". 如果没有出处,就是你又在编故事了。 ...

是devilsear同学讲的。
我的任何说法都有出处。天生喜欢各种信息

发表于 2017-2-13 22:42 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2017-2-13 23:44 编辑
巴乔 发表于 2017-2-13 23:22
为什么,为什么,为什么


第一个回答:因为中国人历经了几千年的洗脑,居多都没有独立思考的能力和习惯了。马恩列斯说,毛说,控方说,警察说,法官说。。。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
hornsay + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-2-13 22:45 |显示全部楼层
此文章由 gohappy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gohappy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2017-2-13 23:32
当然可以当证据,但信不信就看陪审团了。

她经过了交叉盘问,如果是撒谎,你觉得一个少女能斗得过辩方的 ...

这样也行?受教了。
既然要上述,那本案还有高潮,可以继续看戏,呵呵
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-13 22:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lili098 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lili098 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Lucky143 发表于 2017-2-13 23:30
某些人在網路、電視上看看二手新聞」,就當成第一手資料,就能在這指點江山,篤定自已比法官還要清楚這件案 ...

贊同!
“某些人在網路、電視上看看二手新聞」,就當成第一手資料,”

发表于 2017-2-13 22:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大快人心 上面还有人振振有词说绝对上诉 我送他俩字就是呵呵......
之前还一堆人说谢不缺钱( @*不笨 )还有400万刀的收入 每年哦 每年 哈哈哈哈 事实就是一个吃失业救济的  继续呵呵了
再瞎88也没用 就跟你们打赌 谢绝对不在上诉 原因
一 没律师愿意接
二没钱 之前打官司的钱是父母卖国内房子的钱 属于父母死后他能继承的部分 现在提前拿出来给他打官司用
几个终身监禁 足够断了帮他翻案的人的资助了                           
三个完全没有翻盘的希望和信心

还有些人说它喊冤 呵呵 只能喊冤了吧 不然说啥 认罪?自己该死?
继续混淆黑白的某些人 你们就不怕林家几口人给你们半夜开会去?呵呵

发表于 2017-2-13 22:51 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winforjewellery 发表于 2017-2-13 23:48
大快人心 上面还有人振振有词说绝对上诉 我送他俩字就是呵呵......
之前还一堆人说谢不缺钱( @*不笨 )还 ...

谢不缺钱,4百万那数字是Mark Tedeschi讲的,当时讨论你也在,你现在就装作忘记而哇哇了

发表于 2017-2-13 22:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2017-2-13 23:42
第一个回答:因为中国人历经了几千年的洗脑,居多都没有独立思考的能力和习惯了。马恩列斯说,毛说,控方 ...

你们是勇士 你们是清流.......
然并卵 你们的“证据”从何而来?不是听新闻说 警察说  难道是闭关冥思苦想而来?这在古代绝对是武林高手 在现在 窃以为是臆想症的征兆 您同意吗?

发表于 2017-2-13 22:54 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winforjewellery 发表于 2017-2-13 23:53
你们是勇士 你们是清流.......
然并卵 你们的“证据”从何而来?不是听新闻说 警察说  难道是闭关冥思苦 ...

全部是新闻报道来的,你别再装了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-13 22:54 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ameng00 发表于 2017-2-13 20:38
您现在的状态就是国内无数“民间科学家”,以为自己一不小心就解开了哥德巴赫猜想,呵呵哒。您开心就好。 ...

哈哈

发表于 2017-2-13 22:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2017-2-13 23:51
谢不缺钱,4百万那数字是Mark Tedeschi讲的,当时讨论你也在,你现在就装作忘记而哇哇了
...

又臆想了不是 等我截图给你看看 您当时可不这么说

发表于 2017-2-13 22:56 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winforjewellery 发表于 2017-2-13 23:54
又臆想了不是 等我截图给你看看 您当时可不这么说

快点
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-13 22:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ghy123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghy123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winforjewellery 发表于 2017-2-13 23:53
你们是勇士 你们是清流.......
然并卵 你们的“证据”从何而来?不是听新闻说 警察说  难道是闭关冥思苦 ...

那个ID是随意编故事了。瞪眼说瞎话,和谢有一拼。死不认罪。

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
insydney2009 + 2 感谢分享
winforjewellery + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-2-13 23:00 |显示全部楼层
此文章由 j186l77 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 j186l77 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢分享。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-13 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ghy123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghy123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2017-2-13 23:40
是devilsear同学讲的。
我的任何说法都有出处。天生喜欢各种信息

你截个图吧。怎么知道不是你编出来的呢?

发表于 2017-2-13 23:01 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
百科园丁 发表于 2017-2-13 20:18
举头三尺有神明

你都費事同佢講,佢都唔明嘅。佢激動過頭,好似佢被屈殺人咁⋯⋯佢個腦不知塞咗咩⋯⋯

发表于 2017-2-13 23:08 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lili098 发表于 2017-2-13 19:19
無論是否無辜,謝都冷靜得可怕,不是一般人。

不是冷靜,看上去是十足十的冰冷。醫生是不怕血的,我們普通人看了那個場面怕是要嚇死過去了⋯⋯

发表于 2017-2-13 23:10 |显示全部楼层
此文章由 Lucky143 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucky143 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blacktt 发表于 2017-2-13 19:34
你是不是凶手的家属?

嘿嘿嘿嘿,他完全進入了角色。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部