面对现实：X世代更贫困、更难拥有住房，如今正转向一国党

theangleric

xq052b 发表于 2026-6-17 11:18
吃福利的入籍了- >  票投给工党 -> 工党继续加税加福利 -> 引进更多的进来

实在理解不了就算了，it is O ...

工党的难民政策要改变，可以通过一国党限制工党，但是不能让一国党执政。
要限制难民，也可以提高移民门槛，但不能仇视已到岸的移民。

flyinfree

博闻 发表于 2026-6-16 20:18
我跟你说很多次了，我不是穆斯林，最爱吃猪肉，我在墨尔本，不在新加坡。只有我是工党支持者一条是对的。 ...

我跟你说很多次了，我不是穆斯林，最爱吃猪肉，我在墨尔本，不在新加坡。只有我是工党支持者一条是对的。 ...

哈哈哈，你的贴子一点可信度都没有。

你现在在墨尔本和你原来在新加坡刚到没有区别，你自已不久前的贴子还承认自已在新加坡。至于你是不是一个喜欢吃猪肉的穆斯林，那就只有你自已知道了，毕竟这方面是我看另一个足友说你的，我还真没见过你承认过是穆斯林。

至于“你和我说过很多次，【我不是穆斯林，最爱吃猪肉，我在墨尔本，不在新加坡】，我只能说，你要多补些维持脑力的补品了，这是第一次，没有以前说过【很多次】的说法，你需要加强一下记忆力！

lopoo_23

theangleric 发表于 2026-6-17 10:03
全聚德的鸭子把自己当股东呢。

你是全聚德的鸭子？你自己主动加入全聚德的，别忘了。

theangleric

acousticguitar 发表于 2026-6-17 11:13
根据你的信息我找到这个1996-1997年度报告了，没看出来几个月增加40%的信息在哪里。
https://humanrights ...

你能查数据，挺好。我也是问gemini的，你能不能再往前走一步？

在报告的第15页：
Racial Discrimination Act
Comparisons cannot be made with previous years= figures for the State Equal Opportunity
Commissions due to different methods of counting. Complaints under the Racial Discrimination Act
received by the Commission=s central office, however, rose from 154 in 1994-95 to 197 in 1995-96,
to 375 in 1996-97, an increase of 90 percent over the past year. Complaints of racial hatred are
handled almost exclusively by the Commission=s central office. The racial hatred amendments to the
Racial Discrimination Act were in force for nine months of 1995-96.

1. 投诉数量实际增加了 90%报告在“Racial Discrimination Act”一节中明确给出了数据：委员会中央办公室收到的根据《种族歧视法》提出的投诉，从1994-95年度的154起，增加到1995-96年度的197起，并在1996-97年度激增至375起。  报告明确指出这代表了过去一年中90%的增长（"an increase of 90 percent over the past year"）。  
2. “种族仇恨”投诉与“公众辩论”直接相关虽然报告作为官方文件没有直接点名极右翼政客，但清楚地记录了当时社会上激烈的种族辩论所带来的直接负面影响：在“Racial hatred”（种族仇恨）一节中，报告指出：“种族仇恨领域在报告年度引起了极大的公众关注。”  报告强调（如 Table 11 所示），将近一半的投诉是由“有关种族问题的公众辩论的公开性质”（the very public nature of the debate on issues of race）引发的。  具体而言，在“媒体”、“公众辩论”和“种族主义宣传”领域的投诉占了所有种族仇恨投诉的47%。
3. 报告对“公众辩论与投诉增加是否有联系”的回应面对当时媒体关于政治环境与种族歧视之间联系的追问，报告在“Are complaints of racial hatred increasing?”（种族仇恨投诉是否在增加？）一节中做出了记录：报告提到：“这一年来被问及最持久的问题是，种族仇恨的投诉数量是否在上升。这个问题在关于种族的公众辩论背景下，几乎成为了媒体不断询问的焦点。”  报告指出，这些媒体询问“似乎旨在建立某些层面的公众辩论与投诉数量之间的联系”（The enquiries appear to be aimed at establishing a link between some of the level of public debate and the number of complaints.）。  虽然委员会表示由于相关反仇恨法律刚刚生效不久，很难给出一个极其简单的科学结论，但报告明确承认“很明显，投诉随着时间的推移而增加了”（it is clear that complaints have increased over time）。  

theangleric

lopoo_23 发表于 2026-6-17 11:26
你是全聚德的鸭子？你自己主动加入全聚德的，别忘了。

没毛病，我知道自己是鸭子。你知道吗？

flyinfree

博闻 发表于 2026-6-17 04:11
华人，足迹这次统计居然有超过1/3（不算没想好的）的人支持韩森，就这样的一盘散沙，团结党能团结才叫怪 ...

支持你去对这些”叛徒“抄家灭族

NOTE：我保持我没投一国党一票，所以我可以看戏！

xq052b

plainbbs 发表于 2026-6-17 11:13
到我们悉尼山区看看，有多少华人儿童跑来跑去，到精英中学看看，有多大比例是华人子弟，你说华人没有孙辈 ...

就跟京沪一样，其实已经到处是外地人了，所以到处是“排外”的声音

真正排外的地方，外地人根本进不去

BubblesAu

flyinfree 发表于 2026-6-17 11:29
支持你去对这些”叛徒“抄家灭族

NOTE：我保持我没投一国党一票，所以我可以看戏！ ...

前面有人说“间谍”，把我整蒙了，可能他的意思是“叛徒”吧，把自己当成伟光正了

flyinfree

BubblesAu 发表于 2026-6-17 11:37
前面有人说“间谍”，把我整蒙了，可能他的意思是“叛徒”吧，把自己当成伟光正了  ...

没多大区别，反正就是”对立面“，用啥帽子区别都不大。毕竟，咱在某些人嘴里也属于”在天朝踩缝纫机"的。。。。。。【踩缝纫机】这词在网络上出现的比较晚，基本上是2010年后才慢慢流行起来的，我们那时一般不么说，在天涯混过的，一般都用“筛沙子”来代称，因为那时北京的外地人被当成“盲流”后基本会被送去昌平筛沙子

theangleric

xq052b 发表于 2026-6-17 11:16
具体点

韩大妈如果选上了，会是多数政府，还是少数政府，还是自由党联合执政？

以后什么样，不好说，咱们看看以前呗？前事不忘后事之师。

2015年以后，随着全球民粹主义抬头以及澳大利亚国内对移民、国家安全和多元文化主义的讨论加剧，自由党（Liberal Party，尤其是其右翼保守派）和一国党（One Nation）在联邦和州层面的议会中，确实推动或提出过多项引发强烈“种族色彩”或“白澳主义复苏”争议的议案与政策。

在2015年至2022年自由党-国家党联盟执政期间，政府为了回应党内保守派及右翼选民的诉求，推出过数项被批评具有排外或种族倾向的政策：
1. 尝试修改《种族歧视法》第 18C 条款 (2017年)
背景与内容： 《种族歧视法》中的 18C 条款规定，在公共场合发表“基于种族、肤色、国家或民族人身攻击，且可能对他人造成侮辱、羞辱、冒犯或恐吓”的言论属于违法。

自由党的行动： 2017年，谭保（Malcolm Turnbull）政府在党内右翼压力下，试图将18C条款中的“侮辱、羞辱、冒犯”（insult, humiliate, offend）等词语删去，替换为门槛更高的“骚扰”（harass）。

争议点： 这一修改得到了包括一国党在内的右翼势力大力支持，但遭到少数族裔群体（尤其是亚裔、犹太裔和原住民社区）的强烈反对，被认为是在为“合法的种族言论辱骂”开绿灯。该提案最终在参议院被否决。

2. 收紧公民入籍考试与大幅提高英语要求 (2017年)
背景与内容： 2017年，时任移民部长彼得·达顿（Peter Dutton）宣布了一项激进的公民入籍改革方案。

具体政策： 要求入籍申请者必须通过等同于雅思 6 分（独立英语熟练水平）的大学级英语测试，并增加关于“澳大利亚价值观”的评估。

争议点： 人权组织和反对党指出，这一政策变相确立了“欧洲语言优越论”，严重歧视来自非英语国家（如亚洲、中东、非洲）的移民和难民，即使他们在澳大利亚工作多年、遵纪守法，也可能因语言门槛永远无法获得公民身份。该议案因遭到多方反对最终流产。

BubblesAu

theangleric 发表于 2026-6-17 11:45
以后什么样，不好说，咱们看看以前呗？前事不忘后事之师。

2015年以后，随着全球民粹主义抬头以及澳大利 ...

不要盲目相信AI，它们也都是被主流媒体洗过一遍的

xq052b

theangleric 发表于 2026-6-17 11:45
以后什么样，不好说，咱们看看以前呗？前事不忘后事之师。

2015年以后，随着全球民粹主义抬头以及澳大利 ...

我认为言论自由更重要，我已经受够了“政治正确”，一不小心就让某些人觉得被“冒犯”了。只要不是仇恨言论，“杀光XX”，起他都可以说。

英语的话，我认为细则可以再商榷，哪些人群可以豁免，但是大方向没错

theangleric

BubblesAu 发表于 2026-6-17 11:48
不要盲目相信AI，它们也都是被主流媒体洗过一遍的

可以不信AI的总结评价，但它能收集数据，还是挺快的。

BubblesAu

theangleric 发表于 2026-6-17 11:51
可以不信AI的总结评价，但它能收集数据，还是挺快的。

不，你可以信，这是个人自由，但用不着拿这个当真理也非得要别人信。澳洲这里讲的是自由和平等。

yx.zhang

看你们这些小卡拉米大战几百回合 我帮你们总结一下

1. 反一锅的主要叙事是身份政治
2. 支持一锅的主要是经济敏感 对自己经济生活的切身不适感
3. 一部分人是同化投票 身份叙事上不认为自己是华人 而是local
4. 反一锅的经济上不那么痛 更关心长期影响
5. 支持一锅的很可能没有考虑长期风险

theangleric

xq052b 发表于 2026-6-17 11:51
我认为言论自由更重要，我已经受够了“政治正确”，一不小心就让某些人觉得被“冒犯”了。只要不是仇恨言 ...

我这么跟你说，当年这个议案在众议院、参议院的辩论过程，我都看直播了，过程很惊险。
有的时候我都觉得治国政策跟开玩笑一样，差一票就是过与不过的区别，其实双方差距非常小。

acousticguitar

theangleric 发表于 2026-6-17 11:29
你能查数据，挺好。我也是问gemini的，你能不能再往前走一步？

在报告的第15页：

当然可以，走几步都行。
1. 我看到了90%，但是没有看到几个月增加40%的来源啊？也就是直接联系到韩森讲演的数据增加。
2. 197是按照9个月修正的数据，


3. early half the complaints received are generated by the very public nature of the debate on issues of race，这句话说的不是韩森的讲演，说的是半数的投诉因为人民在debate关于种族问题时候产生的投诉，这个和你提到的在大街上喊华人滚出去，店铺涂标语的物理性种族行为有本质区别。唯一解释这种现象的原因可以理解为韩森的讲演激发了人们对种族问题的讨论。

yx.zhang

另外讲个政治常识 自由在西方定义更多是不被别人控制 而不是不承担义务 自由民在各方面往往都有更多义务 比如兵役 特殊稅 投票义务等等 和中国尤其一代移民以为的为所欲为和不交税(很典型的缺自由地方出来的） 南辕北辙

united123

yx.zhang 发表于 2026-6-17 12:02
另外讲个政治常识 自由在西方定义更多是不被别人控制 而不是不承担义务 自由民在各方面往往都有更多义务 比 ...

感谢分享，所以很多足迹账号天然极右，看谁都左

yx.zhang

其实也没什么好说的 认知不够的人容易从一个坑跌进另一个 教不会的 活着肯定就足够辛苦了

BubblesAu

yx.zhang 发表于 2026-6-17 12:09
其实也没什么好说的 认知不够的人容易从一个坑跌进另一个 教不会的 活着肯定就足够辛苦了  ...

想教别人的才是辛苦吧，全义务工作

yx.zhang

BubblesAu 发表于 2026-6-17 10:11
想教别人的才是辛苦吧，全义务工作

我哪有本事教人 从来都是戏谑嘲讽为主 又不是爹

BubblesAu

yx.zhang 发表于 2026-6-17 12:12
我哪有本事教人 从来都是戏谑嘲讽为主 又不是爹

原来还年轻啊，留学生？

theangleric

acousticguitar 发表于 2026-6-17 12:02
当然可以，走几步都行。
1. 我看到了90%，但是没有看到几个月增加40%的来源啊？也就是直接联系到韩森讲演 ...

这一时期的历史在澳大利亚被称为“韩珍辩论”（The Hanson Debate）时期。 Debate指的就是韩森的讲演。

总结：
这份年度报告并没有直接使用“韩珍演讲后几个月内上升40%”的字眼，但它以官方数据的形式证明了在1996-1997这一历史时期（即韩珍发表争议演讲并引发社会大讨论的时期），澳大利亚联邦层面收到的种族歧视投诉出现了90%的惊人激增，且明确指出大量投诉来源于当时的“公众辩论”、“媒体”和“种族主义宣传”。  

你都会走了，就自己走走吧。

kirontor

hankz 发表于 2026-6-15 10:34
很多人也是绝望了，因为两党里面任一个都不能带给他们更好的生活。

但是一国党可以带给他们好生活吗？？ ...

一国党可以翻大饼。

你知道，自己好不好不重要。翻大饼更重要。

acousticguitar

theangleric 发表于 2026-6-17 12:41
这一时期的历史在澳大利亚被称为“韩珍辩论”（The Hanson Debate）时期。 Debate指的就是韩森的讲演。

...

原文的debate是指人们对公共议题的debate，讲演的英文是speech，韩森只发表了讲演，并没有和谁debate

我当然会走了，我甚至不需要找Gemini替我园拍脑袋想出来的结论。

zoe_2011

一国党上不上台都已经开始发挥效用了，对得起首富们的资助了。

注意力又被从大资本身上转移开了，大家又开始激烈的讨论该不该把移民杀了补贴本地基层。

资本又美美隐身，即使最大的问题是大资本赚得太多，留给下面分配的资源不够……

要转移民众的注意力真是太容易了……

theangleric

acousticguitar 发表于 2026-6-17 12:58
原文的debate是指人们对公共议题的debate，讲演的英文是speech，韩森只发表了讲演，并没有和谁debate

我 ...

“韩森辩论”（The Hanson Debate）与宝琳·韩森（Pauline Hanson，又译韩珍）在澳大利亚联邦议会发表的首次演讲（Maiden Speech）之间是直接的因果关系。简而言之，韩森的首次演讲是点燃这场风暴的“导火索”，而“韩森辩论”则是这场演讲在全澳引发的旷日持久的社会、政治与媒体大反响。

这些极端言论直接打破了澳大利亚政界多年来在多元文化和废除“白澳政策”上形成的跨党派共识，瞬间引爆了全国舆论。

在韩森发表演讲后的数月甚至数年内，澳大利亚媒体、学术界、政界和普通民众卷入了一场激烈的争论，这场社会现象被媒体和学界统称为“韩森辩论”（The Hanson Debate）。这场辩论的焦点完全围绕她演讲中定下的“靶子”展开
-----------------
如果你真像自己说的那么聪明睿智，你就该知道韩森是什么货色，完全不需要问那么多细节。你是在找茬。

博闻

flyinfree 发表于 2026-6-17 11:29
支持你去对这些”叛徒“抄家灭族

NOTE：我保持我没投一国党一票，所以我可以看戏！ ...

韩森刚说了，在家说中文是破坏澳洲社会的和谐。你觉得我对她的判断错了吗？还是那些支持她的人判断错了？

博闻

flyinfree 发表于 2026-6-17 11:25
我跟你说很多次了，我不是穆斯林，最爱吃猪肉，我在墨尔本，不在新加坡。只有我是工党支持者一条是对的。 ...

呵呵，好吧，按你的逻辑，你现在正在天朝踩缝纫机，完成KPI。