林家血案之六十七： 辩方做结案陈词：检察官对谢的指控不符合事实

registeronly

jasyangau 发表于 2015-9-23 07:59
辩方律师的其他几点就公说公有理婆说婆有理了，但是他说1人无法杀5人的也太扯了，他这是欺负大家不读新闻还 ...

嗯 确实 感觉律师这点上做的不严谨。不应该说这种没什么说服力的话。

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 12:49
你看过那封信?那封信并没有公开呀?你和谢家什么关系呀?你可以详细给大家说那封信的内容吗? ...

自己看一下上面给的连接，自己就清楚了

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-9-24 12:54
自己看一下上面给的连接，自己就清楚了

我们都在讨论黑帮威胁谢家的信, 不是这一封信。黑帮给谢家的谢明显是在转移视线。

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 13:01
我们都在讨论黑帮威胁谢家的信, 不是这一封信。黑帮给谢家的谢明显是在转移视线。 ...

给个连接吧，看黑帮的是怎么写的

qq888

maudlin 发表于 2015-9-24 12:42
问题我说的是谢收到的所谓黑帮自称杀林家的威胁信。这不是和血手印一回事么。
真要是黑帮干的，一边留血 ...

难道这可以证明是谢干的？
也太荒唐了点。
这些都是值得彻查的线索呀！

zliu18

th9307 发表于 2015-9-23 11:11
如果我是陪审团，我tm就投票给有罪，为什么？因为丫长的太丑了，看着就像杀人犯，而且他还有解释不清楚的怪 ...

陪审团才看证据，法官是量刑的...

th9307

zliu18 发表于 2015-9-24 13:27
陪审团才看证据，法官是量刑的...

我知道陪审团看证据，我想表达的是，陪审团很可能看脸断案，这个案子，十有八九，丫有罪。

maudlin

qq888 发表于 2015-9-24 13:16
难道这可以证明是谢干的？
也太荒唐了点。
这些都是值得彻查的线索呀！ ...

是不是谢干的不是单独凭一个疑点分析，是n个疑点串起来的链。一个偶然是偶然，多个串联起来的偶然恐怕就是接近必然了，不过这也要陪审团说了算。等等吧。

maudlin

cangaru 发表于 2015-9-24 12:53
那你说的这个信有出处么，给个连接

等我找找

qq888

灯箱血手印也不查，威胁信也无追查，这警方哪跟哪啊？
还证据链呢，都无一个铁证，链啥呢？

ItsThere

qq888 发表于 2015-9-24 13:44
灯箱血手印也不查，威胁信也无追查，这警方哪跟哪啊？
还证据链呢，都无一个铁证，链啥呢？ ...

你放这种空炮有什么意思，不可能不查的。

aprilpoon

qq888 发表于 2015-9-24 13:44
灯箱血手印也不查，威胁信也无追查，这警方哪跟哪啊？
还证据链呢，都无一个铁证，链啥呢？ ...

你能提供一个链接说警方没有查血手印和威胁信吗？谢谢

qq888

aprilpoon 发表于 2015-9-24 14:01
你能提供一个链接说警方没有查血手印和威胁信吗？谢谢

你能提供一个链接说警方查了血手印和威胁信吗？谢谢

qq888

ItsThere 发表于 2015-9-24 13:53
你放这种空炮有什么意思，不可能不查的。

至少呈堂証供的報道中沒有這個鏈呀。

aprilpoon

qq888 发表于 2015-9-24 14:18
你能提供一个链接说警方查了血手印和威胁信吗？谢谢

是你作了一个指控说警方没有查，我没说警方查了，只是告诉你说话要有根据，不要是论坛就可以乱哄。我不知道警方有没有查，请你指教

qq888

aprilpoon 发表于 2015-9-24 14:23
是你作了一个指控说警方没有查，我没说警方查了，只是告诉你说话要有根据，不要是论坛就可以乱哄。我不知 ...

都說了沒見法庭提及，如查了結果呢？還要指教啥？

maudlin

qq888 发表于 2015-9-24 14:39
都說了沒見法庭提及，如查了結果呢？還要指教啥？

指控谢当然控方提的是能指控谢的证据，倒是如果是能帮谢洗脱罪名的另一条线索辩方律师为何不提？？

aprilpoon

qq888 发表于 2015-9-24 14:39
都說了沒見法庭提及，如查了結果呢？還要指教啥？

是新闻没有提及。说话要负责任，你可以说没看到新闻说警方是否跟进查了血手印和匿名信，不可以上来就说 ‘血手印不查，匿名信不查，这警察算什么呢“。

我发现在这里反方的allegation 80%都是张口就来的大话和各种脑补

ameng00

cangaru 发表于 2015-9-24 13:16
给个连接吧，看黑帮的是怎么写的

http://www.xkb.com.au/plus/view.php?aid=149358

这信到底谁写的？

警察也做了调查
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 7356&highlight=林家

qq888

maudlin 发表于 2015-9-24 14:52
指控谢当然控方提的是能指控谢的证据，倒是如果是能帮谢洗脱罪名的另一条线索辩方律师为何不提？？ ...

等辩方律师說完吧。

cangaru

ameng00 发表于 2015-9-24 15:26
http://www.xkb.com.au/plus/view.php?aid=149358

这信到底谁写的？

为什么不查一下是谁写的呢

查到是谁写的抓起来问一下没准是个重大线索

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-9-24 15:54
为什么不查一下是谁写的呢

查到是谁写的抓起来问一下没准是个重大线索 ...

我猜你知道, 只是猜  不知道准不准?5条人命谁干背?黑帮那么傻, 为了点钱, 命不要了?12.8万对黑帮或者毒贩来说根本不看在眼里。

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 16:09
我猜你知道, 只是猜  不知道准不准?5天人命谁干背?黑帮那么傻, 为了点钱, 命不要了?12.8万对黑帮或者毒贩 ...

你什么逻辑啊，是警察该去查谁写的这封信不是吗

写的人都写了，还怕查？警察和侦探要做的就是找到一条线索，一查到底，哪里有拈轻怕重的道理

查出谁写的就更多的线索，或指控该人

qq888

ameng00 发表于 2015-9-24 15:26
http://www.xkb.com.au/plus/view.php?aid=149358

这信到底谁写的？

有查的結果嗎？沒結果也叫查？
呵呵，……
誰是大話？

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-9-24 16:14
你什么逻辑啊，是警察该去查谁写的这封信不是吗

写的人都写了，还怕查？警察和侦探要做的就是找到一条线 ...

警察查了, 你看报道吧。楼上已经给你贴出来了。

lovebabyhu

qq888 发表于 2015-9-24 16:21
有查的結果嗎？沒結果也叫查？
呵呵，……
誰是大話？

这些障眼法, 很多人都能看出来, 看看辩护律师怎么忽略的吧。你别这这里辩了, 谢的律师都没有提, 他都聪明呀。

qq888

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 16:23
警察查了, 你看报道吧。楼上已经给你贴出来了。

皮毛也叫查？

cangaru

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 16:23
警察查了, 你看报道吧。楼上已经给你贴出来了。

上面的报道里只是说警察看了林家没有毒品，并没去查是哪个王八淡写的这封信，这才是重点

在关键时刻写这封信的人才该狠查，是个突破口不是吗

但警方没这么做，就这么不了了之了，很多其他线索也这样，就是图省事，反正抓到一个，往死里整肯定就招了

qq888

lovebabyhu 发表于 2015-9-24 16:26
这些障眼法, 很多人都能看出来, 看看辩护律师怎么忽略的吧。你别这这里辩了, 谢的律师都没有提, 他都聪明 ...

查清障眼法，不就是鐵証啦？
可還沒查清，障眼法你個鬼啊？

maudlin

cangaru 发表于 2015-9-24 16:14
你什么逻辑啊，是警察该去查谁写的这封信不是吗

写的人都写了，还怕查？警察和侦探要做的就是找到一条线 ...

你怎么知道没查？因为新闻没提？那这么有利于谢的证据怎么辩方律师也不提？