林家血案审讯第二天：林家五口是被一把两元店的斧头杀害

山大爷

qq888 发表于 2014-5-13 18:45
我不用听法官的，因我没有上庭，也不是疑犯，你喜欢听法官的？最好去庭上听听，旁听也可以，多听听法官的 ...

这位法盲，请不要乱喷了！

李十三

qq888 发表于 2014-5-13 17:54
不定罪長年关押肯定违背宪法法律精神的。

如果是警方關押，就有問題。經過法院同意的關押，就有說服力。法院與警方是相互獨立的。如果仍然覺得人權被侵犯，可以尋求人權組織幫助

qq888

山大爷 发表于 2014-5-13 19:24
这位法盲，请不要乱喷了！

说别人法盲才是标准的乱喷吧！

年轻时代

随便跟几句：

这么长时间，纯粹是走流程走的；
不是随便关押的，前面几次过堂，包括申请假释没成功，本身就说明有证据；没公开而已，已经被前面几个法官认定证据够打后面的控诉的。

控方提过：谢早上没进房 ---> 如何来的血迹在车库？  
反过来说：早上偶然带的，那么车里没有？（别怀疑，肯定早验过了）

鞋印+清洗车库

后面的口供+所谓证人（很弱，很弱）

但，前面三个加一起，一个正常的人会做出正确判断。

年轻时代

补充一下，一个QC 一个SC 都是人精中的人精；大家能想到的，人家早想到了。

“你”能想到的可能或者是排除，人家肯定想过了。

认为澳洲警察是傻子的，纯粹是因为没接触过导致的误解。  澳洲办案不用说后面的某某组，前面的普通警员都是很聪明的。

小信

jasyangau 发表于 2014-5-13 16:35
帮助更新一下最新进展
http://www.news.com.au/national/breaking-news/case-against-xie-driven-by-crimin ...

感谢分享。

我觉得类似这种案件是普及法律知识，不让情感蒙蔽眼睛的好机会。

再凶残的案件，也需要遵循法律原则，无罪推定来寻找凶手。

老衲

猫儿不笨 发表于 2014-5-13 18:27
这个细节已被警方取证了并作为起诉谢的部分证据。
大概是，就在林妻就要打开主卧室门时，谢从后面抱住她 ...

不是吧，警察不是说谢的鞋上没有血污吗？他不可能进入过现场？

猫儿不笨

小信 发表于 2014-5-13 20:28
感谢分享。

我觉得类似这种案件是普及法律知识，不让情感蒙蔽眼睛的好机会。

很同意

pzh

有点疑问：小姨子和姐夫住一房，小姨子晚上睡觉不锁门吗？如果锁了门,杀手事前能计划杀人时保证恰到好处地杀了2人再惊醒她，并确定她一定会开门？

LEOZHU

pzh 发表于 2014-5-13 20:54
有点疑问：小姨子和姐夫住一房，小姨子晚上睡觉不锁门吗？如果锁了门,杀手事前能计划杀人时保证恰到好处地 ...

这确实是疑点，但首先林氏夫妻有没有锁门？如果有，凶手是否会开锁？

红豆冰山

LEOZHU 发表于 2014-5-13 20:58
这确实是疑点，但首先林氏夫妻有没有锁门？如果有，凶手是否会开锁？

这个就要看他家里面的门有没有锁了。据我所知，这里很多人屋里的门是没有锁的。

LEOZHU

红豆冰山 发表于 2014-5-13 21:05
这个就要看他家里面的门有没有锁了。据我所知，这里很多人屋里的门是没有锁的。 ...

确实澳洲家庭屋内房间门大部分都没有锁。

whhfrx

动机是什么呀????

女斗士

可怕， 可恶

姜姜

pzh 发表于 2014-5-13 20:54
有点疑问：小姨子和姐夫住一房，小姨子晚上睡觉不锁门吗？如果锁了门,杀手事前能计划杀人时保证恰到好处地 ...

你住澳洲么？我现在住的房子卧室门就没有锁。之前住的也没，新买的也没。这是不是号召大家给各房门都加锁啊？

猫儿不笨

"谢连斌律师质疑警方忙着定罪而非查案 "

2014-5-13 17:32


摘要: 据腾博介绍，证人A曾多次成功出卖狱友，而本次他为警方作证，自己也获得了重大的减刑。腾博还称该证人是一个“暴力的人，一个光从体型上看就让人害怕的人”。“你可能注意到了，他是一个目标明确的人，一旦自己选定了 ...


　　一个法庭获悉，检控官对林宅血案被告谢连斌的指控主要是依赖于一位“冷酷无情的罪犯”的一面之词，他为警方“填补了案件的空白”。

　　首席检控官指出，谢连斌于2009年7月18日潜入大舅子林愍位于雪梨西北区爱平的家中时，心中充满了怨恨，用一把类似于锤子的武器杀死了自己的亲人。

　　当天晚些时候，警方在这处民宅内发现了45岁的报亭业主林愍，林愍44岁的妻子林云丽，林云丽之妹林云彬，以及林氏夫妇两个分别爲9岁和12岁的儿子的尸体。被指控谋杀罪的谢连斌否认了5项罪名。

　　周二本案在最高法庭审理时，辩护律师腾博（Graham Turnbull）资深大律师抨击了检控官案件陈述中一个关键证人的可信度，即被称为“证人A”的告密者所给出的证词，以及警方获取证据的方式。

　　检控官周一表示，谢连斌于2010年被捕入狱后，在长湾（Long Bay）监狱内结识了这位狱友。谢连斌据称告诉证人A自己从一家两元店内买了一把锤子，并谈及自己曾计划使用假的DNA证据脱罪。

　　但腾博却向陪审团表示，证人A是一个“老练的告密者”和“冷酷无情的罪犯”，他将谢连斌视作自己摆脱困境的机会。

　　“在证人A与谢先生在监狱内认识后，你可能会纳闷警方的调查中心是否从‘谁是真凶’转移到如何设计证明谢连斌有罪。”“很多指证证词都没有被录下来，只是证人A的一面之词。”

　　据腾博介绍，证人A曾多次成功出卖狱友，而本次他为警方作证，自己也获得了重大的减刑。腾博还称该证人是一个“暴力的人，一个光从体型上看就让人害怕的人”。“你可能注意到了，他是一个目标明确的人，一旦自己选定了目标，就不达目的誓不罢休。”“他瞄准别人是为了帮助自己减刑。”

　　腾博指出，证人A在故意接近谢连斌期间，与警方进行了200多次的通话，并逐渐弄清楚了警方的“需要什么”和“想要什么”。

　　况且，该证人所谓的他与谢连斌的谈话，例如购买一把锤子、给妻子打镇定药或指证的动机（即“丢脸”）等，全都无凭无据。“说到底，警方提出指控主要依赖于证人A。他填补了该案件的所有空白。”

　　腾博还暗示检控官基于谢连斌有罪的推测来进行诉讼。“这些都是基于被告有罪做出的推测。”

　　那么，如果真凶不是谢连斌，又会是谁呢？腾博告诉陪审团：“这不是我们要面对的问题……我们现在关心的是他（谢连斌）到底有没有做这件事。”

　　腾博还表示，“如果你认为他是无辜的，那么所有的解释都很容易站得住脚。”他指出，本案审理的一个问题应该是遇害当晚早些时候林丽云去了哪里，当时她错过了一顿固定的周五家庭聚餐。

　　关于本案的审理周二仍在继续。

casussing

年轻时代 发表于 2014-5-13 20:14
补充一下，一个QC 一个SC 都是人精中的人精；大家能想到的，人家早想到了。

“你”能想到的可能或者是排除 ...

别的不说，顶这条。
澳洲警察好像挺聪明的，至少我接触的那个，精的来

rabbitpoint

为什么找不到凶器呢？会不会谢砍完人擦洗干净以后到2元店又refund了。你们觉得我这个思路靠谱不？像不像神探李昌钰？

猫儿不笨

绝！

kenkoh40

rabbitpoint 发表于 2014-5-13 22:39
为什么找不到凶器呢？会不会谢砍完人擦洗干净以后到2元店又refund了。你们觉得我这个思路靠谱不？像不像神 ...

jasyangau

年轻时代 发表于 2014-5-13 20:14
补充一下，一个QC 一个SC 都是人精中的人精；大家能想到的，人家早想到了。

“你”能想到的可能或者是排除 ...

关于警察的描述是这样的，通常他们显得笨拙的时候，都是因为被死板的法律规定困住了手脚

ChanelChanel

rabbitpoint 发表于 2014-5-13 22:39
为什么找不到凶器呢？会不会谢砍完人擦洗干净以后到2元店又refund了。你们觉得我这个思路靠谱不？像不像神 ...

这招绝。

ameng00

rabbitpoint 发表于 2014-5-13 22:39
为什么找不到凶器呢？会不会谢砍完人擦洗干净以后到2元店又refund了。你们觉得我这个思路靠谱不？像不像神 ...

今天没分了，就口头表扬下，你太有才了！

李十三

rabbitpoint 发表于 2014-5-13 22:39
为什么找不到凶器呢？会不会谢砍完人擦洗干净以后到2元店又refund了。你们觉得我这个思路靠谱不？像不像神 ...

我是兇手的話，不會這樣做。一來二元店很少接受退貨。更重要的是退貨會增強售貨員的記憶，容易為警方提供證據。

rabbitpoint

chenyunsun 发表于 2014-5-13 23:02
我是兇手的話，不會這樣做。一來二元店很少接受退貨。更重要的是退貨會增強售貨員的記憶，容易為警方提供 ...

嘿，他不要这两块钱，就悄悄放回去。可能原来就是悄悄拿的。

小铁匠

rabbitpoint 发表于 2014-5-13 23:04
嘿，他不要这两块钱，就悄悄放回去。可能原来就是悄悄拿的。

可以写侦探小说啦

印度洋

电表箱上锁抄电表工作人员怎样操作?

pink_maomao

      我倒是不太相信那个牢犯证人A，从取证上，他有陷害他人为自己减刑的需要，互证推理上，犯人A和嫌犯的对话只可能私下聊天，而没有录音，证言中所提出的证物，那把锤子，也并没有被找到，不构成铁证。

   除非，那位是警察扮演的的监狱卧底，在利益上不存在陷害嫌犯的动机，才有可能相信。

   但基本上，如果是陪审团意见 ，定罪的可能性极大，但十二名陪审不可能达成一致，会有一两名认为罪名不成立，以此为理由 ，法官的量刑不会达到最高。

wdmznzd

可以看出警方在本案中不是根据掌握的证据指向被告，而是先认定被告是唯一的嫌疑人然后再寻找指控被告的证据，这是很多冤案产生的原因。

7987789

谢家车库地面的血迹，要能够作为定罪的直接证据，警方有必要把这案子拖上5年吗？

充其量，也就是证据链中前后印证的一个环节，警方的指控，并没有完全地，排他地证明了，血迹来自于凶器或凶手的衣服，
至于谢同监犯的谈话录音，更加不能当作证据采用，监狱里男人们无所事事，胡侃，吹牛，很正常的事，哪怕，谢在谈话时，承认过杀人，也还需要其它证据证实。光口说，却无凭，是无法定罪的。

本人觉得啊，案件要有突破性进展，必须搞定谢的老婆，谢要真实凶手，这个女人，脱不了干系，

估计，不同的语言审讯，虽然有在场翻译，对疑犯产生的心态效果总归不一样，遇上关键问题，就以“don't understand，please explain ..."来忽悠，

要在中国犯案的话，公安犀利的预审人员，也就最多5天5夜，完全可以突破疑犯心理防线，成功破案，哪里要5年啊。。。。