谢连斌被判处五次终身监禁

xaec203

法网恢恢，疏而不漏。

牛角尖

rb 发表于 2017-2-13 18:28
坐等上诉结果，现在下结论还太早。

上诉有几次，
上诉失败，还可以再上诉吗？
宣布开始算，上诉多少时间有效期？

lili098

無論是否無辜，謝都冷靜得可怕，不是一般人。

wbjmail

如果他真是无辜的那他真是冤透了，生活中的方方面面都在被设圈套，真是除了老婆不能信任任何人

aidushu

纳税人还要养它一辈子。还要给他免费医疗。这什么事儿？！拉到天朝，只需半个晚上，他就会全部老实交代，就会供出凶器在哪儿。西方的这一套社会治理办法的确不行了。欧洲国家在移民冲击下的崩溃，美国的衰落，都是这种社会极左思潮的结果。不过这也正常，符合盛久必衰的规律。

doubleseven

wbjmail 发表于 2017-2-13 19:26
如果他真是无辜的那他真是冤透了，生活中的方方面面都在被设圈套，真是除了老婆不能信任任何人 ...

没有人会知道他是不是无辜了。也不会有人在乎。

大家根据概率推断他有罪，舆论觉得案情终于有了结果，坏人得到了惩罚。尽管可能不够，但毕竟还是得到了惩罚。

wbjmail

警方需要给大众一个交代，也是给自己一个交代，抓住了嫌疑最大的人，死活找了些旁证，就这么下结论了

blacktt

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 19:03
悉尼林家血案可能是冤案一个  新疑点19

猫儿不笨   2017年1月27日

你是不是凶手的家属？

doubleseven

wbjmail 发表于 2017-2-13 19:31
警方需要给大众一个交代，也是给自己一个交代，抓住了嫌疑最大的人，死活找了些旁证，就这么下结论了 ...

我始终觉得就是这么一回事。我觉得不少tx差不多观点。
但认为xie必然有罪的吃瓜群众，一定要把这种对定罪的怀疑，理解成‘认为xie是无辜清白的’。摊手。

猫儿不笨

试想一下这么大的凶杀，屠杀5人，没有动机，没有铁证，就定罪了？！靠的是什么？

那污迹现在也没那么铁了，新的信息发现案发5天后警察把谢一家请到一service apartment，已经用紫外线探测仪对谢家里外进行了5个小时的检查。专门探测DNA材料的紫外线探测仪可能漏掉那污迹吗？即使真的漏掉，警方能肯定被漏掉吗？能肯定污迹当时存在于车库吗？ 能排除那污迹当时并不存在吗？能排除那污迹是后来由林家搬过来的家私种植的，或是别有用心的人种植上去的吗？

面对上诉法官，而不是陪审团，警方的回答可想而知。
而不能肯定那些问题，就不能认定警方的指控：污迹是案发当晚从凶器或血衣滴下去形成的。

众禾土生

又变成洗白帖

wollonguy

wbjmail 发表于 2017-2-13 19:31
警方需要给大众一个交代，也是给自己一个交代，抓住了嫌疑最大的人，死活找了些旁证，就这么下结论了 ...

结论不是警方下的，警方只搜集证据，不下结论，判有罪的是陪审团，判刑的是法官。

百科园丁

emmieyang 发表于 2017-2-13 13:55
他老婆为啥力挺他？总该有个原因嘛

一个解释：帮凶

wollonguy

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 19:36
试想一下这么大的凶杀，屠杀5人，没有动机，没有铁证，就定罪了？！靠的是什么？

那污迹现在也没那么铁了 ...

警方为什么不能排除？

大丫儿

天道有轮回，苍天饶过谁！

wbjmail

wollonguy 发表于 2017-2-13 19:38
结论不是警方下的，警方只搜集证据，不下结论，判有罪的是陪审团，判刑的是法官。
...

咬文嚼字只是无聊的文字游戏，陪审团制度本来就有误判可能，尤其缺乏铁证的时候。这个案子的确缺乏铁证，而且现在这样了，除非能倾家荡产请大律师，或者真凶出场，否则很难翻案了

lili098

謝性侵孤女都懶得審了？

笑和尚

wbjmail 发表于 2017-2-13 12:16
咬文嚼字只是无聊的文字游戏，陪审团制度本来就有误判可能，尤其缺乏铁证的时候。这个案子的确缺乏铁证， ...

嗨，已经倾家荡产化一百万澳元请了澳洲最厉害的大律师了，你觉得你比他还厉害，你上。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 19:36
试想一下这么大的凶杀，屠杀5人，没有动机，没有铁证，就定罪了？！靠的是什么？

那污迹现在也没那么铁了 ...

生命不息，洗脑不止    可是大家都不想看了，直接去法院上诉吧，真要是清白的，法律会还你公道，吃瓜群众也会心服口服，这样天天睁眼说瞎话乱洗脑只会惹人反感。

toro

那張臉。。。怎麼看都覺得。。。

Robbie2018

为正义的法律，干杯！

笑和尚

Muffin0211 发表于 2017-2-13 12:21
生命不息，洗脑不止    可是大家都不想看了，直接去法院上诉吧，真要是清白的，法律会还你公道， ...

上诉就看猫儿不笨律师出马了。

小亮

也许10年后，突然有一天找到谢的帮凶

lili098

不管是否有冤枉他殺人，謝只是性侵未成年孤女這點已經說明這人夠冷血。

wollonguy

wbjmail 发表于 2017-2-13 19:46
咬文嚼字只是无聊的文字游戏，陪审团制度本来就有误判可能，尤其缺乏铁证的时候。这个案子的确缺乏铁证， ...

呵呵，我国内的一些老乡也认为有没有罪是警察说了算。

wbjmail

笑和尚 发表于 2017-2-13 19:50
嗨，已经倾家荡产化一百万澳元请了澳洲最厉害的大律师了，你觉得你比他还厉害，你上。 ...

是吗，律师名字报上来，我查实一下

小铁匠

有看到说孤女在惨案发生前就被谢摸大腿摸身体等，她为啥不告诉她父母，如果早点说出来，至少家人能对谢有所提防。

李十三

好

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 19:36
试想一下这么大的凶杀，屠杀5人，没有动机，没有铁证，就定罪了？！靠的是什么？

那污迹现在也没那么铁了 ...

那污迹的大小，参加庭审的devilsear同学确定说，是2cm x 0.6cm ，呈褐色，紧贴着尺子那个斑点。原来报道的2cm x6cm 是错的。

那斑点，就像一不拐弯的逗号，长2cm,宽处6mm,窄处1mm.这像警方所描述的，从凶器或血衣滴下去形成的吗？为什么不说那就像什么东西刮上去的？

躲开媒介有意无意的误导，devilsear 同学说发现污迹时当场做了2个血测验，阴阳结果各一，但这种检查由于假阳性率过高而不被正式接受，这么大的案子警方必定要做一正式的confirmation test，但警方说他们没有做，因为样品不够，我信吗？不管如何，后来的几个国家的专家替澳洲警方做了这血检查，没有一个专家认定那是血。但3审的检察官MarkTedeschi对陪审团说，那就是血，不是血是什么？

为什么是不是血意义这么重大，使得Tedeschi会有如此表现呢？我们知道，如果真的是像警方描写那样，污迹是从沾血的凶器或血衣滴下去形成的，必定是血。而如果是后来等血干了以后，在2次车库检查之间种植上去的，则可能不带血 ！

这些陪审团可以不懂，而上诉律师毫不费力就能让上诉法庭法官们明白。

wollonguy

笑和尚 发表于 2017-2-13 19:50
嗨，已经倾家荡产化一百万澳元请了澳洲最厉害的大律师了，你觉得你比他还厉害，你上。 ...

不要难为别人，哪个律师不咬文嚼字？