林家血案之七十：辩方做结案陈词4：辩方说，是职业杀手杀害了林家五口人

lovebabyhu

cangaru 发表于 2015-10-1 13:11
呵呵，他们不信我信

你信算啥,你可以说任何一个和你们意见不一样的人都是真凶或者真凶亲属们。

wdmznzd

陪审团在庭审的时候可不可以看手机？可不可以上网啊？

prawn

谢：
动机不明确
杀人后并不是最大的利益受益者（大女儿和死者父母还在）
凶器不能确定
冷静作案，几乎没有证据留下
案发后的奇怪举动和凶案并没有直接的关联，全都是主控推断
案发后警方就默认谢是凶手，所有调查方向，收集证据都是围绕他来做。违背了人权的公平。

估计会判证据不足，无罪释放

Maobama

maudlin 发表于 2015-10-1 12:43
我很怀疑谢夫妻会把案发现场的浴室毛巾脸盆椅子洗漱用品搬回家吗？？那这夫妻是什么癖好？？ ...

警察不可能允许任何有犯罪现场痕迹的物体被污染和转移到相关嫌疑人家中，如果这样做是警察失职，辩护律师早就会指出这些致命问题推翻警察的所谓证据。

flying88

prawn 发表于 2015-10-1 13:27
谢：
动机不明确
杀人后并不是最大的利益受益者（大女儿和死者父母还在）

就是这样，看了几年了，就是这个印象。没有没报道的所谓更。。。的证据

maudlin

prawn 发表于 2015-10-1 13:27
谢：
动机不明确
杀人后并不是最大的利益受益者（大女儿和死者父母还在）

谁说杀人后谢不是最大利益受益者？林家不死，谢能有机会夜夜性侵林家大女儿？林家老人年纪已经半截入土,他们如果有最大财产利益继承林家遗产，那他们死了不还是谢夫妻继承遗产？

Chioz

博闻 发表于 2015-9-30 08:44
这里没有什么亲友团。但是如果这个案子可以判谢杀人，那么下次任何一个无辜的华人都可能在没证据的境况下 ...

为什么总扯到种族问题上啊？！

博闻

Chioz 发表于 2015-10-1 14:19
为什么总扯到种族问题上啊？！

不是扯到种族问题，而是种族歧视阴魂不散，总在各处浮现。

简单生活无压力

cangaru 发表于 2015-9-30 10:43
警察总要交差的

如果一个都抓不到，那不更证明了无能

胡说八道，还好你们这种人都出国了，不然在国内又是一群煽风点火的愤青

cangaru

简单生活无压力 发表于 2015-10-1 14:48
胡说八道，还好你们这种人都出国了，不然在国内又是一群煽风点火的愤青 ...

呵呵，你也出国啦

prawn

maudlin 发表于 2015-10-1 14:01
谁说杀人后谢不是最大利益受益者？林家不死，谢能有机会夜夜性侵林家大女儿？林家老人年纪已经半截入土, ...

性侵大女儿不是在凶案发生之前吗？再说大女儿才是最大得益者吧，谢要控制大女儿才能控制财产啊，他可以控制她一辈子吗

maudlin

prawn 发表于 2015-10-1 15:11
性侵大女儿不是在凶案发生之前吗？再说大女儿才是最大得益者吧，谢要控制大女儿才能控制财产啊，他可以控 ...

凶案前据说只敢把手偶尔搭在孤女大腿上，凶案后怎么性侵的你自己看新闻描述吧。
另外是你自己说的受益最大者林父母算其中之一啊

kaitlynzhang

这个谢某长得就有点凶相

meilitsh

什么时候结案啊？？

wdmznzd

meilitsh 发表于 2015-10-1 16:19
什么时候结案啊？？

都到结案陈词了，就等陪审团裁决了，这个案子估计陪审团很快就会做出裁决。

肥羊

Maobama 发表于 2015-9-30 06:30
控方不提，是因为这和本案动机有关联而发生在本案后，所以，他有策略性的选择性不提。大家提，不是办案人 ...

怎么不可以提

wdmznzd

在这里争的都是证据，但是没有去分析陪审团成员的组成，毕竟控辩双方并不是要让足迹会员相信被告有罪还是无罪，他们只需要让陪审团相信就可以了。他们说的都是专门说给陪审团成员听的，他们肯定都分析过他们的背景。

Maobama

maudlin 发表于 2015-10-1 14:01
谁说杀人后谢不是最大利益受益者？林家不死，谢能有机会夜夜性侵林家大女儿？林家老人年纪已经半截入土, ...

对的。杀人后，谢家就是理所当然的孤女监护人，等孤女长大，这财产早就转移空了。

amei9125

cangaru 发表于 2015-10-1 12:05
咱先分清不是血迹才有DNA就行了

谢妻的证词是说明他们的确从林家搬了些东西回来放在车库，这就够了

我觉得你是对的，4个人同时吐痰到同一点谁敢说没有这个可能性？又或者曾经4人在车库里歃血为盟啥的，谁敢说没有这种可能性？如果只是单从可能性上来看，抛开常识来说，你绝对正确！

amei9125

cangaru 发表于 2015-10-1 12:42
谢妻作证是说有很多纸箱子从林家搬来，你怎么就得出必须是纸箱子本身粘着干涸的血呢

皮屑本身可以存在于 ...

真心请教高手如何混合4个人的皮屑dna为一点？用什么溶剂？

cangaru

amei9125 发表于 2015-10-1 16:50
真心请教高手如何混合4个人的皮屑dna为一点？用什么溶剂？

回答这个假设的问题之前，请你说出DNA混合物是哪四个人的

不要告诉我们是控方说的，请给出检测证据

wdmznzd

cangaru 发表于 2015-10-1 16:54
回答这个假设的问题之前，请你说出DNA混合物是哪四个人的

不要告诉我们是控方说的，请给出检测证据 ...

是四个人的DNA, 不是人和其他物种的DNA。也许控方能证明被告杀了5个人，但是不一定是哪5个人。

站直了

qq888 发表于 2015-9-30 06:09
不是一人作案的证据：
受害人伤势不同。
地上有不同脚印。

这个案子是澳洲的法律愚弄老百姓，我们应该起来游行抗议！

coeur

amei9125 发表于 2015-10-1 16:50
真心请教高手如何混合4个人的皮屑dna为一点？用什么溶剂？

我都劝他别张嘴了，会被笑。。。。

角质层是由没细胞核的死细胞组成的。细胞核都没有，验个鸟DNA。

Ariel

好多人好无聊，说是为了利益杀人，林家又不是大福大贵。

置于为了那点钱把人家灭门吗？

wdmznzd

站直了 发表于 2015-10-1 17:50
这个案子是澳洲的法律愚弄老百姓，我们应该起来游行抗议！

你要是能组织起游行来那还是大有前途的。

Maobama

回眸一笑 发表于 2015-10-1 17:42
关于DNA血迹的事情我来说一下了，我是生物相关专业的博士，我没说谎。DNA存在任何人体组织，当然也包括血液 ...

深表赞同，4个人dna的混合液滴，只能是凶器上滴落的，谢某就是凶手，这个应该就是可以说服陪审团的铁证。

aprilpoon

cangaru 发表于 2015-10-1 16:54
回答这个假设的问题之前，请你说出DNA混合物是哪四个人的

不要告诉我们是控方说的，请给出检测证据 ...

这个“检测证据”新闻没有报道过这里的人又怎么会知道？只能按常识 assume 控方每一个指控和证据肯定都得有科学或证人支持。堂堂检控官大律师，在DNA这么重要的证据上，他能没有专家科学鉴证来支持他的claim? 他决定结案陈词的时候突然抛出一个“混合四人DNA”的说法？当法官和辩护律师是隐形的？

wdmznzd

Maobama 发表于 2015-10-1 17:55
深表赞同，4个人dna的混合液滴，只能是凶器上滴落的，谢某就是凶手，这个应该就是可以说服陪审团的铁证。 ...

这个案子从一开始就是没有被告和凶器关系的证据啊。这滴血是从凶器上掉下来的，这滴血在谢家车库的地上，那怎么证明谢杀了人呢。只能证明凶手可能是谢，也可能是其他可以进入谢的车库的人。如果在谢的身上或车上发现这滴血才能算铁证啊。

ilkam

回眸一笑 发表于 2015-10-1 17:42
关于DNA血迹的事情我来说一下了，我是生物相关专业的博士，我没说谎。DNA存在任何人体组织，当然也包括血液 ...

真博士来了，所以DNA总被当作是无可辩驳的铁证，虽然陪审团是由average people 组成的未必会有相关知识，但相信控方会详尽陈述此份DNA的铁证如山，耐心等结案吧。