Outliers - 同一年级里大孩子比小孩子更容易脱颖而出？

patrickzhu

==================================================

Outliers - 富人和穷人的养育观

Outliers - 知道孩子的智商很重要吗？

Outliers - 10000小时的标准

Outliers - 东亚地区的学生数学好？

==================================================


chatchat妈妈过去介绍过一本书【outliers】，挺有意思的一部书，作者对成功者作了一些另类的诠释。
我买了，现在读了第一章【马太效应】，是从年龄统计上的研究来思考成功者们。

我先节选一些里面的内容，比较长，大家耐心看完，可以来讨论。

     

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-4-9 20:11 编辑 ]

patrickzhu

1.
加拿大的曲棍球汇聚了世界上最优秀的运动员。在加拿大，很多刚刚进入幼儿园的的小孩，便已经处于曲棍球“入门级”的水准。此后，不同年龄阶段，有不同级别的赛事。每个级别的比赛都会对运动员进行详细的审查评估，优秀者即可获得晋升下一级别比赛的机会。超过15岁的运动员可以参加青少年联赛，青少年联赛又分成了四个级别。社区联赛（house leagues）主要是娱乐性质的比赛；青少年B级联赛是由加拿大乡下一些小球队参加的比赛；青少年A级联赛比B级联赛高一级，而甲A联赛是这个金字塔式联赛的最高一层。如果你能在甲A联赛中冲击纪念杯赛，那意味着你站在了最高一层的制高点。

这是很多体育运动培育未来之星的重要方式。欧洲和南美培养足球运动员，以及奥运会挑选运动员都是这种模式。事实上，传统音乐体制音乐人才的选拔，世界芭蕾人才的挑选，培训未来科学家和知识群体的教育体制，他们的人才培育方法也如出一辙。为了发现最优秀的人才，他们还非常年轻的时候，我们就撒下大网，竭尽所能地发现他们培养他们。

你自己也许无法“买通”通往曲棍球甲A联赛的道路，但你的父母能做到，你的祖父能做到，或者你的家族能做到，即使你生活在加拿大最北边省份最偏远的一个角落，都有可能“买通”这条道路。假如你具备曲棍球运动的潜质，散布各地的曲棍球球探就肯定能发现你；假如你有志于投身这项运动，这种联赛模式也一定会回报你。球员的成功取决于其个人的价值——对球员的相关评价自然就相当重要，但对球员的评价最终还是取决于他的成绩和能力——而不是他人的成绩和其他无关的依据。

事实果真如此吗

patrickzhu

这是一本谈论那些与众不同之人的书，这些与众不同的男人或者女人，他们的成就超越了常人。在每章的前面部分，我会给大家介绍形形色色的天才：商业大亨、摇滚歌星和计算机黑客；我们将向您揭开著名律师成功的秘诀，如何从糟糕的飞行员中甄别出佼佼者，并且向您解释为什么亚洲人在数学方面能取得卓越的成绩。然后进一步审视我们身边的那些卓越者——他们娴熟的技术、过人的才干和充沛的干劲是怎么来的？——我最终得出的结论简单明了：我们以前对成功的理解常陷入误区。

我们过去对成功者的关注都是些什么？我们总是想知道他们是怎样的一个人——他们是什么个性，他们的才智如何，他们的生活方式怎样，或者他们是否拥有什么天赋。我们认为他们之所以能成为顶尖高手，完全是因为他们的个人禀赋。

。。。

我希望您读过《卓尔不群》之后能够明白，这种解释个人成功的观点并不准确。人们并非真的一无所有。从出生开始，我们就拥有一定的禀赋和资助。能在众王面前站立的人，好像完全凭借他自己的能力，事实上，总有潜在的优势、非凡的机遇和文化传统令他们获益，使得他们更努力的学习或者工作，使得他们的世界与众不同。我们成长的年代和成长的地域各异。我们生长的文化氛围和祖先们遗留下来的东西对我们取得成就的影响难以想象。仅仅问那些成功人士都是怎样的一个人是不够的，换而言之，我们只有知道他们来自何处，才能真正揭示为什么有的人没有获得成功，而有的人却成功了。

生物学家经常讲生物体的“环境适应学”：森林里长得最高的一棵橡树，之所以能够长得最高，不仅仅因为长成这棵橡树的种子最坚硬；还因为没有别的树木遮蔽它的阳光，因为树木周围的土壤肥沃而深厚，当这棵树还是幼苗的时候，没有野兔咬啃它的树皮，也没有伐木工人在这棵树木还没长成参天大树的时候来砍伐。我们知道所有的成功人士都来自一粒坚硬的种子，但我们是否知道照耀他的阳光，知道他们植根的土壤，知道他们能够幸运地躲避野兔或者伐木工人的遭遇？这不是一本专注于一棵大树的书籍，这是一本放眼整片森林的书籍——曲棍球运动是这本书的绝好的起点，因为要了解一个运动员为什么能够站在曲棍球世界的顶峰——的的确确是一件——看起来容易实际上很复杂的事。其实，这种分析完全可以说是陌生的。

patrickzhu

下面是2007年梅迪辛哈特猛虎队注册球员的名单。仔细瞧瞧，看看您能否发现其中的一些奇怪特点。
。。。
。。。

看到了吗？但愿您不会觉得诧异，因为多年以来都没人注意到曲棍球运动员的年龄问题。事实上，直到20世纪80年代，才有一位名叫罗杰·巴恩斯利的加拿大心理学家注意到这种年龄相关（relative age）的现象。

“我起初认为她疯了，”巴恩斯利回忆说，“但我还是再仔细看了一遍，她的发现令我大吃一惊。大部分球员都出生在1月、2月和3月，无论出自哪种原因，这都令人难以置信。”

回家之后的那个晚上，巴恩斯利尽可能地收集了许多职业曲棍球运动员的出生日期，结果他发现了同样的规律。于是，巴恩斯利、他的妻子和他的一位同事对安大略青少年曲棍球联赛的所有球员进行统计分析，得到的结果还是如此：1月份出生的球员在人数上占有压倒性优势，远远超过其他月份出生的球员。排在第二位的呢？2月份。第三位的？3月份。巴恩斯利发现，在安大略曲棍球联赛中，1月份出生的球员人数几乎是年末12月份出生球员人数的5.5倍。巴恩斯利又调查了著名球队中所有11岁和13岁的球员——这些球员将来是巡回赛的中坚力量，结果依旧如此。他又调查了曲棍球国家队，结果仍旧毫不例外。越是调查，巴恩斯利越是相信，他发现的现象绝非偶然，而是加拿大曲棍球运动一项铁的规律：如果你观察曲棍球运动的那些佼佼者——那些卓越者中的卓越者——无论何时，你都能够发现，1月至3月出生的球员比例为40％，4月至6月出生的球员比例为30％，7月至9月出生的球员比例为20％，10月至12月出生的球员比例为10％。

“我从事心理学研究许多年，还从来没有看到过这样明显的例子，”巴恩斯利说，“你用不着去做统计分析，瞧一下就知道。”
。。。
。。。

patrickzhu

事实上，一年中的前三个月并没什么特别的魔力，这种现象也与占星术无关，其中道理其实很简单。在加拿大，曲棍球联赛法定的注册时间是1月1日，这意味着，一个9岁的男孩必须是在1月1日之前满了9岁，才可以进入9岁以上曲棍球联赛，也就是说，一个在1月2号就已经10岁的男孩，他可以参加联赛，而在同一年的12月份之前还没有满10岁的男孩，却只能暂时晾在球场一边——这个年龄正是发育的青春期，12个月的差距会给他们成长中的体质造成不同的影响。

这就是加拿大，这个地球上曲棍球运动最为狂热的国度——教练从那些小有名气的球队为曲棍球巡回赛挑选球员——队员年龄都在9岁至10岁之间挑选，当然，他们最希望从那些具备年龄优势的球员当中发现天才球员。

一个球员如果能有幸进入曲棍球巡回赛，他将获得什么？他会拥有优秀的教练，更出色的队友，一个赛季50到75次的出场机会，而不是像“社区联赛”一样，一个赛季只有20次的出场机会，他的比赛时间增加了两到三倍。起初，他的优势或许并不明显，但只要他是一块好料子，通过良好的培训和有针对性的练习，他就能证明自己是真正的优秀者，当他13岁或者14岁的时候，他就很可能被选进加拿大曲棍球联赛，从这里，他将走进更为顶尖的联赛。

巴恩斯利认为，在球员筛选、人才分类和区别培训三个环节，无一例外地存在马太效应。假如你从球员年龄很小的时候便确定谁优秀谁较差，假如你要从“平庸者”当中挑选出“佼佼者”，假如你要为“佼佼者”的训练开小灶，那么，你最终会把机会留给一小部分球员，这些球员的出生日期最为接近法定注册时间。

但在美国，橄榄球和篮球运动都不存在这类现象。有意思的是，这两类运动不存在球员筛选、人才分类和区别培训的问题，结果，很多年幼的小孩，虽然体质上处于弱势，但依旧和那些比他或者比她更为成熟年长的人同场竞技。但棒球运动却存在这类问题。在美国，非学校棒球联赛（non-school baseball）的法定注册时间是7月31日，结果联赛中，8月份出生的球员远远多于其他月份出生的球员（数字令人惊讶：在2005年美国棒球联赛中，有505名球员出生在8月份，7月份出生的球员只有313人）。

欧洲足球的组织模式和曲棍球、棒球的模式非常相似——球员的出生日期呈现出一边倒的趋势。在英国足球联赛，球员注册的法定时间是9月1日，在前几年的英超联赛中，有288名球员出生在9月份至11月份，仅仅136名球员出生在6月份至8月份。国际足球规定的注册时间，一贯是8月1日，在一届世界青少年足球锦标赛中，有135名球员在8月1日之后的三个月出生，仅仅22名球员出生在5月份、6月份和7月份，现在，国际足联青少年锦标赛的注册时间调整成了1月1日。让我们看看2007年夺得世青赛冠军的捷克斯洛伐克世青队的出场球员名单。
。。。
。。。

在国家队的集?中，捷克队的教练组或许可以劝告夏季中期之后出生的每一位球员，他们完全可以收拾行李回家，没必要留在国家队。

曲棍球和足球毕竟只是一项运动，参与的人数不多。但在其他非常重要的领域，这种偏见依旧顽固地存在着，例如教育领域。一年之中，比入学月份晚一些出生的同一入学年龄的儿童，他们的家长常常希望把自己的孩子从幼儿园领回家：理由是，对一个五岁的孩子来说，他很难和比他早几个月出生的孩子相处。但是大部分儿童家长想当然地以为，不管自己年龄偏小的孩子起初处于怎样不利的地位，这种劣势最终都会在幼儿园改变过来。但这仅是一厢情愿。这将又是一个曲棍球怪圈。一个学年中早期出生的儿童比晚期出生儿童的这点优势，始终都会存在。从这时始，这些孩子就被贴上了杰出者、非杰出者，他们或得到鼓励或受到冷遇，这种不同的待遇将长时间存在。

patrickzhu

最近，两位经济学家——凯利·贝达德（Kelly Bedard）和伊丽莎白·杜伊（Elizabeth Dhuey）——曾对参与TIMSS（国际数学和科学评测趋势的简称，每四年对全球青少年进行一次数学和科学能力的测试）的青少年的出生月份和其测试成绩的相关性进行了分析。她们发现，在四年级的学生中，同一年龄出生最早的孩子比出生最晚的孩子，成绩高出4到12分。杜伊认为这种差别“影响深远”。这意味着，两个智商相等的四年级小孩，他们在入学注册的时候，虽然年龄相同，但因为出生月份存在差异，如果出生较早的小孩能够获得80分的测试成绩，那么比他出生晚的小孩测试的成绩就可能只是68分。这种成绩上的差距可决定了谁能够赢得更好教育的资格，谁将被淘汰。

“这就好像是体育运动，”杜伊说，“我们在很小的时候就依据个人能力被划分了类别，例如谁拥有阅读的天赋，谁拥有数学特长。所以，在一个人很小的时候，当他在幼儿园和一年级的老师观察他的能力时，他的老师常常会被其年龄优势蒙蔽。教师们常常会把年龄较大的学生划到优等生里面，这些优等生能学到更多知识，第二年，优等生的地位保证了他们的成绩更为优秀，再过一年，同样的优势可能保证他们进入拔尖学生的行列。在我们考察的国家中，唯有丹麦没有这类现象。他们的政策规定，不能对10岁之前的孩子进行优等生或者普通生的划分。”换而言之，丹麦的教育体制，必须在消除掉孩子的年龄差别之后，才进行选拔。

随后，杜伊和贝达德又对大学生进行了统计分析，她们的发现如何？在美国四年制的大学中——这里拥有美国最好的高等教育——每个年级同一年龄但出生相对较晚的学生人数所占的比例不到11.6%。最初年龄带来的差异到此时依旧没有消除掉，还继续发挥影响。成千上万在起点处于劣势的学生步入大学的时候显示了他们的差异——而处于中间层次的学生——却不存在这类现象。1

“说起来真好笑，”杜伊说，“我们随意决定的注册时间，竟然造成了这样深远的影响，真不可思议，却没人注意到这些。”

patrickzhu

让我们再反思一下曲棍球运动和出生日期与成功之间的关系。

曲棍球的事例告诉我们，那种认为最好的、聪明的人几乎不用吹灰之力就能取得登峰造极的成就，这种想法实在太单纯了。没错，那些拥有一定职业水准的曲棍球运动员当然比你我都具有这方面的天赋。当是他们也是一出生就走了大运，他们一开始就有机遇惠顾，这种机遇不是挣来的，不是理所当然中的。这种机遇在他们的成功历程中扮演着关键的角色。

著名的社会学家罗伯特·默顿（Robert Merton）曾把这种现象称为“马太效应”。《新约·马太福音》里面说：“凡是有的，还要加给他，叫他有余。没有的，连他所有的，也要夺过来。”也就是说，成功者能够获得更多的机会，从而能变得更为成功。税收愈减免，富人获利愈大；教育愈优越，受到的鼓励愈多，优秀的学生愈优秀。9岁和10岁的孩子越是年龄偏大，越是拥有最好的教练，最科学的培训。套用社会学家的术语，成功是“累积效应”（accumulative advantage）的结果。职业的曲棍球运动员在起点上，只是比他的同龄人表现得稍微好一些。在起点上的这一点区别使得之后的差别越来越大，此后，这种刀锋效应又引起区别的进一步扩大——就这么一步一步地，让一位曲棍球运动员成为了一个出类拔萃的人。但他并不是一开始就是一个出类拔萃的人，他起初只不过比他人稍强一点罢了。

年龄相关性造成的另一个令人沮丧的结果就是，我们力图挑选最卓越者的体制并不是很有效。我们尽早设立明星联队以及天才培训计划的初衷，是建立最好的体制，避免天才从我们眼皮底下流失。但我们再看看捷克共和国足球队的名单，便会发现这里没有7月、10月、11月或者12月出生的球员，只有两名球员分别出生在8月和9月。下半年出生的球员寥寥无几，不是被人们视而不见，就是游离在球场之外。捷克运动人口中的一半天才已经被浪费。

我们列举了这么多关于成功的事例，你从中看到了一些门道吗？由于我们过于把成功放在个人身上，使得其他人丧失了出人头地的机遇。我们制定的很多规则阻碍了一些人可能获得的成就。我们早早就断定某些人难成大器。我们对那些成功者心存敬畏；对那些失败者却不屑一顾。我们大部分人因此变得逆来顺受。我们在判断谁能成大事谁不行的时候，常常忽略了我们能扮演的角色到底有多重要——我在这里所说的“我们”，指的是社会。

如果我们拥有更多的选择权，就会发现法定注册时间对起步者非常重要。我们可以依据球员出生的月份，把曲棍球联赛分成两组或者三组，让球员分到合适的组，然后再从各组挑选优秀球员组建明星联队。如果那些在年底出生的捷克和加拿大球员拥有公平竞争的机会，那么，能够入选捷克和加拿大国家队的球员人数就会增加一倍。

学校同样能够这样做。中小学可以让1月、2月、3月和4月出生的学生组成一个班，夏季出生的学生组成一个班，秋季出生的学生组成另外一个班。这样能够让处于同一发育水平的孩子共同学习共同竞争。这种方法看起来比较复杂，管理起来并不容易，实际上这种方法不仅不会增加额外的资金成本，并且能为那些在教育体制下常处于劣势地位的人——他们自身并没有什么过错——搭建一个发展的平台。这种方法能让我们轻而易举地管理评价机制——不仅仅局限于运动领域，正如我们前面论述的，只要是与此相关的领域都能这样做。但我们却无动于衷，原因何在？最重要的原因，便是我们总以为一个人的成功仅与其个人的禀赋有关，而我们生于斯长于斯的周围世界——以及我们所谓的社会订立的规则——则与成功毫不相干。

patrickzhu

在纪念杯赛决赛之前，高迪·温斯登——他的儿子斯科特是梅迪辛哈特猛虎队的队员——站在冰球场的一侧，谈论他的儿子。他戴着梅迪辛哈特队的棒球帽，穿着梅迪辛哈特队的黑色T恤。“当他还是四五岁的时候，”温斯登回忆说，“他和他的弟弟出去散布，手里也拿着曲棍球杆挥来挥去。他们能在厨房地板上从早到晚地玩曲棍球。斯科特对曲棍球一直都非常着迷。在未成年人的曲棍球比赛中，他一直担任球队主力。当他初出茅庐的时候，他就已经在顶级球队踢球。”温斯登的情绪显得有些紧张激动：他的儿子即将面临生命中最重要的一场比赛，“不管是怎样的结局，他都需要拼尽全力。我为他感到骄傲。”

激情、天分、勤奋，所有这些都是获得最大成功不可或缺的因素，但还有另外一个因素没有说及，那就是温斯登什么时候开始觉得他的儿子在这方面的能力超过同龄人的？“你不知道，在同龄人当中，他处于老大的位置，他身体特别棒，在很小的时候，他便掌握了得分的诀窍。他是同龄人中的佼佼者，是球队的队长······”

同龄人中的老大？是的，斯科特的生日是1月4日，1月1日之后的这三天对希望成为优秀曲棍球运动员的人来说，是绝对合适的出生时间。他是幸运者之一，假如，那时候的曲棍球体制制定者一时兴起，把加拿大曲棍球注册时间推迟到年底，那么，他就可能只是一个坐在看台上欣赏纪念杯赛的球迷，而不是站在冰球场上的球员了。

patrickzhu

呵呵，很有意思的统计。

在澳洲NSW，不知道有没有人统计这些，比如考入OC和Selective High还有私校奖学金的学生们的出生年份，和NSW公立系统里7月底和私校3月底的上学年龄门槛有和关联？

你是愿意让孩子同年龄组里大一些好呢还是小一些好？

过去我们小时候家长好像都愿意让孩子小一些，让小孩子早上学。
而现在很多家长的选择都是晚些上学，好像和这个作者的说法有相同之处。

如果你耐心看完了上面这些，那么就来谈谈吧。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-3-23 15:23 编辑 ]

童心的魔镜

碰巧我在<<读者>>上看过这篇文, 后来也导致儿子晚一年上学.
目前感觉这一决定是正确的:)

charmaine

没有耐心看完
不过我知道一个故事。我的一个同事自己是业余rugbe教练，他专门‘plan’ 了两个儿子的出生月份，目的是能在同龄的孩子中脱颖而出。他的儿子的确不负所望，大的还进了国家队。他告诉我的秘密其实就是生在年头。

xinie

挺有意思。

缓缓

据我所知，不管在小D 的老学校，还是新学校，班里都没有出生于他同一年5-6月的男孩。

bainite

想想当年我妈费半天劲让我早1年上了学真是要晕死！！！。。。我从小学到高中都是班上最小的，直到上了大学才碰上更小的‘少年大学生’。。。。

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2010-3-23 15:01 发表
据我所知，不管在小D 的老学校，还是新学校，班里都没有出生于他同一年5-6月的男孩。

就是说在悉尼局部范围里，家长们已经注意到了这个问题？
5-6月出生的孩子都属于同一年纪组里最小的孩子，也是一种disadvantage？

linjun70

这个好像和中国的全运奥运年龄段的运动员特别多的现象同理

milkzhan

我觉得在小学的低年级, 年龄大的孩子确实容易脱颖而出, 这是因为年龄小的孩子智力和体力发育还没到, 还不能跟大一点的孩子竞争. 不过到了高年纪, 就不知道了. 当地鬼佬很相信这一点的, 所以宁可让孩子晚一年上学.

bainite

4月份以后出生的可以理直气壮的推迟一年上学了，12月以前的可以放心大胆的当年入学了。。。。像我家这样夹在中间的1-3月出生的悉尼小朋友呢？有点纠结。。。。

cbh1031

私校的年龄门槛好象是3月底...
我国内有三个很好的朋友,他们的儿子无论在学业还是其它方面都是非常的优秀,这三个孩子一个出生在9月,两个出生在12月,国内的上学年龄门槛是8月底,他们的妈妈无一例外都选择了晚一年上学.....
也有朋友生的女儿,他们让女儿早上学,结果虽然孩子成绩等各方面也还好,但比较累,家长也累...
记得有位当老师的朋友对以前好多家长想让孩子早一年上学这种现象说过一句话,她说,早一年上学对孩子来说不公平,因为他们跟其它孩子不在一个起跑线上...

patrickzhu

原帖由 bainite 于 2010-3-23 15:19 发表
4月份以后出生的可以理直气壮的推迟一年上学了，12月以前的可以放心大胆的当年入学了。。。。像我家这样夹在中间的1-3月出生的悉尼小朋友呢？有点纠结。。。。

【随后，杜伊和贝达德又对大学生进行了统计分析，她们的发现如何？在美国四年制的大学中——这里拥有美国最好的高等教育——每个年级同一年龄但出生相对较晚的学生人数所占的比例不到11.6%。最初年龄带来的差异到此时依旧没有消除掉，还继续发挥影响。成千上万在起点处于劣势的学生步入大学的时候显示了他们的差异——而处于中间层次的学生——却不存在这类现象。】

patrickzhu

原帖由 cbh1031 于 2010-3-23 15:21 发表
私校的年龄门槛好象是3月底...

谢谢，我修改了。

charmaine

在新加坡，小学入学出生日期是按1月1号到12月31号。小胖子是在12月尾出生的。我还曾经很得意
在学业上我到还没看出来，但是他报了好几次学校的羽毛球队都没选上。他为此很不服
来悉尼后，他突然变成了年级里月份大的，还竟然在year5就选上了校篮球队（通常篮球队优先year6的），他很满意这个改变

缓缓

原帖由 cbh1031 于 2010-3-23 15:21 发表
私校的年龄门槛好象是3月底...
我国内有三个很好的朋友,他们的儿子无论在学业还是其它方面都是非常的优秀,这三个孩子一个出生在9月,两个出生在12月,国内的上学年龄门槛是8月底,他们的妈妈无一例外都选择了晚一年上学 ...

是这样的。小D 的堂妹（在国内）是12月底出生。选择早一年上学。现在4年级。一路跟得很累。到现在也没翻身，更别说“脱颖而出”了。

但国内有这个风气。以早上学为荣。是不是因为早上学早挣工资？

第一名

如果上学年龄正好在5岁半，能不能再跟学校要求推迟一年上学？

学校会不会直接跳过kindy，给安排到一年级去？

patrickzhu

原帖由 D妈妈 于 2010-3-23 15:34 发表
但国内有这个风气。以早上学为荣。是不是因为早上学早挣工资？

我们小时候，这个非常普遍。具体原因不是太清楚，但是为了早出道- 这个理由很讲得通（当时来说）。
但是现在观念好像已经改变了。

garysu

我推一个反例，我侄女是5岁多进了一个在广州排名靠前的小学读一年级，班里只有一个人比她小。三年了，目前她是班长，成绩一般是前三。

我觉得个例没有什么意义，还是要有足够的样本数据，比如这里搞个调查。但是这里的网友数量和成分，可能还是不足以形成足够的数据。

patrickzhu

另外，从这个作者的观点来引申下，

既然孩子的教育上有非常明显的“马太效应”，那么在学龄前或者在K-Y2的年级早些教孩子东西，特别是在数学和阅读上形成的一定程度的领先，按照这个作者的观点来看，这样的孩子就有可能比其他“走正常的轨迹”的孩子更有可能“占据”更多的教育资源。- 表现形式上就是老师更多的关心，更高层次的学习。或者就是大家都津津乐道的在私校里的“因材施教”，
这样的“积累效应”如果用对了人，也就是说这个孩子不是个智商偏下的人的话，一开始领先的小步后来会变得越来越大。

这样来看，“早教”的危害也没有那样严重，家长超前的教东西给孩子也没有那样十恶不赦，呵呵。

因为这个作者更多的是，从如何来用这样的advantage来有效地占据有限的教育资源的角度来解释的。

当然也要看到不是每个孩子都适用的。。。但是还是很有启发。

欢迎大家来讨论

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-3-23 21:37 编辑 ]

milkzhan

原帖由 patrickzhu 于 2010-3-23 15:42 发表

我们小时候，这个非常普遍。具体原因不是太清楚，但是为了早出道- 这个理由很讲得通（当时来说）。
但是现在观念好像已经改变了。

国内喜欢早上学各有各的道理. 特别是女孩, 很多人家都希望早上学, 是因为以后容易在同学中找男朋友(别笑我, 真有这种说法的 ).再有就是国内讲究早教, 觉得越早教, 孩子就能越早开发智力, 所以早上学也是早教的一部分. 再有就是, 早上学的孩子比同龄的孩子多一年工作经验, 以后在职场上有更多的竞争力(因为国内找工作既看年龄又看工作年限).

没觉得现在国内这个观念改变了, 一些亲戚还是为了孩子能早上学而走后门.

澳洲桉树

体育上是如此，14岁以前差一年力量差很多，智育上不明显，智商各部分（7岁记忆力，10岁形象思维力，14岁抽象思维力）发育定型后不再有大的变化。

旋木

我向来都是觉得孩子晚一年读书比早一年好，因为晚一年的ADVANTAGE我们看得很清楚，但是早一年读书看不出有什么好处。而且让孩子那么早上学读书干吗勒，又不是像以前的家长指望他们早读书，早工作，早养家