新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 小儿女记事系列11---赔我一亿个冰淇淋&答谢完毕,大花朵真人秀已删) (2009-9-8) 清凉 · 游马尔代夫都喜天阙岛 (2019-3-16) Walle
· 双职工家庭的福音之三 西餐中吃 最简单的炒鸡翅 (2005-3-23) binbingogo · 全文完 (2011-5-31) 葱油拌面
Advertisement
Advertisement
查看: 1635|回复: 41

[财经新闻] 工党政府税改或令SMSF退休金缩水14.6万元 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-8-30 07:22 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人报:工党政府的“隐形个人养老金税”或令SMSF退休时损失14.6万澳元

模型显示,如果工党的“隐形个人养老金税”最终实施,一名30岁的个人养老金账户持有人到65岁时最多可能损失14.6万澳元。与此同时,行业最高代表机构表示,正努力阻止财政部长查默斯实施新的资本亏损和资本利得处理规则。

工党5月预算案的改革包括一项新限制,涉及管理投资信托(MIT)在抵扣资本利得和资本亏损时采用的先后顺序。这意味着,许多通过这类信托投资的个人养老金基金,可能要缴纳比直接持有相同资产更高的税。

查默斯一直坚称,预算案中的税务改革不会打击个人养老金,并表示政府将“奋战到最后一刻”捍卫个人养老金制度。

代表超过3万亿澳元个人养老金资产的澳洲个人养老金基金协会(Association of Superannuation Funds of Australia,ASFA)周五表示,希望财政部暂缓实施有关改革。

ASFA首席执行官德拉亨蒂(Mary Delahunty)表示:“我们希望个人养老金目前采用的亏损抵扣顺序能够继续保留。”

“我们正就这一问题直接与财政部沟通,也会提交书面意见。个人养老金税务安排极其复杂,能否把细节处理正确,关系到1900万名拥有个人养老金的澳洲人。”

“很高兴看到财政部愿意花时间听取行业意见,了解税制安排应该如何更好地服务于退休储蓄。”

ASFA提出这一要求之前,行业个人养老金基金Hostplus、零售个人养老金基金Colonial First State、自主管理个人养老金基金协会(SMSF Association)、澳洲托管服务协会(Australian Custodial Services Association)以及金融服务委员会(Financial Services Council,FSC)都已对有关税务改革及其对个人养老金账户持有人的影响表达担忧。

根据新的资本亏损抵扣顺序规则,管理投资信托不能再优先用资本亏损抵扣那些不符合资本利得税折扣资格的资本利得,然后才把剩余亏损用于抵扣符合折扣资格的资本利得。

金融服务委员会估计,对于仍处于个人养老金积累阶段、尚未进入领取阶段的投资者,不享受折扣的资本利得将按15%的税率征税,而不是折扣后的实际10%税率。

这相当于每1万澳元受影响的资本利得,最多可能多缴500澳元税款。

联盟党进行并由自主管理个人养老金基金协会核查的模型显示,一名30岁、个人养老金余额处于普通劳动者水平的人,如果有8.5%的资产投资于管理投资信托,到65岁时个人养老金余额将减少11,069澳元;按实际购买力计算,相当于损失4,664澳元。

在另一个影响更严重的情境中,如果一名SMSF持有人的个人养老金有一半资产投资于管理投资信托,到65岁时,其个人养老金余额将减少146,210澳元;按实际购买力计算,相当于损失61,608澳元。

工党此前表示,下届大选正在演变成一场关于“个人养老金制度的全民公投”。

反对党金融服务事务发言人霍根(Kevin Hogan)周五表示,工党的税务改革将影响超过100万人。

霍根说:“工党曾说他们不会向个人养老金加税。现在很明显,这又是一个谎言。”

“我们担心,这项税收会侵蚀超过100万人的个人养老金余额。我也担心任何过度复杂的解决办法。庞大的繁文缛节成本,对个人养老金余额造成的侵蚀可能和加税一样严重。”

政府估计,新制度每年的合规成本约为8800万澳元,而更广泛的行业估算则约为每年3亿澳元。

财政部和财政部长目前都没有说明是否会撤回这些新规定,只表示政府在法案提交国会之前,“将在最终敲定立法过程中考虑所有意见和反馈”。

不过,财长查默斯周五表示,预算案“并没有改变适用于个人养老金基金的税率”。






来源:

https://www.theaustralian.com.au ... a800021a1885a67daee

Matthew Cranston
Economics Correspondent
24 hours ago
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-8-30 07:23 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:

1. 新规则限制MIT抵扣资本亏损的顺序,部分个人养老金投资可能面临更高资本利得税。

2. 模型显示,若SMSF一半资产投资MIT,30岁投资者到65岁最多或少14.62万澳元。

3. ASFA及多家行业机构要求政府暂缓改革,担忧税负和复杂合规成本侵蚀个人养老金余额。

4. 政府估计合规成本每年8800万澳元,行业则估算约3亿澳元,查默斯仍称税率本身未改变。

发表于 2026-8-30 07:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fiony 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fiony 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挺好,每场选举都是公投

发表于 2026-8-30 07:32 |显示全部楼层
此文章由 Bramasole 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Bramasole 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
两党政策对着干,你玩你的我玩我的,民众选谁都得变来变去。国家怎么发展。

发表于 2026-8-30 07:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 clovedsm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bramasole 发表于 2026-8-30 07:32
两党政策对着干,你玩你的我玩我的,民众选谁都得变来变去。国家怎么发展。 ...


新规则太复杂了 还加上一堆补丁 大道至简 这点都不懂

发表于 2026-8-30 07:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
羊毛出在羊身上,只是换了一个部位
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-30 07:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 spin123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 spin123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
首先,大部分澳洲人没有SMSF,

其次,SMSF 也不一定投Managed Investment Trusts (MITs)

最后,这是给某些investment 加税,不是直接给superannuation 加税

为啥这些媒体经常关注少数“弱势”群体?

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
phzrx + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-8-30 07:53 |显示全部楼层
此文章由 oed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲繁杂的税制已经制约澳洲的发展,是富人的致富的工具,是普通民众的枷锁。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Mullum + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-8-30 08:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在依然可以无脑冲super

发表于 2026-8-30 08:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 danielweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 danielweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oed 发表于 2026-8-30 07:53
澳洲繁杂的税制已经制约澳洲的发展,是富人的致富的工具,是普通民众的枷锁。 ...

太复杂了,人为搞得越来越复杂。
专业砸分三十年,求互砸!有砸必报!

发表于 2026-8-30 09:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是不是可以理解成堵了一个有钱人避税的漏洞?
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-30 10:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-8-30 08:29
现在依然可以无脑冲super

咱还是赶紧弄套自住房吧,油鸡兄。你该不会把辛苦赚的钱都投养老金里面去了吧?

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-8-30 10:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2026-8-30 10:13
咱还是赶紧弄套自住房吧,油鸡兄。你该不会把辛苦赚的钱都投养老金里面去了吧? ...

他不是有1套自住房,5+ 投资房都paid off了吗?

发表于 2026-8-30 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2026-8-30 10:20
他不是有1套自住房,5+ 投资房都paid off了吗?

熊版你说得那不是油鸡兄吧,他可是一直租房来着。你是不是记错人了?感觉你说得这像是华仔啊

发表于 2026-8-30 10:49 |显示全部楼层
此文章由 oed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
danielweng 发表于 2026-8-30 08:50
太复杂了,人为搞得越来越复杂。

为有钱人设计的

发表于 2026-8-30 11:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2026-8-30 11:13
咱还是赶紧弄套自住房吧,油鸡兄。你该不会把辛苦赚的钱都投养老金里面去了吧? ...

我也说不清怎么弄比较好

自住房100%免税但未来涨幅有限,用super买ETF收益率高些,但资金被锁死,我还不一定活得到那一天呐。。。
智商二百五
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-30 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-8-30 11:45
我也说不清怎么弄比较好

自住房100%免税但未来涨幅有限,用super买ETF收益率高些,但资金被锁死,我还不 ...


我感觉政府不会放过收购养老金账户里面的钱的好机会的。还是多买些油鸡和烧鸭来吃吧,先享受了再说

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-8-30 12:15 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2026-8-30 10:44
熊版你说得那不是油鸡兄吧,他可是一直租房来着。你是不是记错人了?感觉你说得这像是华仔啊 ...

哦,可能我以为他好像阿姨这么有米。



发表于 2026-8-30 12:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
spin123 发表于 2026-8-30 07:48
首先,大部分澳洲人没有SMSF,

其次,SMSF 也不一定投Managed Investment Trusts (MITs)

忽悠,恐吓,试图瓦解对少数人不利但对大多数人有利的改革,老套路

发表于 2026-8-30 12:23 |显示全部楼层
此文章由 vivianvivian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vivianvivian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oed 发表于 2026-8-30 07:53
澳洲繁杂的税制已经制约澳洲的发展,是富人的致富的工具,是普通民众的枷锁。 ...

特朗普过去十几年在美国1分钱税都没交, 在美国富人可以合法避税。

澳洲也和美国一样, 富人通过信托, SMSF 可以避税。

澳洲的大企业, 比如煤气, 能源企业也合法避税。



发表于 2026-8-30 13:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kirontor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kirontor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
clovedsm 发表于 2026-8-30 07:44
新规则太复杂了 还加上一堆补丁 大道至简 这点都不懂

他们不是不懂。他们就是要复杂化。弄复杂了以后容易收到额外税。 被发现以后,也可以用考虑不周的借口搪塞过去。
这个家伙很懒,什么都没有留下。。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-30 13:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2026-8-30 13:11
我感觉政府不会放过收购养老金账户里面的钱的好机会的。还是多买些油鸡和烧鸭来吃吧,先享受了再说 ...

super会收割富人的,穷人的super应该安全
智商二百五

发表于 2026-8-30 13:51 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
土澳人每年进贡给养老金管理费业绩表现费smsf审计,税务等成本每年都超过300亿,搞那么复杂干什么,减一半然后投资通过时间复利都赚好多钱。

发表于 2026-8-30 13:54 |显示全部楼层
此文章由 flyfish668 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyfish668 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
贵报不要老捧一族党了,他们要取消养老金,到时没有金融才俊给你写文章投广告了

发表于 2026-8-30 14:00 |显示全部楼层
此文章由 oed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
joyalty 发表于 2026-8-30 12:19
忽悠,恐吓,试图瓦解对少数人不利但对大多数人有利的改革,老套路

烟税是最最典型的,只是没有媒体给烟民,他们只能被逼买黑烟。

发表于 2026-8-30 14:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-8-30 13:35
super会收割富人的,穷人的super应该安全

你错了,油鸡兄。还是没有考虑到资本主义的实质啊。你该不是真以为收割中产那些人跟穷人是一伙儿的吧?那是人家的利益,为了多从穷人手里面捞点儿选票罢了。真跟穷人一伙儿的,早就该打土豪分田地啦
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-8-30 14:45 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zhuzhu007 发表于 2026-8-30 15:21
你错了,油鸡兄。还是没有考虑到资本主义的实质啊。你该不是真以为收割中产那些人跟穷人是一伙儿的吧?那 ...

我不能代表所有穷人,但政策对我还是利大于弊的

例如CGT和负扣税的税改,super对3m以上的人多收税
智商二百五

发表于 2026-8-30 21:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuanlin1988 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanlin1988 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Bramasole 发表于 2026-8-30 07:32
两党政策对着干,你玩你的我玩我的,民众选谁都得变来变去。国家怎么发展。 ...

澳洲的两党还算不错了,大部分时候还是能达成共识或者互相妥协,不是单纯的为了反对而反对。美国两党才真是纯对着干。

这也证明了,民主不一定比专制更好,只是专制国家所有的锅都是统治者背,民主国家每个人都有责任。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
Bramasole + 8 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-8-30 22:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-8-30 14:45
我不能代表所有穷人,但政策对我还是利大于弊的

例如CGT和负扣税的税改,super对3m以上的人多收税 ...

按照你这个逻辑,像我这种没澳洲养老金的这政策对我那是大大的有利啊,哈哈哈。为啥我感觉打给我的钱没见增加呢

发表于 2026-8-30 23:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 footwear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footwear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
spin123 发表于 2026-8-30 07:48
首先,大部分澳洲人没有SMSF,

其次,SMSF 也不一定投Managed Investment Trusts (MITs)

问得好 定睛一看是大明鼎鼎的the Australian右媒啊 那就不奇怪了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部