英国法院裁定批准中国在伦敦建大型使馆合法

dootbear

路透社：英国法院裁定批准中国在伦敦建大型使馆合法

路透社伦敦7月31日消息，英国高等法院周五裁定，政府批准中国在伦敦建设大型使馆的决定合法，并驳回当地居民团体提出的司法挑战。

中国计划在伦敦塔附近、拥有约200年历史的皇家铸币厂大院旧址兴建使馆。

英国政府于今年1月批准该项目，不久后，时任首相斯塔默访问中国，成为2018年以来首位访华的英国领导人。

尽管英国和美国政界人士警告，新使馆可能被用作间谍活动基地，但这项决定仍被视为英国广泛改善对华关系行动的一部分。英

国情报机构则表示，相关威胁可以得到控制。

当地居民本月提出，政府的批准决定不合法，理由包括官员没有充分考虑新使馆可能限制抗议活动，或被用来监控中国异见人士的风险。

不过，代表居住在皇家铸币厂大院租赁房产内的家庭，以及在当地经营业务的企业提出诉讼的皇家铸币厂大院居民协会，其案件被伦敦高等法院驳回。

法院在判决摘要中表示：“皇家铸币厂大院居民协会没有提出合理且令人信服的证据，证明可能发生对其成员个人造成影响的人权侵犯。”

居民协会提出的其他理由也被法院驳回，包括政府落实规划条件的问题，以及在此前针对该项目的调查中，涉嫌未披露相关文件。






来源：

https://www.reuters.com/world/uk ... t-rules-2026-07-31/

By Reuters
July 31, 20268:44 PM GMT+10Updated 9 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 英国高等法院裁定，政府批准中国在伦敦皇家铸币厂大院旧址建设大型使馆的决定合法，并驳回居民团体的司法挑战。

2. 居民担心新使馆可能限制抗议活动或被用于监控中国异见人士，但法院认为他们未能提供充分证据，证明其个人权利可能受到侵犯。

3. 英美部分政界人士警告使馆可能成为间谍活动基地，但英国情报机构认为相关风险可以控制，项目也被视为英国改善对华关系的一部分。

hikeman

项目也被视为英国改善对华关系的一部分。

swallow7

那个国家的大使馆不是间谍活动基地

superdigua

swallow7 发表于 2026-8-1 07:55
那个国家的大使馆不是间谍活动基地

对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政府的政治判断力更强, 这是愚蠢的.

swallow7

superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

不愚蠢就成独裁国家了，司法就是傀儡了

yyyan

superdigua 发表于 2026-8-1 07:29
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

一方面你痛恨司法傀儡制度，一方面又因为英国法院没有做成符合政府的意图判决而骂其愚蠢，这已经不是双标这么简单了，而是上升到精神错乱的悖论高度了

swallow7

yyyan 发表于 2026-8-1 08:15
一方面你痛恨司法傀儡制度，一方面又因为英国法院没有做成符合政府的意图判决而骂其愚蠢，这已经不是双标 ...

反华的尽头是精神错乱

superdigua

yyyan 发表于 2026-8-1 08:15
一方面你痛恨司法傀儡制度，一方面又因为英国法院没有做成符合政府的意图判决而骂其愚蠢，这已经不是双标 ...

英国法院给出了和英国政府不同的判决, 证明司法独立.

但司法独立并不意味着永远正确.

就这一个案子来说, 我认为英国法院错误.

这段话很难理解吗?

小桥流水人家

superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

英国政府也是同意的,是一堆香港人去闹

superdigua

swallow7 发表于 2026-8-1 08:14
不愚蠢就成独裁国家了，司法就是傀儡了

法院和政府有相同的看法, 并不意味着司法傀儡.

这种逻辑很难理解吗?

happyheros

superdigua 发表于 2026-8-1 08:18
英国法院给出了和英国政府不同的判决, 证明司法独立.

但司法独立并不意味着永远正确.

你自然可以认为英国法院错误
你可以一边反对英国法院决定的同时，一边看中国大使馆修建, and there is absolutely nothing you can do about it

swallow7

superdigua 发表于 2026-8-1 08:20
法院和政府有相同的看法, 并不意味着司法傀儡.

这种逻辑很难理解吗?

既然法院和政府看法相同，为什么法院比政府愚蠢，这是什么逻辑

superdigua

swallow7 发表于 2026-8-1 08:27
既然法院和政府看法相同，为什么法院比政府愚蠢，这是什么逻辑

中国实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制.

英国法院不应把中国当作普通国家对待.

swallow7

superdigua 发表于 2026-8-1 08:31
中国实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制.

英国法院不应把中国当作普通国家对待. ...

你原话是法院和政府不一致是愚蠢的

MaxZLassie

左右脑互搏

hikeman

happyheros 发表于 2026-8-1 08:22
你自然可以认为英国法院错误
你可以一边反对英国法院决定的同时，一边看中国大使馆修建, and there is ab ...

司法这块才第一回合，刚起步，离修建还有十万八千里

原告方可以通过继续法律上诉、利用地方后续行政审批以及诉诸政治与舆论施压等途径尝试阻止项目推进。此外，英国国会议员也可在下议院提出质询或动议，要求英国政府重新评估外交安全风险。

说穿了，这是一个何去何从的外交选择和决定，政府和议会有最终定夺，不是法院。

yuzilu

要收回不就是一句话的事吗，敬业钢铁不就是这样，还有闻泰科技也是。到时印度化就好了，法律不够马上编就好了。

做好反制准备就好了，到时翻脸时狠狠打回去就可以了。

qzhang10

superdigua 发表于 2026-8-1 07:59
对于实施舆论管制, 司法傀儡制度, 最高领袖终身制的国家, 区别对待是应该的.

英国法院认为自己比英国政 ...

难道比认为零利率更愚蠢吗

qzhang10

也可以把英国驻华使馆搬迁到铁岭

cpfly

hikeman 发表于 2026-8-1 09:22
司法这块才第一回合，刚起步，离修建还有十万八千里

原告方可以通过继续法律上诉、利用地方后续行政 ...

英国高等法院已经判定后，原告方还可以继续上诉？英国法律允许吗？

xiaozaocha

swallow7 发表于 2026-8-1 08:14
不愚蠢就成独裁国家了，司法就是傀儡了

哈哈哈你把原po的逻辑直接封死了

Evo

英国高等法院周五裁定，政府批准中国在伦敦建设大型使馆的决定合法

按照某位著名网友的意见：

英国政府愚蠢，英国法院愚蠢

正宗茶馆馆长

xiaozaocha 发表于 2026-8-1 10:05
哈哈哈你把原po的逻辑直接封死了

对，一下子把double standard的人显露出来了。

Mandarin1

cpfly 发表于 2026-8-1 09:52
英国高等法院已经判定后，原告方还可以继续上诉？英国法律允许吗？

可以。

上诉法院高于高等法院。

fiony

把铸币厂改成撒币厂？

tomou

superdigua 发表于 2026-8-1 08:18
英国法院给出了和英国政府不同的判决, 证明司法独立.

但司法独立并不意味着永远正确.

” 英国政府于今年1月批准该项目，不久后，时任首相斯塔默访问中国，成为2018年以来首位访华的英国领导人。”

你好像没搞清楚英国政府的立场 还是你把自己的想法强加给英国政府了？

superdigua

tomou 发表于 2026-8-1 10:26
” 英国政府于今年1月批准该项目，不久后，时任首相斯塔默访问中国，成为2018年以来首位访华的英国领导人 ...

嗯, 看错了.

英国政府也是蠢货, 所以现在英国经济一塌糊涂.

hikeman

cpfly 发表于 2026-8-1 09:52
英国高等法院已经判定后，原告方还可以继续上诉？英国法律允许吗？

英国高等法院（High Court）的裁决并非最终判决，针对伦敦“超级使馆”案，皇家铸币厂居民协会（RMCRA）已经明确表示拒绝接受高等法院的驳回决定，并已正式启动上诉程序，计划一路打到英国最高法院。如果在上诉法院再次败诉，原告仍可最后一搏，申请将案件提交至英国最高法院（Supreme Court）——这是英国的最高司法终审机构。最高法院每年只接受极少数涉及“重大公众利益或宪法法律问题”的案件。居民协会已公开表态，其诉讼目的“关乎整个国家”而非仅仅是规划法，因此打算“一路打到最高法院”。

innsfree

这里就看出英国人的心口不一了。
书面上的人反对是“居民担心新使馆可能限制抗议活动或被用于监控中国异见人士”。
实际上是居民担心抗议活动太多，影响自家宁静。