ChatGPT是不是客观过头了

MUFC

我在政治上还有其他社会方面问它很多问题感觉有点过于客观，老喜欢说中国不是所有人都这样，西方也不是都那样blabla这些废话，看到最后说了跟没说一样，我还不知道这些用得着你说么，我当然也不极端不绝对，但是事实是就是绝大部分中国人跟西方思维不一样啊这个没法否认，然后同样问题我问grok和Gemini，这俩AI倒是说的类似，会条条分析为什么会这样的原因，虽然人家最后也说了不一定是绝对的，但是最起码人家说了有用的信息，跟ChatGPT过于讲求客观甚至和稀泥完全不一样，本来这三个我最倾向chat，但现在有点改变想法了，大家用这三个AI的感受呢

Purplelight

这就是一个舔狗.

整天乱七八糟乱给建议. 每天骂一顿 认错倒是快得很. 认错顶屁用 真听了它的去做实验 早死一万次了.

远远不如gemini. 真有了分歧 它也能据理力争. 很多次 我把chatgpt说的去和它pk， 最后都证明gemini说的是对的.

MUFC

Purplelight 发表于 2026-6-27 10:08
这就是一个舔狗.

整天乱七八糟乱给建议. 每天骂一顿 认错倒是快得很. 认错顶屁用 真听了它的去做实验 早死 ...

是不是问专业知识和日常生活好点呢，chat的专项应该是专业方面的东西，政治社会的东西说了跟没说一样

Purplelight

全是专业知识呀… 试验！

不然怎么说听它的去做实验的话，早死一万次了. 很多是基础知识 比如 把某日常易燃液体，高温高压一百多度.

啥都敢说出口. 不动脑子.

Purplelight

再比如 汇个款，chatgpt说你这样不对 赶快和海外银行联系紧急中止. 不然大麻烦了！

Gemini说 非常正确. 完美. 放宽心 不要管chatgpt怎么说，它错了一二三四这几点. 银行步骤直接链接如下… 现在回家美美的等着即可，放一百个心吧.

果然，三五个小时后 钱已到账.

MUFC

Purplelight 发表于 2026-6-27 14:14
全是专业知识呀… 试验！

不然怎么说听它的去做实验的话，早死一万次了. 很多是基础知识 比如 把某日常易 ...

妈呀好吧，颠覆认知了，本来还以为是最靠谱的AI

JHHHS

我是ChatGPT的忠实粉丝，只问一些生活身体上的问题，感觉它说的基本都正确

hehebear

这就是所谓的alignment ，每个模型调教的方法和过程不一样就会形成类似人格上的差异

老豇豆

我的体验是：ChatGPT 就是一个杠精，Gemini就是一个马屁精。

zpai

以前一直觉得ChatGPT挺舔狗的
什么时候变杠精了

天呀！

我老根ChatGPT打架，气得我关了它好几次了！
我昨天又让它给我算一天卡路里摄入量，它居然问我多大年龄，还有身高，我以前都跟它交代过了，它还让我交代，审犯人也没有这么审的。我说它记性不好，它就跟我掰扯起来啦。气死我啦！

czy1024

天呀！ 发表于 2026-6-30 15:23
我老根ChatGPT打架，气得我关了它好几次了！
我昨天又让它给我算一天卡路里摄入量，它居然问我多大年龄，还 ...

这些工具只是个高级的搜索归纳工具而已， 不具备真的AI，

你把它当信息搜索工具就行，较真你就输了。

forestwood

chatgpt极差 一堆政治正确的废话

fat_square

AI真的喝楼上说的一样舔，你指哪打哪。 它就跟着你的意思和你聊。你问他东西，到最后你发现其实自己本身就有答案。

sheepYY

Purplelight 发表于 2026-6-27 14:14
全是专业知识呀… 试验！

不然怎么说听它的去做实验的话，早死一万次了. 很多是基础知识 比如 把某日常易 ...

用法不对，它不一定拥有你所用银行的专业知识。正确做法是上传银行的具体政策pdf，或者告诉它你用的机构，让他上网找到相关资料进行分析，才能给专业答案

Purplelight

sheepYY 发表于 2026-7-5 20:18
用法不对，它不一定拥有你所用银行的专业知识。正确做法是上传银行的具体政策pdf，或者告诉它你用的机构 ...

告诉了它使用的是哪家银行. 给两个系统也提供了完全一样的银行信息.

一个说100%正确 并给出银行相关链接；一个说立刻 马上 让对方联系海外银行紧急停止.