|
|
此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
我的评价：能理解，但我觉得这是一种很典型的“上岸后关门”政治
你这个疑惑是合理的。
我会先 challenge 一个前提：“很多华人支持一国党”这个说法要谨慎。
目前我没看到可靠数据证明华人整体大量支持一国党。更可能是：在中文社媒、华人圈、某些小老板/自住房/反左翼群体里，这类声音很显眼，所以给人感觉“很多”。政治捐款也不容易完全看清，因为澳洲联邦政治捐款长期有较高披露门槛；2025–26 年度披露门槛是超过 $17,300，而且媒体也报道过澳洲政治资金里有大量来源不透明的“dark money”。
但你说的现象确实存在：一些移民背景的人支持反移民/反多元文化政党。 这并不罕见。
⸻
1. 华人不是天然“亲移民”的群体
很多人会本能觉得：
你自己也是移民，为什么支持反移民党？
但现实里，移民群体内部也有等级感。
一些华人支持一国党，不是因为他们把自己看成“被排斥的移民”，而是把自己看成：
我是守法纳税、努力工作、买房养家、融入澳洲的“好移民”；
现在的问题是后来的、低技能的、吃福利的、难民的、留学生的、穆斯林的、印度人的、临时签证的、非法的、或者“不融入”的人太多。
这就是典型的 good migrant vs bad migrant 叙事。
它的心理结构不是“反自己”，而是：
我已经进来了，我不想别人再进来挤资源。
这在政治上很常见，也很人性，但不高尚。
⸻
2. 一国党的吸引力不只是“反移民”，而是“反精英 + 反左翼 + 反政治正确”
One Nation 现在吃到的不只是反移民票，也吃到一种更大的情绪：
房价高、物价高、治安焦虑、政府不可信、主流媒体不可信、Labor/Coalition 都没用、progressive agenda 太烦。
Guardian 今天采访墨尔本外缘选区选民时也写到，一国党支持者往往提到 cost of living、housing、infrastructure pressure、对主流政党的不满，以及“Pauline Hanson 敢说真话”的感觉。
这套东西对一部分华人也有吸引力，尤其是：
* 小生意主；
* 反工会、反最低工资、反福利扩张的人；
* 已经买房、担心税和治安的人；
* 对原住民议题、LGBTQ、Welcome to Country、多元文化教育很反感的人；
* 长期看中文右翼自媒体、美国 MAGA 内容、反 woke 内容的人。
所以他们支持一国党，未必是认真读了政策，而是觉得：
这党骂的人，正好也是我讨厌的人。
⸻
3. 这里有很强的“身份切割”
很多华人支持一国党时，会在脑子里做一个切割：
Hanson 反的是“移民过多”，不是反我；
她反的是“中共/中国影响力”，不是反华人；
她反的是“不融入澳洲的人”，我已经融入了；
她反的是福利滥用者，我是纳税人。
问题是，这种切割未必由你决定。
一国党的历史包袱很重。Hanson 当年最有名的说法之一就是澳洲正在被 Asian immigrants “swamped”；SBS 也记录过华人社区当年认为 90 年代华人正是她攻击的主要对象之一。 近年她又在移民和多元文化问题上继续走强硬路线，2026 年 National Press Club 演讲还说澳洲必须是 “monocultural”。
所以我的判断是：
华人支持一国党，很多时候是在赌：这个政治机器只会打击“我不喜欢的那批人”，不会回头打到我。
这个赌法很危险。
⸻
4. 为什么甚至捐款？因为对某些人来说，收益感大于身份风险
投票和捐款不一样。投票可能是情绪表达；捐款说明这个人觉得一国党在替自己打仗。
这类人可能关心的是：
反移民带来的资源幻想
他们认为减少移民能缓解房价、医院、学校、交通、工作竞争。这个判断有一部分现实基础，但常常被过度简化。澳洲住房问题不只是移民，也有土地供应、规划、税制、投资房、基建、建筑成本和州政府治理问题。
反福利、反 NDIS、反“懒人拿钱”
一些华人尤其是小老板/中产，会有很强的“我辛苦赚钱，你凭什么拿福利”的情绪。一国党这种反浪费、反 rort、反 taxpayer 被坑的语言，对他们很有吸引力。
反中共情绪被转化成支持强硬民族主义
有些华人强烈反中共，于是容易接受任何“对中国强硬”的政党。但这里有个陷阱：澳洲右翼民粹的“anti-China” 很容易从反中共、反国家安全风险，滑向对华人社区整体的不信任。
反左翼文化议题
不少华人并不喜欢 progressive politics，对 gender、race、Indigenous、diversity、Palestine、climate activism 这些议题反感。一国党提供了一个很直接的出口。
⸻
5. 这不是“蠢”，而是一种短期交易
我不觉得应该简单说这些华人“蠢”或“自恨”。更准确地说，他们是在做一种短期交易：
我愿意忽略一国党对亚裔/多元文化的历史敌意，换取它在移民、税、福利、治安、反 woke、反中共问题上的强硬姿态。
这个交易短期可能让他们爽，长期问题是：
你不能保证排外政治永远只排别人。
今天它可以说“反非法移民”。
明天可以说“反留学生”。
后天可以说“反中国资本”。
再后天可以说“反华人影响力”。
最后可能变成“你们这些人到底是不是 loyal Australian？”
这不是想象。一国党本来就不是一个单纯财政保守党，而是带有强烈民族文化边界感的右翼民粹党。
⸻
6. 我对这类华人支持者的评价
我会分三类看。
第一类：生活压力型
这类人未必真的懂一国党，只是对房价、治安、移民、物价很焦虑。
他们支持一国党，是因为主流政党没有给他们可信解释。
这类人可以理解。
第二类：上岸关门型
自己享受了移民制度红利，稳定后开始反对后来者。
这类人我不太尊重，但我承认这很常见。
第三类：主动拥抱排外叙事型
明知道一国党历史上针对过亚裔，仍然帮它洗白，甚至捐钱；然后幻想自己会被白人民族主义永远当成“自己人”。
这类我觉得是政治判断很差。
不是因为华人必须支持左翼或支持高移民，而是因为：
你可以支持削减移民、反滥用福利、反中共、反犯罪、反浪费；
但没必要把钱送给一个长期靠族群焦虑和文化排斥动员的政党。
⸻
最简结论
我能理解一部分华人为什么支持一国党：他们不是站在“移民”身份上投票，而是站在“纳税人、房主、小老板、保守派、反左翼、已上岸者”的身份上投票。
但我不觉得这是清醒的长期选择。
更准确地说：
华人支持一国党，本质上是把自己从“被排斥对象”里临时摘出来，幻想自己可以加入排斥别人的队伍。
问题是，一旦政治风向变了，你未必还有资格决定自己是不是“自己人”。 |
评分
-
查看全部评分
|
没有什么能比内心更辽阔 每一个人都会一闪而过——谢天笑 (2008-9-4) 华丽丽的那个谁 
发表于 2026-6-22 12:16
发表于 2026-6-22 12:20
