原澳洲外长埃文斯说，AUKUS是澳洲其中一个最糟糕的外交政策决定，并且需要”英雄般的乐观“

satellite0

原外长埃文斯说，AUKUS将会成为澳洲政府制定的其中一个最糟糕的防御和外交政策，是特朗普为了摧毁中国核威胁才会批准的。

在霍克和基廷政府担任内阁部长的埃文斯礼拜四在针对这个澳英美的3680亿澳元的独立公开听证会上作供时会警告在2030年代给澳洲转移和打造的潜艇实际上只是美国军队战舰的延伸。

他说，美国未来的政府不会在“现有袭击”发生时帮助澳洲，只会在美国在澳洲资产受到军事冲突威胁的情况下才会出手。

埃文斯说，以为美国真的会为了悉尼而牺牲旧金山，更不用说为了墨尔本而牺牲迈阿密，这种延伸的核震慑是我们屈服的理由不仅是现在，即使将来，都是是荒唐的臆想。

在1988年至1996年担任外长的埃文斯将会在墨尔本的听证会上说2032年开始从美国交付给澳洲的3艘佛吉尼亚级别潜艇不太可能发生，原因是生产延误，还有美国军舰不够，还有五艘英澳联合生产的SSN-Aukus攻击潜艇将会困难重重。

他说AUKUS第二阶段的复杂程度和时间线比对美国军舰的需求更加需要“英雄般乐观主义”。

“所有来自英国的报告都表明，其国防工业基础目前正承受着巨大的压力，潜艇生产进度日益紧张，成本不断攀升，而且情况极有可能进一步恶化。尽管澳洲承诺在未来十年内投入45亿元以帮助提高生产效率，但英国的国防工业基础依然面临严峻挑战。

埃文斯称政府对这个协议的预期价格“完全是猜测”，并表示美国将这些潜艇主要视为辅助资产，实际上已纳入美国军事指挥体系，用于搜寻、追踪、攻击和摧毁被视为对美国本土构成威胁的中国潜艇。

“澳洲部长们从未明确承认这一点，但无可辩驳的结论是，从一开始，整个项目就被视为加强联盟力量的举措，而这些潜艇的这一用途则是双方心照不宣的交换条件。”

埃文斯称，AUKUS行动是澳洲加大投入美国联盟的举措，一旦发生军事冲突，这将使澳洲成为目标。

礼拜四举行的首次公开调查听证会将由包括原工党部长Peter Garrett 和前国防高层Chris Barrie在内的委员主持。该调查并非国会程序，并得到了工会和澳洲和平与安全论坛的支持。

现在的工党部长指责这个调查从一开始就是反对AUKUS的。
https://www.theguardian.com/worl ... isions-gareth-evans

流金岁月76

等到澳洲核潜艇开始服役了，满大洋都是AI主导的无人潜艇。

innsfree

AUKUS是五位莫里森部长和莫里森总理群策群力做出的民主决策，如果失败了，都怪工党执行不力。

maxinfang

政客们商务舱出国旅游 顺便可以再签一次赔款条约
澳洲的钱也真的是 大风刮来的一样
澳洲税民脾气也真的是好

figtree1

花纳税人的钱不心疼，旋转门混个好位置。

xiaozaocha

烂尾项目 无人担责

有福之人

政客的特征：只有退休了或下台了才敢说真话。
从一开始，我就说AUKUS这个组织完全是嘴炮，没有任何实际意义。美国就是通过这个组织试图在自己已经无能为力的时候，继续装模作样地表达自己仍是亚洲霸主。没有小弟的江湖老大不再是老大，那么日本、印度、澳大利亚，这三个小弟就应运而生了。
1，英国必须捧。作为美国的欧洲第一盟友，亲戚，英国别无选择一定绑定。但是英国老奸巨猾它自己也狼子野心。
2，澳洲必须捧。自认为太平洋白人弃儿的没有脊梁的澳洲政府，使出浑身解数就买主子不抛弃它。
所以，英国在AUKUS里啥也没有付出，白得主子宠幸。唯有澳洲，它是真虎，为一个不可能实现的梦先行买单，割肉要买几十年以后的核潜艇。成就割肉侍奉主子，量举国之力，博老大欢心的典故。
但是，一个迟暮的江湖老大，领着各怀鬼胎的小弟，哪里能做成一件实事？
我话今天放在这里——这个核潜艇注定不是澳洲的美梦，而是一个噩梦。将来不但赔了夫人又折兵，还会贻笑天下。各位看官日后务必回来看我写的这一段。

united123

莫里森：我觉得很好！

泥巴潭#2

有福之人 发表于 2026-6-11 16:18
政客的特征：只有退休了或下台了才敢说真话。
从一开始，我就说AUKUS这个组织完全是嘴炮，没有任何实际意义 ...

在足迹，除了几个恨中国（自称恨中共）恨到不惜罔顾澳洲利益和前景的俊杰，没人看好AUKUS，也没人喜欢AUKUS，哪怕我一个赞成澳洲扩军增强军备的人。

AUKUS不单止浪费了巨大的资金，更严峻的是浪费了澳洲宝贵的时间窗口和本该发展真正自我防卫武器系统的机会。
AUKUS对美国英国是发一笔横财，对中国的威胁接近为零——你只看中国除了偶尔打一下嘴炮再无其它行动就知道了。对澳洲，是巨大的损失。

看看真正爱澳洲的白男精英是如何评价AUKUS的。

利马克

有福之人 发表于 2026-6-11 16:18
政客的特征：只有退休了或下台了才敢说真话。
从一开始，我就说AUKUS这个组织完全是嘴炮，没有任何实际意义 ...

aukus里面没有日本印度

mandyyogurt

泥巴潭#2 发表于 2026-6-11 17:19
在足迹，除了几个恨中国（自称恨中共）恨到不惜罔顾澳洲利益和前景的俊杰，没人看好AUKUS，也没人喜欢AUK ...

那几个交口称赞的都是某党安插在某处的间谍。

kanweng

innsfree 发表于 2026-6-11 15:52
AUKUS是五位莫里森部长和莫里森总理群策群力做出的民主决策，如果失败了，都怪工党执行不力。 ...

Albo 天天抨击trump ，大佬肯定不理你

limyae2009

中共喉舌里最乐意的统战人士：）

https://www.xinhuanet.com/world/2020-12/05/c_1126824841.htm


估计就算中共哪天入侵台湾，有些政客也会装作没看见。

Perth好

流金岁月76 发表于 2026-6-11 13:42
等到澳洲核潜艇开始服役了，满大洋都是AI主导的无人潜艇。

无人艇不能带核弹的

流金岁月76

Perth好 发表于 2026-6-11 17:40
无人艇不能带核弹的

澳洲的核潜艇是攻击核潜艇，没有核弹装备，只有战略核潜艇才有。你可以自行搜索弗吉尼亚级核潜艇装备了哪些武器。

Perth好

流金岁月76 发表于 2026-6-11 15:51
澳洲的核潜艇是攻击核潜艇，没有核弹装备，只有战略核潜艇才有。你可以自行搜索弗吉尼亚级核潜艇装备了哪 ...

我知道，但是以前澳洲不是连核潜艇都没有么，谁也说不准以后澳洲是不是要装备核武器或者和美国共享核武器，攻击型核潜艇带的战斧导弹也可以装核弹头，不是非得用战略核潜艇带弹道导弹，战斧射程快三千公里一般威慑完全没问题

流金岁月76

Perth好 发表于 2026-6-11 18:26
我知道，但是以前澳洲不是连核潜艇都没有么，谁也说不准以后澳洲是不是要装备核武器或者和美国共享核武器 ...

目前战斧导弹可以用的核弹头已全部退役。

而且战斧导弹这种级别（重量，核弹当量）的，常规潜艇和无人潜艇都可以装备。无人潜艇因为不需要载人，应该会有更大载荷。

拭目以待吧。你我有生之年能看到AI武器进展，就像当年航母和飞机摧毁原来的战列舰一样。

s4048987

这种武器，根本就无威慑力

常规用吧，数量太少，面对满洋的中共军舰和水底的黑鱼，咱们就三艘，根本忙不过来

装潜射核武器吧，费用又太高，毕竟也不知道哪时哪刻，才会真的打

中美真的摊牌，抡圆了膀子打，都是相互毁灭级别的

既然我们上了战车，那就一起毁灭吧

有人说，这类潜艇生存能力强

好吧，核大战尘埃落定时，你再浮出水面，有什么意义么

既没有可以停靠的军港（或者任何港口），也没法补给

各级指挥中心，早就灰飞烟灭

我不反对给美国交保护费，我建议直接转账交就是了

不必费心去操心潜艇的事情，大家接着奏乐接着舞

Perth好

流金岁月76 发表于 2026-6-11 16:41
目前战斧导弹可以用的核弹头已全部退役。

而且战斧导弹这种级别（重量，核弹当量）的，常规潜艇和无人潜 ...

无人挺把核武器丢了咋办

sydneytoyota

有福之人 发表于 2026-6-11 16:18
政客的特征：只有退休了或下台了才敢说真话。
从一开始，我就说AUKUS这个组织完全是嘴炮，没有任何实际意义 ...

只针对您的第一句
我想您的意思是说，政客的特征：只有退休了或下台了的工党才敢说真话
比如基廷，和这位埃文斯
还有“荣誉工党”汤包
真正自由党，像霍华德阿宝莫里森之流，一向是拥护aukus的
其实陆克文也是支持aukus的

yzh1999

Perth好 发表于 2026-6-11 19:45
无人挺把核武器丢了咋办

脑筋急转弯题?捡起来。。

六镇起义

limyae2009 发表于 2026-6-11 17:38
中共喉舌里最乐意的统战人士：）

https://www.xinhuanet.com/world/2020-12/05/c_1126824841.htm

怎么滴 中国进攻台湾你还要怂恿澳洲参战是怎么的？

六镇起义

s4048987 发表于 2026-6-11 19:06
这种武器，根本就无威慑力

常规用吧，数量太少，面对满洋的中共军舰和水底的黑鱼，咱们就三艘，根本忙不过 ...

同意 直接转账效率高多了  你承诺保护我 我才交  你不保护我 我也就不交了 每年给几亿刀也不是个事啊

limyae2009

六镇起义 发表于 2026-6-11 21:00
怎么滴 中国进攻台湾你还要怂恿澳洲参战是怎么的？

相信澳洲会参战，当然【AUKUS的目的不是为了打仗，而是预防战争不会爆发】


层主可以理解吗？

Perth好

yzh1999 发表于 2026-6-11 18:52
脑筋急转弯题?捡起来。。

要是被敌国捡走了呢

yzh1999

Perth好 发表于 2026-6-11 21:19
要是被敌国捡走了呢

那就难办了，要不远程引爆吧

gifox

退休以后敢讲，在任时…

APSTNDP

下台了就可以说真话了

innsfree

约翰逊下台后，在自传里吹嘘，自己成功劝说澳大利亚毁约法国潜艇大单，报复惩罚了马克龙不努力在法国拦截偷渡英国非法移民船。
​搅屎棍约翰逊在书中得意地写道：
​“我们在极度保密的情况下完成了这一切。当后来我们宣布AUKUS协议时，不出所料，巴黎那边气得发疯（went tonto）。”这是我对马克龙的“甜蜜报复”（delicious revenge）

innsfree