新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 开贴,整个house装修 - 图多,慎入! 更新第二个卫生间图片,坑2.5已填,未满... (2011-7-14) karaoke_oz · 毕业工作14个月后,从Intern升到Management行列,昨天CEO签了OFFER! (2011-11-5) 深蓝泡泡
· granny flat进行时- (工程完毕,组图已上) (2010-11-17) Gelen · 豆腐鲫鱼汤---家的味道 (2007-6-10) 海蓝蓝
Advertisement
Advertisement
查看: 4735|回复: 173

[澳洲资讯] 经济学家称房价可能下跌10%,那又怎样? [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-6-7 08:30 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲金融时报:经济学家称房价可能下跌10%,那又怎样?

自2000年以来,澳洲房价已上涨400%。那么,10%的下跌到底意味着什么?上一次政府大幅调整房地产税时,又发生了什么?

25岁的达莫雷(Claudia D’Amore)去年5月与男友匆忙在悉尼外西南区Catherine Field购买了一套四居室住房,价格为114.5万澳元。

这对情侣当时担心,如果不买,就会被市场甩下车。而他们的担忧是正确的:他们估计,过去12个月里,自家房子价值已经上涨了20万澳元。

她说:“对很多人来说,房产是一个梦想。我也来自意大利背景,所以对我们来说,拥有房产说明你已经准备好迈入人生下一阶段。”

“虽然看到房价下跌是积极的,但杂货成本、肉类成本,所有东西都在上涨。我不认为工资跟上了这些上涨。”

工党决定从2027年7月起对资本收益引入最低30%的税率,并取消负扣税,这让房地产投资者感到不安。拍卖清盘率八年来首次跌破50%,不包括疫情时期;悉尼房价下跌0.9%,墨尔本下跌0.8%。

摩根士丹利现在预计,在这轮下行中,房价最多可能下跌10%,这将是40年来最大规模的房地产市场调整。

不过,住房部长奥尼尔(Clare O’Neil)周三在接受第七频道巴尔(Natalie Barr)采访时,并没有把价格下跌归功于政府政策。房价下跌是改善住房负担能力的一个核心因素。奥尼尔说:“Nat,政府的这些变化并不是我国房价下跌的主要驱动因素。”

鉴于澳洲房价自2000年以来已上涨400%,而首府城市市场又是全球最难负担的市场之一,10%的房价下跌到底能有多糟?上一次政府大幅调整房地产税时发生了什么?首次置业者又怎么看?

上一次工党尝试这样做时发生了什么?

1985年7月,霍克政府取消负扣税时,时任财政部长基廷宣布,这项税收优惠“没有增加住房存量,也没有增加出租住房存量,也未能帮助真正需要帮助的家庭”。

由于空置率极低,悉尼和珀斯租金上涨约30%。公众强烈不满,意味着负扣税两年后于1987年9月恢复。

经济学家表示,租金上涨不能归咎于取消负扣税,因为这项政策变化在一些市场没有产生影响。

Cotality研究主管劳利斯(Tim Lawless)表示:“这确实凸显出,除了政策因素之外,还有很多其他事情在发生。这可能更多与这些市场的底层租赁动态有关,尤其是空置率以及租赁需求与供应之间的平衡。”

独立经济学家埃斯莱克(Saul Eslake)认为,2026年预算税改不会导致租金飙升。

埃斯莱克说:“假设这是真的。假设这些变化促使房东集体出售物业,因为我们不再获得负扣税和资本利得税优惠。那他们会卖给谁?不是其他房东……而是必须卖给想买自住房的人。”

“虽然出租住房供应会下降,但租赁住房需求也会以完全相同的数量下降。所以,为什么租金应该上涨?”

相反,Ray White首席经济学家科尼斯比(Nerida Conisbee)表示,租客会变得更糟,因为虽然一些人会成为首次置业者,但总会有更多人进入租赁市场。

科尼斯比说:“人们离开家,从一个城市搬到另一个城市,离婚,这些都不会阻止人们成为租客。我认为这正是这个论点真正崩塌的地方。”

“最终你会陷入一种情况:租客仍在进入市场,但可用的新出租物业不多,因此租金开始上涨。”

至于房价,在20世纪80年代取消负扣税的27个月里,悉尼房价上涨15%,墨尔本上涨15.8%,布里斯班上涨6.4%。

负扣税恢复后,房价大涨:悉尼房价上涨44.2%,墨尔本上涨32.8%,布里斯班上涨52.8%。

这轮繁荣也不应归因于税制变化。劳利斯表示:“这发生在1987年股灾之后,当时许多投资者需求很可能转向房地产。还有其他结构性驱动因素,例如金融自由化和更容易获得信贷。”

一个更近期的取消负扣税例子来自新西兰。2021年,时任新西兰总理阿德恩取消了按揭利息可抵扣性,也就是他们相当于房地产税收优惠的制度。然而,到2024年,租金中位数每周上涨近100新西兰元,促使新当选的国家党总理卢克森(Christopher Luxon)恢复投资者税收优惠。

e61 Institute研究经理、新西兰人诺兰(Matt Nolan)表示,很难把租金上涨与税收政策直接联系起来。

诺兰说:“最终很难把事情完全厘清,但在财政部等地方提供政策建议的人普遍有一种印象,即负扣税对租金并没有真正造成什么影响,它只是一个非常边缘的因素。”

房价下跌10%到底意味着什么?

房价下跌10%,会让综合首府城市价格回到2024年7月水平。正如独立研究中心(Centre for Independent Studies)首席经济学家图利普(Peter Tulip)指出的那样,我们当时也在进行同样的住房负担能力讨论。所以,如果不是现在,又什么时候呢?

政府迅速强调,过去几周我们看到的价格下跌,更多与利率上升和中东冲突不确定性有关,而不是预算变化。

住房智库YIMBY Melbourne首席组织者奥布莱恩(Jonathan O’Brien)表示:“我们应该说,房价下跌是良好住房政策的目标,尤其是在澳洲,因为澳洲房价太高。”

更低房价以及来自投资者的竞争减少,应该让更多年轻澳洲人能够买到自己的住房。图利普说,这种影响在社会层面比经济层面更重要。

他说:“我们有一种社会文化愿望,认为年轻人能够买房是一件好事。”

但这不只是好事而已。埃斯莱克表示,人们需要感觉自己在所生活的社会和社区中拥有一份权益。一旦他们有了这种感觉,就会更有安全感去生孩子或创业。

e61 Institute住房研究经理加文(Nick Garvin)表示,保持澳洲住房拥有梦想,也有助于维持社会凝聚力。如果太多人开始觉得制度对他们不公平,他们就更可能想把整个制度推翻。

这些社会因素也会渗透到经济现实中。

加文说:“如果财富集中在更少数人手中,这些财富就不太可能转化为消费增长。而缺乏社会凝聚力可能导致政治不稳定,并引发糟糕的经济政策。”

但房价下跌对经济意味着什么?

这将削弱“财富效应”。所谓财富效应,是指资产价格上涨让房主和投资者觉得自己更富有,从而增加消费;而价格下跌则会触发相反效果。虽然消费减少有助于抑制通胀,但也可能带来更广泛经济放缓风险,因为消费支出是GDP的主要驱动力。

澳洲央行估计,住房财富每增加1%,长期消费水平会增加0.16%。按这一比例计算,埃斯莱克表示,房价下跌10%带来的财富效应将“几乎无法察觉”。

但全球建筑咨询公司Rider Levett Bucknall大洋洲首席经济学家威尔特希尔(Trent Wiltshire)表示,如果房价下跌10%,长期消费支出下降1.6%,再叠加其他因素,将是“相当显著”的影响。

威尔特希尔说:“这会影响房地产中介、律师、产权过户师、银行、搬家公司。然后,当人们搬进新家时,他们通常会翻新、购买新家具,所以这也会影响建筑行业,影响零售行业。”

埃斯莱克承认,如果价格跌幅更加极端,比如25%,财富效应就会开始对消费支出产生有意义的影响。

埃斯莱克说:“如果价格下跌25%,那么是的,可能会对经济活动产生可察觉的财富效应,也可能出现有关金融系统稳定性的合理担忧,因为大量债务都以住房作抵押。”

不过,图利普认为,如此大幅下跌不太可能发生。

他说:“如果房价一夜之间回到可负担水平,那会造成巨大问题。但讨论这种情况是否可取没有意义,因为它不可能发生。”

“房价泡沫不会爆破,它只会在多年,甚至某些情况下几十年里逐渐泄气。”

“负资产”呢?这是风险吗?

房价下跌可能造成“负资产”,也就是购房者欠银行的钱超过资产价值。

最近使用政府5%首付计划的首次置业者,面临更高负资产风险,因为他们在购房时对房屋拥有的权益很小,只有5%,而且还没有偿还多少贷款来增加持有权益。

房价下跌5%实际上会抹去买家的权益,假设他们刚刚买入;下跌10%则意味着该计划中的许多人欠款将超过房屋价值。

但经济学家迅速淡化这种潜在路径引发的担忧。图利普认为,这种情况下的大多数房主“仍然远远领先”,而且“从房价长期走势图来看,10%的下跌几乎难以辨认”。

YIMBY Melbourne的奥布莱恩试图安抚首次置业者,他把住房权益称为“最无用的财富形式”,并告诉房主不要因市场下跌而恐慌。

他说:“人们把家庭财富用于住房之外其他用途的想法,并没有得到数据支持。现实是,房子只是纸面财富,用来购买另一套房。关于负资产存在巨大风险的说法,我完全不认同,因为如果你的房价下跌,其他所有房子的价格也下跌了。”

如果房主被迫出售,负资产可能成为实际问题,原因可能是失业或关系破裂。但如果他们能够更长期持有资产,首次置业者通常至少持有八年,就应该能够度过风暴。

埃斯莱克说:“如果有人在未来两年发现自己陷入负资产,那么在八年周期里,他们大概率会通过偿还贷款和某个时间点房价恢复,走出这种状态。”

达尔文首次置业者威廉姆森(Jodie Williamson)愿意接受任何帮助。她在40多岁时结束一段长期关系后,重新回到达尔文租房市场。当时当地空置率只有1%。去年圣诞节前,她使用联邦政府5%首付计划,以60万澳元购买了邻居的一套两居室联排别墅,距离市中心开车4分钟。

威廉姆森说:“如果我无法使用5%首付,在房东要卖房、又没有出租房可用的情况下,我不知道自己会怎样。那真的会非常紧张。”

她说:“我们越来越常听到,人们如果没有继承遗产,就进不了房地产市场,因为这真的相当困难。所以,如果人们依赖这些来踏进市场……如果预算变化能带来一点缓解,我认为那会受到欢迎。”

按揭经纪机构Resolve Finance董事总经理克雷林(Don Crellin)表示,对他的大多数首次置业客户来说,进入市场并不是靠有纪律地存钱,而是取决于家人是否能帮忙。

克雷林说:“家庭支持不再只是边缘上的锦上添花。对许多澳洲人来说,它正成为从租房到买房之间的桥梁。”

达尔文Loan Market按揭经纪辛格(Anjali Singh)表示,许多达尔文物业过去根本还没上市就被州际投资者抢走,因为这个较小首府城市是最便宜的买房地点之一。但自预算案以来,这种情况已经改变。

她说:“我仍然认为有很多人想进入市场,包括投资者和首次置业者。但随着首次置业担保计划以及7月1日即将到来的新变化,我认为首次置业者会有更多选择。”













来源:

https://www.afr.com/property/res ... hat-20260602-p60333

Lucy Slade and Emma McGrath-Cohen
Jun 6, 2026 – 5.00am

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
fgyzj + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2026-6-7 08:31 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本文要点:

1. 由于工党计划取消负扣税并改革资本利得税,市场预计澳洲房价本轮可能最多下跌10%,或成为40年来最大调整。

2. 经济学家对取消负扣税是否会推高租金看法不一;历史经验显示,租金变化更多取决于空置率、供需关系和更广泛市场环境。

3. 房价下跌10%只会使首府城市价格回到2024年7月水平,对长期房价走势而言并不算巨大,但可能改善首次置业者机会。

4. 房价下跌会削弱财富效应,影响消费、房地产中介、银行、搬家、装修和零售等行业,但10%跌幅未必会严重冲击整体经济。

5. 使用5%首付计划的新买家更容易陷入负资产,但只要不被迫出售,并能长期持有,通常可通过还贷和房价恢复逐步走出困境。

6. 降低投资者竞争、缓解房价压力,有助于年轻人获得住房、增强社会凝聚力,并维护澳洲住房拥有梦想。

发表于 2026-6-7 09:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
普通人自住或者投资都没问题

高杠杆投机会受到影响

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
wuxiaoq + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-6-7 09:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Laker2 于 2026-6-7 09:22 编辑

不要耸人听闻、制造焦虑了。
工党这次预算是个好政策,让资金适度离开房产,转向其他行业。

适度的“钱生钱”(炒股,炒房,资本增殖)可以增加资金流动性,为实际生产提供创业融资便利。
过度的“钱生钱”,则会把资金从实际生产和消费领域抽走。

看看过去这十年,工薪基本没涨,房价翻几倍,股票翻几倍。
这是正常的经济走势吗?
如果大家都把钱押到股市、投资房上,坐等升值,而不从事实际生产,那升值的“值”从哪里来?
如果没有实际生产,哪来的商品和服务?
政府继续印钱,投资客继续赚钱,商品和服务没有增加,岂不是通胀越来越高?

这次预算,就是鼓励资金流向实际生产,鼓励劳动。
资金不会闲着。如果钱生钱没那么容易了,资金就会投入实际生产。
不但有助于平抑房价,还会对澳洲经济社会发展带来长远益处。
实际生产扩大,增加就业率,提高工资。
产品和服务增加,通胀下降。
可支配收入增加,消费增加,各行各业受益。
实际生产扩张,澳洲的产业结构会更加丰满、健壮。

评分

参与人数 4积分 +7 收起 理由
carriecucu + 2 我很赞同
anne + 2 感谢分享
wuxiaoq + 1 有道理

查看全部评分

发表于 2026-6-7 09:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dyzinsyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dyzinsyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
买不起还是买不起!

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
wuxiaoq + 1 好可爱啊

查看全部评分

退役斑竹

发表于 2026-6-7 09:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:11
不要耸人听闻、制造焦虑了。
工党这次预算是个好政策,让资金适度离开房产,转向其他行业。



根本矛盾是供应不足需求。

把钱转到别的产业,怎么解决这个根本性问题?

房屋空置率如此的低
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-7 09:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Laker2 于 2026-6-7 09:35 编辑
gifox 发表于 2026-6-7 09:22
根本矛盾是供应不足需求。

把钱转到别的产业,怎么解决这个根本性问题? ...


别的产业得到资金,扩大生产,供应当然就增加了

如果你说的是房屋供应不足,房屋的供求是链式传导的。
500万投资房降价到400万,预算只有400万的投资客就可以买。于是市场上空出一套原价400万、现价300万的投资房。预算只有300万的投资客买下,又空出一套原价300万、现价200万的房源。该房被预算只有200万的投资客买下,空出一套原价200万、现价150万的房源。该房源被预算只有150万的投资客买下,空出一套原价150万、现价100万的投资房。预算只有100万的租客,现在可以买下这个房子,作为自住房了。

发表于 2026-6-7 09:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 acousticguitar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 acousticguitar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:26
别的产业得到资金,扩大生产,供应当然就增加了

资金转到任何行业都要付cgt,有什么区别?难不成只有房地产行业有cgt?转到什么行业,扩大什么生产,增加什么供应?毫无根据的臆测

发表于 2026-6-7 09:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 飞飞鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞飞鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还有人记得不久前5%的政策吗?不知道那波借政策东风的新购房者心情如何!?

解决供需问题,先是用刺激需求的方法,然后用抑制供给的方法。

发表于 2026-6-7 09:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ms.ck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ms.ck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
幫助首次置业者是偽名題

入不敷出才是真實
Ndis, aukus

发表于 2026-6-7 09:51 |显示全部楼层
此文章由 anklos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:11
不要耸人听闻、制造焦虑了。
工党这次预算是个好政策,让资金适度离开房产,转向其他行业。

转向其他行业?每年500亿+的NDIS,你在搞笑吗?

500亿什么概念,100万的房子,政府每年免费送每年可以送5万个。如果政府每年补贴一半送, 每年送10万个。

但凡哪一年政府拿这个钱来盖房子,房价瞬间下跌。

澳洲房价高物价高都是一个道理,生产力低下,税钱拿去养票仓,当然东西贵。更不要说偷摸一起的资本利得税会让多少潜在投资离开澳洲,能制造的东西更少,价格更贵。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-7 09:55 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:26
别的产业得到资金,扩大生产,供应当然就增加了

如果你说的是房屋供应不足,房屋的供求是链式传导的。

那原来预算500万买投资房的,为什么不买了现在只需400万的。剩余100w可以再买一个自住房。

发表于 2026-6-7 09:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vampire_k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vampire_k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 vampire_k 于 2026-6-7 09:58 编辑
anklos 发表于 2026-6-7 09:51
转向其他行业?每年500亿+的NDIS,你在搞笑吗?

500亿什么概念,100万的房子,政府每年免费送每年可以送 ...


就是要转向Ndis,发福利

发表于 2026-6-7 09:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Laker2 于 2026-6-7 10:06 编辑
benaus 发表于 2026-6-7 09:55
那原来预算500万买投资房的,为什么不买了现在只需400万的。剩余100w可以再买一个自住房。 ...

500万的房子不是无缘无故降价,而是因为投资客不看好房市走向。
既然不看好,为什么还要买满500万预算?

发表于 2026-6-7 10:01 |显示全部楼层
此文章由 cute-hebe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cute-hebe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“房价下跌会削弱财富效应,影响消费、房地产中介、银行、搬家、装修和家具等零售等行业”

会连带削弱许多行业的

发表于 2026-6-7 10:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞飞鱼 发表于 2026-6-7 10:34
还有人记得不久前5%的政策吗?不知道那波借政策东风的新购房者心情如何!?

解决供需问题,先是用刺激需求 ...

税改目的就是解决供应,旧的制度非常抑制供给

过去5年,92%的投资者住房贷款流向二手房,仅8%用于新建
智商二百五
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-7 10:10 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:26
别的产业得到资金,扩大生产,供应当然就增加了

如果你说的是房屋供应不足,房屋的供求是链式传导的。

一个产业赚钱,自然有钱会进去,反之亦然

钱即使从房子里出来,也会去其它容易赚钱的地方
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-6-7 10:11 |显示全部楼层
此文章由 seamoun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seamoun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:11
不要耸人听闻、制造焦虑了。
工党这次预算是个好政策,让资金适度离开房产,转向其他行业。

中国房价下跌了,资金也从房地产转走了 , 现在 可支配收入增加,消费增加,各行各业受益了?
新西兰房价下跌了,资金也从房地产转走了 , 现在 可支配收入增加,消费增加,各行各业受益了?
请问你怎么得出这样臆想的推论的?

发表于 2026-6-7 10:12 |显示全部楼层
此文章由 170601 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 170601 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不要自欺欺人

房产跌,其他每个行业都会跌,波浪效应

发表于 2026-6-7 10:12 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2026-6-7 09:22
根本矛盾是供应不足需求。

把钱转到别的产业,怎么解决这个根本性问题?

隔壁有人贴了,黑灯楼的公寓高楼

真正缺的是house
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

退役斑竹

发表于 2026-6-7 10:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 09:26
别的产业得到资金,扩大生产,供应当然就增加了

如果你说的是房屋供应不足,房屋的供求是链式传导的。


一个租客买了一个房子。那是1:1 抵消

那还是没解决需求增长快过供应的问题。

你的模型完全不考虑人口增长。如果人口增长停止或者开始减少,房价肯定跌,不用政府出政策
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-6-7 10:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
acousticguitar 发表于 2026-6-7 09:33
资金转到任何行业都要付cgt,有什么区别?难不成只有房地产行业有cgt?转到什么行业,扩大什么生产,增加 ...

那要看是什么类型的收入。
如果你投入到其他行业还是继续玩“钱生钱”,10万块钱买个公司,炒作一番,转卖30万,那当然要交cgt。
你老老实实经营公司,生产产品或服务,那就没有cgt。

退役斑竹

发表于 2026-6-7 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2026-6-7 10:12
隔壁有人贴了,黑灯楼的公寓高楼

真正缺的是house

楼价跌了也不改变缺house的问题。
现在的空置率低又不是不考虑公寓。



发表于 2026-6-7 10:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2026-6-7 10:10
一个产业赚钱,自然有钱会进去,反之亦然

钱即使从房子里出来,也会去其它容易赚钱的地方 ...

对,我就是这个意思。
难与易是相对的。钱生钱难了,实际生产就变得相对容易了。

发表于 2026-6-7 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2026-6-7 10:14
一个租客买了一个房子。那是1:1 抵消

那还是没解决需求增长快过供应的问题。

现在讨论的是税制改革的因素。人口是另一个因素,混在一起没有意义啊。我没否认人口增长与房价的正相关关系啊。

发表于 2026-6-7 10:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所谓的供不应求无非是业界为追求高利润制造的恐慌
看看3-4月份的油价和今天的油价,现在的供应量还不如一开始战争的时候吧?突然间新闻喧嚣尘上铺天盖地的说马上没油了,然后抬高油价。

现在也是各类新闻喧嚣尘上想阻碍新财政方案。什么政府想抑制房价,我不觉得政府关心房价甚至觉得政府不希望房价跌。其实本质是政府没钱了需要多收税,其他政党上台也得收,他们不是做慈善不是为了为人民服务。自由党已经把国有资产卖光了,看看咱们的高速费。一国党的嘴脸看看他们背景 穷的叮当想 上台只会更甚。

我不是说工党多好 不能下台。我想说的是房产的价格主要是因为可负担性和银行的利息提高。还是那句话人自会找到出路。人们搬远了 合租了 回家和老人挤了 downsize了比如我,没必要为了空房间和院子而多付利息尤其是房价短期看跌的情况下。目前的新闻各种炒作无非是形势变化太快 好多机构投资者来不及撤退 殊不知接盘侠已经屈指可数 人还是不能太贪婪。知道悬崖边上随时会垮 老是想抢到最后一分钱 很有可能自己已经在坑里了。
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2026-6-7 10:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Laker2 发表于 2026-6-7 10:16
那要看是什么类型的收入。
如果你投入到其他行业还是继续玩“钱生钱”,10万块钱买个公司,炒作一番,转 ...

这是你的想象还是你可以把这套框架套入一个地球里面现实的国家作为例子来说明它成功按照你的这套逻辑运行过

发表于 2026-6-7 10:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 cwb1000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从新闻报道来看 房地产已经变成第一支柱了
牵扯太多太多人的利益了

发表于 2026-6-7 10:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Laker2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
seamoun 发表于 2026-6-7 10:11
中国房价下跌了,资金也从房地产转走了 , 现在 可支配收入增加,消费增加,各行各业受益了?
新西兰房价 ...

消费增加,各行各业怎么会不受益?

发表于 2026-6-7 10:23 |显示全部楼层
此文章由 zl5431 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大城市只有破寺曾经算大跌过吧.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部