“源自种族主义”：种族歧视专员指责一国党和联盟党将移民当成替罪羊

edith921

澳洲联邦种族歧视专员表示一国党和联邦反对党正在“物化”并“妖魔化”移民，同时在利用“深层根源的种族主义”。

Giridharan Sivaraman是在昆州人权委员会主办、于布里斯班举行的一场人权研讨会的小组讨论中发表上述言论的。

在被问及他的优先关注议题是什么时，Sivaraman表示该国正面临“一个非常明显的政治断裂带”。

“在这条断裂带的一侧有两个政党，一个民粹主义政党以及现在的联邦反对党，他们正在物化、妖魔化移民，”他在周三表示。

他指出他们共同鼓励人们将从住房危机、交通问题到牛奶价格在内的一切问题都归咎于移民。

“这含蓄地带有种族主义色彩，因为通常判断某人是否为移民的唯一信号就是他们的肤色、名字或口音，这利用了自殖民时代以来就一直存在的深层根源的种族主义，”他说道。

“这种观念认为，某些人比其他人更属于这里，或者某些人比其他人更优越。”

反对党领袖泰勒上个月在宣布一项新的移民政策时表示“许多”移民将对澳洲造成“净消耗”，并宣布他的方法将是“根据价值观进行筛选”。

移民问题也是他上周预算案回应演讲的核心内容。他提议通过使用基于住房建设量的上限来减少移民总数，并禁止非公民参与求职者津贴、退休金和NDIS等方案。

Sivaraman表示在未来两年内，他预计“伴随着”指责移民而来的“种族主义将会加剧”，这将给他的工作带来“重大问题”。

针对这些言论，泰勒回应道：“这是政府的失败，而不是移民社区的失败。”

参议员韩森的发言人否认该党具有种族主义或民粹主义色彩，也否认其物化或妖魔化移民。


https://www.theguardian.com/aust ... commissioner-ntwnfb

博闻

这是显而易见的。很多经济问题，根本就跟移民没什么直接关系。自由党就习惯于把一切问题都赖到移民头上。这样就可以转移矛盾了。倒霉的就是非白人移民。

looflirpa

上纲上线

danielweng

自己也是移民后代，难道不是吗？

方白

是个印度人

Byronbay

不要搞社会分裂和对立 不然 现在的老美就是最好的例子

kanweng

不能一杆子打死所有移民人，。大多部分移民是好的， 疫情后工党上泰移民人数暴涨，很多低低素质，低技能， 又不认可澳洲价值观的， 来了就是吃福利的， 工党又滥用纳税人的钱

未央歌

...

博闻

danielweng 发表于 2026-5-20 20:51
自己也是移民后代，难道不是吗？

所谓针对移民，实际上针对的是非白人移民。

博闻

方白 发表于 2026-5-20 21:10
是个印度人

印度人的政治素质比华人强多了，起码知道最大威胁是什么。

粤式油鸡

论坛上有人科普，说一国党不搞种族主义

都是媒体在故意抹黑一国党

博闻

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 21:53
论坛上有人科普，说一国党不搞种族主义

都是媒体在故意抹黑一国党

对于这种为了一己私利出卖同胞根本权益的，大家擦亮眼睛吧。

粤式油鸡

博闻 发表于 2026-5-20 22:56
对于这种为了一己私利出卖同胞根本权益的，大家擦亮眼睛吧。

其实我对一国党也不了解

仅仅觉得好奇，为什么没有媒体抹黑工党和绿党，说工绿搞种族主义？为什么媒体对一国党情有独钟？

博闻

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 22:00
其实我对一国党也不了解

仅仅觉得好奇，为什么没有媒体抹黑工党和绿党，说工绿搞种族主义？为什么媒体对 ...

你在问我，为什么人们总说一个贼是贼吗？一族党几十年如一日地搞白人至上，从最早反土著，到反华人，反印度人，到现在的反中东人，韩森和新纳粹组织的合影到处都能找到，还需要抹黑吗？他们就是明确的种族主义政党。如果一个白人在给一族党洗地，为的是欺骗别人，选白人至上的政党上台，我还能理解，我完全不能理解为什么会有华人给一族党这样明目张胆地种族主义政党洗地。如果为了减点税，当一族党上台，根本就不是钱的问题了，他们出的政策，会直接剥夺你拥有财产的权利。就像美国的红州要求华人必须限期出售自己的房产那样。对，现在只是针对持工作签证的华人，但当他们站稳脚跟，找借口针对PR和citizen也一样。自由党已经开始针对PR了。

粤式油鸡

博闻 发表于 2026-5-20 23:23
你在问我，为什么人们总说一个贼是贼吗？一族党几十年如一日地搞白人至上，从最早反土著，到反华人，反印 ...

如果哪一天韩森开始反白人了，那我就粉她一个任期

博闻

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 22:27
如果哪一天韩森开始反白人了，那我就粉她一个任期

澳洲不会有政治人物反白人，因为澳洲有85%以上的白人。一个人成年后，骨子里的观念是不会改变的。除非韩森哪天推动进一步反种族歧视的重要法案通过，不然在她有生之年我都不会信任她。

toshibalin

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 22:27
如果哪一天韩森开始反白人了，那我就粉她一个任期

精确点，昂撒白人，毛子也是白人，估计汉森一样反

博闻

toshibalin 发表于 2026-5-20 22:34
精确点，昂撒白人，毛子也是白人，估计汉森一样反

他们是有顺序的，事实上反非白人也并不是终点。但一定是先反非白人。等非白人被清洗干净了，白人内部才会继续分裂。右翼的策略实际上是始终针对少部分弱势群体，始终让群众斗群众，菜鸡互啄，这样首富那批人才能呼风唤雨。如果老百姓都团结起来了，从票数上占绝对优势，就会把贫富问题提上日程。从这个角度看，工党这次的税改大方向是正确的，尽管我是直接受损的人。

记得当初德国的那首诗吗？

起初，他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着，他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来，他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后，他们奔我而来，那时已经再没有人站起来为我说话了。

这是极右的老套路了。问题是，华人在他们菜单上基本就是头一道菜。我们连看着别人受害的机会都没有。

ultrahelix

在一国党和自由党的鼓吹下，最近澳洲各地歧视和袭击华人的事件越来越多了

dameng01

一国党华人党员们肯定不同意，坚决下跪 二等良民 绝不起来

dinglongdong

价值观就是一把万金油，要黑移民要关集中营要取消签证就拿价值观说事
多元化的社会很难形成统一的价值观念，除非价值观经过全民公决！

zhuzhu007

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 22:27
如果哪一天韩森开始反白人了，那我就粉她一个任期

她不是还穿穆斯林罩袍去国会得瑟来着？

粤式油鸡

如果她一直穿，我就一直粉她

innsfree

zhuzhu007 发表于 2026-5-20 23:36
她不是还穿穆斯林罩袍去国会得瑟来着？

千事可乐

粤式油鸡 发表于 2026-5-20 23:51
如果她一直穿，我就一直粉她

现实根本不像楼上几位理论家宣扬的那样，很多华人和白人一样反感黑罩袍穆斯林，在根本问题上利益一致。

典型案例：
布村华人区的八里坪（eight mile plains)，正在兴建Brisbane Islamic Centre，位于 161 Underwood Road，这是一个预计耗资达1800万至2000万澳元的大型社区项目，包含可容纳2500人的礼拜场所、伊斯兰博物馆、社区大厅以及后续规划的老人院和托儿所。

当年计划公布的时候一片反对，华人和白人联手向Council抗议。曾一度将规划暂停，但最终反对无效，维持原规划。


这其实就是白人和华人联手的典型案例。
也是多元文化失败的典型案例。

昆州是一国党的发源地，现实是昆州的清真寺数量非常小而分布有限。

反观NSW，地图上清真寺分布相当广泛，并且有集中的穆斯林社区。

csgroup

可悲，很快华人的政治利益要靠某些人看不起的印度和穆斯林来顺便维护了。

独步闲庭

华人就是派系林立，人心各异，即使大敌当前都是如此。

Evo

独步闲庭 发表于 2026-5-21 08:48
华人就是派系林立，人心各异，即使大敌当前都是如此。

日本侵华时，伪军汉奸的总人数多于日军……

千事可乐

独步闲庭 发表于 2026-5-21 07:48
华人就是派系林立，人心各异，即使大敌当前都是如此。

最可怕的是分不清“敌人”是谁，或者说，分不清自己想要什么。

很多人把价值观、宗教、种族混为一谈。其实不妨自测一下：

投票1）假设自己居住的小区要兴建一个宗教设施，四选一投票：佛寺、道观、教堂、清真寺。
投票结果就反映了自己对四大宗教的态度。

投票2）假如澳洲公投决定未来政治体制，三选一投票：法律由民主代表制定的三权分立，法律由某宗教的教义制定的政教合一，法律由执政党制定的一党专政。
投票结果就反映了自己的价值观。

投票3）假如邻居要卖房，你希望下一个买家是：华人、东南亚人、印度人、白人、黑人、中东人、南美人…..
投票结果就反映了自己对种族的喜好态度。


这些排序远比嘴上说的什么种族主义实际的多，也诚实的多。

alextoshi

搞不懂有些华人怎么看不清状况  交了点税 就觉得自己是资本家 动不动就为自由党拉票

在澳洲 大部分的华人都是打工狗 反而去支持自由党和一国党

当然极富裕华人群体 也不应该支持自由党和一国党 因为以后最先被收割的就是富裕华人群体

工党当然治理有些问题  但是其他的又会好到哪里 还是选工党制衡一下其他种族歧视党派吧