联盟党预算案答复：限制非公民福利，将移民与住房挂钩

edith921

根据联盟党的一项计划，如果该党执政，澳洲的移民摄入量将与每年新建住房的数量挂钩。此举旨在减轻国家住房部门的压力，并挑战势力上升的韩森及其一国党。

反对党领袖泰勒将利用他的首份预算答辩演讲，概述其承诺的移民限制政策详情。他将揭晓一项大幅削减准入外国人数量的计划，并重新启用达顿在2025年大选纲领中的部分内容。

“澳洲引入的人数不应超过其所能提供的住房容量，”Taylor将于周四晚上在议会表示。

“在工党执政下，移民增长远超住房建设，这给租金、房价以及每一位努力向上的年轻澳洲人带来了压力。”

根据泰勒的计划，净海外移民人数将被限制在等同于上一年度新建房屋数量的水平。

净海外移民是指抵达澳洲的人数与离境人数之差，其中也包括外国留学生等临时移民。

周二公布的预算案预测，本财年的这一数字为29.5万人，到2027-28财年将降至22.5万人。

这远低于疫情后超过55万人的峰值，当时由于边境重新开放，大量移民涌入，但仍高于新冠疫情前的水平。

上个财年，澳洲约建成了17.5万套新房。如果执行泰勒的政策，这意味着本财年的净移民人数将削减约40%。

反对党领袖还试图在移民问题上挑战韩森的一国党。此前，一国党在Farrer补选中击败了自由党。泰勒为此借用了围绕“大规模移民”的右翼民粹主义措辞。

这包括一项提议：禁止新移民在成为澳洲公民之前获得福利，包括退休金（Aged Pension）和NDIS。

据《每日电讯报》报道，移民必须首先成为澳洲公民，然后才能获得福利支持。

泰勒周四早上在接受七号台采访时表示这项政策是联盟党“澳洲人优先”的方式。

“我们在本预算案以及更广泛范围内看到的是，工党正在削减针对辛勤工作的澳洲人的计划，”泰勒说，“我们认为这放错了重点，我们需要明确优先级。澳洲人应该排在首位。”

泰勒的预算答辩演讲开启了与工党在住房政策上的交锋。此前联邦政府透露计划取消对房地产投资者的税收优惠，以帮助更多年轻人买房。

联盟党承诺如果赢得下届大选，将废除这些改革。

泰勒还恢复了前反对党领袖达顿在2025年竞选时的承诺，即建立一个50亿澳元的住房基础设施基金，用于为新住房开发项目提供供水、排污、公用设施和接入道路。

他表示这一变化将释放多达40万套新房源。同时，他还承诺取消工党的标志性住房基金，包括澳洲住房未来基金（HAFF）、“帮买房”（Help to Buy）、“建成出租”（Build to Rent）计划以及新房奖励金（New Homes Bonus）。

https://www.sbs.com.au/news/arti ... tion-plan/3jdq1ctim

Evo

跟一国党比狠，看哪个对移民更狠

stanthefat

pr 4年就能入籍这个要改了  至少10年

cathyqk

这样的话，先暂停移民20年吧。

united123

“根据泰勒的计划，净海外移民人数将被限制在等同于上一年度新建房屋数量的水平。”

问题是政府实际没有能力控制净移民人数，所以泰勒是个大忽悠，忽悠选票为上台。

净移民指的是入境移民减去离境移民，有多少移民入境，实际上政府现在都控制不了，因为很多临时移民类别如留学生，根本没有一个固定的限额。最重要的是即便政府能精准控制入境移民数量了，有多少移民离境政府更加无法控制，什么时候PR想去其他国家生活了，什么时候公民在其他国家找到工作了，这些政府更是无法控制，怎么能把净移民和新建住宅挂钩？尽画饼尽扯淡

孤云出岫

日薄西山、歇斯底里。

ryanryan88

这个苗头其实是对的，各位看客（非澳籍）应该吧嗒吧嗒味道，更改入籍规则，提升入籍难度，把福利留给澳洲人，这个趋势值得关注（作为澳洲人，我知道我得罪一堆这个论坛的人，但我支持）。所以非澳籍人士（任何人，也不是针对中国籍），但是有资格入籍的，在观望的，想两边拿好处的，建议要醒醒了，不要等靴子落地再想对策。这一刀下去能砍到不少非澳籍的老人。

Martin_2F

周二公布的预算案预测，本财年的这一数字为29.5万人，到2027-28财年将降至22.5万人。

这远低于疫情后超过55万人的峰值，当时由于边境重新开放，大量移民涌入，但仍高于新冠疫情前的水平。

上个财年，澳洲约建成了17.5万套新房。如果执行泰勒的政策，这意味着本财年的净移民人数将削减约40%。

一个名额对应一套房？一套房只住一个人吗？这是逻辑不好还是数学不好？

acousticguitar

这是看准了PR没有投票权，用极右对抗极左，魔法对轰，澳洲越来越颠了
不过这招大概能对减少新移民数量起到一些作用

方白

acousticguitar 发表于 2026-5-14 10:12
这是看准了PR没有投票权，用极右对抗极左，魔法对轰，澳洲越来越颠了

为什么限制移民就是极右呢？难道非要弄得像欧洲一样鸡犬不宁才好？

DUCATI

一个刚拿到澳洲PR的非澳洲公民来到澳洲，和一个在澳洲生活了一辈子，交了几十年的税，为这个国家建设贡献了一辈子的澳洲公民，享受完全一样的澳洲福利，这是不是不太公平？
应该加以调整，限制。但是为帮助新移民，还是需要一些支持政策。

csgroup

干脆只收投资移民，先建十套房才给入籍。我这政策更好。

Evo

united123 发表于 2026-5-14 11:06
“根据泰勒的计划，净海外移民人数将被限制在等同于上一年度新建房屋数量的水平。”

问题是政府实际没有能 ...

除了需要申请签证的留学生和各类移民，还有不需要签证就能自由往来澳洲的新西兰人。

去年一年就来了4万。

More than 40,000 New Zealand citizens moved to Australia in the past year, with more than 100 people leaving through the departure gates every day.

xq052b

“澳洲的移民摄入量将与每年新建住房的数量挂钩”

这个其实不难，只要让盖房的能挣到钱，一年搞出几十万套房是小菜一碟

united123

ryanryan88 发表于 2026-5-14 10:11
这个苗头其实是对的，各位看客（非澳籍）应该吧嗒吧嗒味道，更改入籍规则，提升入籍难度，把福利留给澳洲人 ...

你如果尽听联盟党口头的那些理由，多半会被忽悠的很惨，因为实际上他们做的往往和他们嘴上说的不一样，甚至完全相反

Evo

csgroup 发表于 2026-5-14 11:14
干脆只收投资移民，先建十套房才给入籍。我这政策更好。

那样的话，有钱人为什么不去美国加拿大，而是选择来花钱给澳洲做贡献

acousticguitar

方白 发表于 2026-5-14 10:13
为什么限制移民就是极右呢？

我认为这个政策比较极端，澳洲是移民国家，既然你让人来reside了，就应该一视同仁的对待resident和citizen，二者都是纳税人，都需要福利帮扶，其实并无本质区别。
但是工党滥发签证，放大量移民进来领福利，对这项极端政策的出台也是功不可没

DUCATI

united123 发表于 2026-5-14 10:15
你如果尽听联盟党口头的那些理由，多半会被忽悠的很惨，因为实际上他们做的往往和他们嘴上说的不一样，甚 ...

工党也完全可以采用联盟党提议中那些有用的，对澳洲公民更实惠的条款

ryanryan88

united123 发表于 2026-5-14 10:15
你如果尽听联盟党口头的那些理由，多半会被忽悠的很惨，因为实际上他们做的往往和他们嘴上说的不一样，甚 ...

哪个政客做的和说的一样啊，哪个经理说给你加薪就真的给你加薪啊？倒是老大不小的人了，这个道理大家都懂吧。

united123

DUCATI 发表于 2026-5-14 10:18
工党也完全可以采用联盟党提议中那些有用的，对澳洲公民更实惠的条款

泰勒提议的这两个，移民和住房挂钩没有实际执行能力，限制非公民福利没有多少实际效果，都属于噱头

abcd12345

澳洲福利，退休金和NDIS三项的确是支出大项。由澳洲公民亨受是合理的。

wuyin227

Evo 发表于 2026-5-14 10:14
除了需要申请签证的留学生和各类移民，还有不需要签证就能自由往来澳洲的新西兰人。

去年一年就来了4万 ...

In the 2025 calendar year, approximately 174,000 to 175,000 new homes were completed nationwide. Delivery of new housing stock has been chronically below the target of 240,000 completions per year, falling significantly short of Australia's soaring population and migration growth.

光是增加的新西兰人，按两人一个房子计算，就要占1/8的新建住房，而这个口子是根本不可能关的

自由党只是在慢慢移向一国党的部分选民阵地，不要忘了伏地魔在的那些年，对移民的反对声浪是什么样的

united123

大家如果想深入了解澳洲移民政策的历史和症结，可以看看这一篇，把自由党和泰勒在移民问题上的虚伪和罪恶揭露的非常彻底。

https://www.abc.net.au/news/2026 ... australia/106572638

看明白了，你就能看穿泰勒在台上的贼喊捉贼，装腔作势了

DUCATI

united123 发表于 2026-5-14 10:21
泰勒提议的这两个，移民和住房挂钩没有实际执行能力，限制非公民福利没有多少实际效果，都属于噱头 ...

限制非公民福利太有用了。
仅仅过去的3年，就有近55万PR。

Based on official Australian government data, approximately 548,559 new permanent visas were issued over the last three completed financial years

united123

DUCATI 发表于 2026-5-14 10:25
限制非公民福利太有用了。
仅仅过去的3年，就有近55万PR。

你就不会多往前推演一步？联盟党的政策执行后，这些PR如果需要领福利，他们会怎么做？

DUCATI

united123 发表于 2026-5-14 10:26
你就不会多往前推演一步？联盟党的政策执行后，这些PR如果需要领福利，他们会怎么做？ ...

你是让我去推演未来吗？
也没必要非要完全执行联盟党的政策，是需要考虑联盟党的提议中的有些关于对PR，特别是新PR马上就可以领取福利的政策

united123

DUCATI 发表于 2026-5-14 10:40
你是让我去推演未来吗？
也没必要非要完全执行联盟党的政策，是需要考虑联盟党的提议中的有些关于对PR， ...

只要稍微动动脑子，就能看穿泰勒的政策实际上没什么效果，这个是关键。

至于PR领福利，很多福利都需要等待4年。

Most income support payments (such as JobSeeker Payment, Youth Allowance, and Parenting Payment) require new PRs to serve a four-year Newly Arrived Resident’s Waiting Period (NARWP).

anquandiyi

先把纳税结构弄清楚在讨论公民和福利问题吧，看看有没有数据说每年的税收中，有多少是pr贡献的，有多少是公民贡献的，别到时候pr福利减了，pr要么入籍要么跑路，税都收不上来哪来的钱去发福利。

DUCATI

united123 发表于 2026-5-14 10:45
只要稍微动动脑子，就能看穿泰勒的政策实际上没什么效果，这个是关键。

至于PR领福利，很多福利都需要等 ...

福利方面需要更多的限制
包括牛奶金，Medicare等方面

united123

DUCATI 发表于 2026-5-14 10:50
福利方面需要更多的限制
包括牛奶金，Medicare等方面

嘴硬没用，泰勒的政策并没有多少实际意义，心甘情愿被泰勒忽悠，我就不拦着你了