新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 从心理学的角度小谈把孩子送回国内请祖辈带 (2007-9-1) 飞儿 · 我看金庸笔下的爱恨情愁 (2008-8-28) colaice
· 雯雯小厨之四川粉蒸肉 (2007-12-11) youlyw · 李娜. (2011-12-27) 坏果子
Advertisement
Advertisement
查看: 1898|回复: 38

Snowy 2.0项目成本已飙升至超过400亿澳元,是当初告诉澳大利亚人只需20亿澳元的20倍 [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2026-4-28 08:34 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当澳大利亚人正在勒紧裤腰带时,政府却在净零项目上浪费数百亿资金。

Snowy 2.0 项目成本已飙升至超过400亿澳元,是自由党总理马尔科姆·特恩布尔当初告诉澳大利亚人只需20亿澳元的20倍。

自那以后,每一位负责监督该项目的部长都应该因为让它苟延残喘而被解雇。

现在轮到能源部长克里斯·鲍恩做正确的事,拉下断路器,但我不会屏息以待。

当你为生计挣扎时,请记住,工党乐于继续把数十亿你的钱扔进熊熊烈火。

够了,够了。

一国党韩森:
https://x.com/PaulineHansonOz/status/2048887487217721547

管理人员评分

BOC  在2026-4-28 10:42  +4分  并说
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2026-4-28 08:35 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果用400亿澳元在澳洲建设 MEGAPACK 大型蓄能设施, 大约可以达到多少 GWH 容量?
对电网的支持功率相当于多少个大型核电站?

Gemini 3.1 Pro:

核心数据与测算

1. 可以达到多少 GWH 容量?
基于目前澳洲本地大型电池储能系统(BESS)项目的实际落地成本(包含 Megapack 硬件、逆变器、变压器、土地、并网设施(BOP)及工程建设费用),目前澳洲的综合建造成本约在 5亿至 7亿澳元 / GWh 之间。

    预算: 400亿澳元

    按均价(6亿澳元/GWh)计算: 400亿 / 6 = 约 66.6 GWh 的总储能容量。

    极端区间估计: 如果通过极大规模采购压低单价(5亿/GWh),最高可达 80 GWh;如果包含高昂的输电网升级及偏远地区建设成本(7亿/GWh),则约为 57 GWh。

2. 对电网的支持功率相当于多少个大型核电站?

这里必须根据电池的充放电时长(Duration)来计算功率(GW)。Megapack 通常配置为 2小时或 4小时系统。
假设一个“大型核电站”的标准为 2 GW(2000 MW)(例如两台百万千瓦级反应堆)。

    如果是 4小时系统(偏向能量型): * 总功率 = 66.6 GWh / 4小时 = 16.65 GW。

        瞬时功率相当于:约 8 个大型核电站(16.65 / 2)。

    如果是 2小时系统(偏向功率型):

        总功率 = 66.6 GWh / 2小时 = 33.3 GW。

        瞬时功率相当于:约 16 个大型核电站(33.3 / 2)。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-4-28 08:36 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AUKUS呢

发表于 2026-4-28 08:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
合法的系统性腐败。

发表于 2026-4-28 08:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 excite 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 excite 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为啥超了这么多?

发表于 2026-4-28 08:44 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲的预算就是个笑话,不,就是个饵料,先让你咬钩
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-28 08:46 |显示全部楼层
此文章由 上书房行走 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 上书房行走 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在都要转贴韩森的发言了。为民请命澳洲第一人吗?

2019年度勋章

发表于 2026-4-28 08:46 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
excite 发表于 2026-4-28 08:41
为啥超了这么多?

不清楚.

Gemini 3.1 pro:

根据 2026 年 4 月经济学家 Bruce Mountain 和 Ted Woodley 的最新测算,Snowy 2.0 的真实总成本确实已经飙升至约 420 亿澳元。
从最初 20 亿的预算来看,这无疑是澳洲基建史上最严重的灾难之一,项目管理和成本控制彻底溃败。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2026-4-28 08:49 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整


从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上(从 2021 年至 2050 年代中后期)的跨代工程。

每年大概 10 亿澳元, 只占国防预算的很小一部分.

但 Snowy 2.0 的 400 亿澳元甚至低于 NDIS 一年的费用.
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2026-4-28 08:58 |显示全部楼层
此文章由 小米小马 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小米小马 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
严查政府腐败

发表于 2026-4-28 09:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fiony 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fiony 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看名字还以为是个滑雪项目
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-28 09:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hidashu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hidashu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上(从 2021 年至 2050 年代中后期)的跨代工程。

每年大 ...

少了一个0

发表于 2026-4-28 09:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能看到AUKUS的未来……

发表于 2026-4-28 09:18 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这budget就是budget,跟现实没关系,骗你上钩的没后果。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-4-28 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主的项目,纳税人买单。做人不能既要又要,要了民主,就要接受选上去的政客也是普通人,就要接受在长期有钱,有资源的条件下,养育的合理合法的利益输送,毕竟政客们的有限的政治生涯靠选票,选票是跟舆论的制造。反正还有钱,有资源,可以尽情享受纠错的过程。  哈哈哈哈。

发表于 2026-4-28 09:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是自由党会搞经济
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-28 09:44 |显示全部楼层
此文章由 全家桶 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 全家桶 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
连挖坑这种澳洲最擅长的事情都超支这么多,还有人支持去搞大型核电这种高科技的巨型基建,别折腾了,工党的家庭电池储能倒是不错,分布式的,就算哪天被威胁要炸电站,我们也不会回到石器时代

发表于 2026-4-28 09:45 |显示全部楼层
此文章由 阿麟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿麟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键是制度腐败, 没有独立的皇家调查委员会, 超了就超了, 还能如何? 看看哪个9600万澳币做的网页,一点都不觉得奇怪了。

发表于 2026-4-28 10:12 |显示全部楼层
此文章由 tianyudi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianyudi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我想起来现在墨尔本从M80修到Eastern Fwy的隧道项目,我们拭目以待,看看预算能超多少.............
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-4-28 10:13 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

AUKUS又没超预算20倍
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-4-28 10:14 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
400亿够修多少核电站啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-28 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Murphy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Murphy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全家桶 发表于 2026-4-28 09:44
连挖坑这种澳洲最擅长的事情都超支这么多,还有人支持去搞大型核电这种高科技的巨型基建,别折腾了,工党的 ...

想多了。家庭储能基本上都是有防孤岛防护,而且自身只能同步到电网的频率。没有电网输入,电池也不能用。离网的逆变和电池很难并网。
吃饭基本果腹 生病基本呕吐 出行基本走路 移民基本偷渡
登高而尿,膀非加压也,而尿者远
闭室而屁,气非加浓也,而闻者晕

发表于 2026-4-28 10:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 txyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 txyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
波风鸣城 发表于 2026-4-28 10:13
AUKUS又没超预算20倍

AUKUS已经花了几十个亿了,一根毛线都没看到。

发表于 2026-4-28 10:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 流金岁月76 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 流金岁月76 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是分布式储能系统合适,将来电池会越来越安全

发表于 2026-4-28 10:51 |显示全部楼层
此文章由 yzh1999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yzh1999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上(从 2021 年至 2050 年代中后期)的跨代工程。

每年大 ...
每年大概 10 亿澳元, 只占国防预算的很小一部分.

如果说的是AUKUS,我感觉你少打了一个0

发表于 2026-4-28 10:57 |显示全部楼层
此文章由 zzzzsky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzzzsky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每个参与这个项目的公司都知道,有多少油水可以捞。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-28 11:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 飘啊飘啊飘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飘啊飘啊飘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就是典型的涉及环境评估,安全评估,一直增加产能需求,最后初始预算毫无意义的澳洲项目。

最开始做可行性研究和预算的公司没做足够的consulting, research和detailed design, 报告里面大概是通篇的assumptions。然后发现这里不能动,那里不能挖,这里不合规,那里要加固。

发表于 2026-4-28 17:27 |显示全部楼层
此文章由 qzhang10 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qzhang10 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上(从 2021 年至 2050 年代中后期)的跨代工程。

每年大 ...

你是怎么能知道将来不会有一天新闻上说AUKUS是当初告诉澳大利亚人费用的20倍的呢?

发表于 2026-4-28 17:55 |显示全部楼层
此文章由 csz86 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csz86 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

哈哈哈。澳洲政府没有贪污腐败。

发表于 2026-4-28 18:07 |显示全部楼层
此文章由 alalala 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alalala 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
十分澳洲

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部