Snowy 2.0项目成本已飙升至超过400亿澳元，是当初告诉澳大利亚人只需20亿澳元的20倍

superdigua

当澳大利亚人正在勒紧裤腰带时，政府却在净零项目上浪费数百亿资金。

Snowy 2.0 项目成本已飙升至超过400亿澳元，是自由党总理马尔科姆·特恩布尔当初告诉澳大利亚人只需20亿澳元的20倍。

自那以后，每一位负责监督该项目的部长都应该因为让它苟延残喘而被解雇。

现在轮到能源部长克里斯·鲍恩做正确的事，拉下断路器，但我不会屏息以待。

当你为生计挣扎时，请记住，工党乐于继续把数十亿你的钱扔进熊熊烈火。

够了，够了。

一国党韩森:
https://x.com/PaulineHansonOz/status/2048887487217721547

superdigua

如果用400亿澳元在澳洲建设 MEGAPACK 大型蓄能设施, 大约可以达到多少 GWH 容量?
对电网的支持功率相当于多少个大型核电站?

Gemini 3.1 Pro:

核心数据与测算

1. 可以达到多少 GWH 容量？
基于目前澳洲本地大型电池储能系统（BESS）项目的实际落地成本（包含 Megapack 硬件、逆变器、变压器、土地、并网设施（BOP）及工程建设费用），目前澳洲的综合建造成本约在 5亿至 7亿澳元 / GWh 之间。

    预算： 400亿澳元

    按均价（6亿澳元/GWh）计算： 400亿 / 6 = 约 66.6 GWh 的总储能容量。

    极端区间估计： 如果通过极大规模采购压低单价（5亿/GWh），最高可达 80 GWh；如果包含高昂的输电网升级及偏远地区建设成本（7亿/GWh），则约为 57 GWh。

2. 对电网的支持功率相当于多少个大型核电站？

这里必须根据电池的充放电时长（Duration）来计算功率（GW）。Megapack 通常配置为 2小时或 4小时系统。
假设一个“大型核电站”的标准为 2 GW（2000 MW）（例如两台百万千瓦级反应堆）。

    如果是 4小时系统（偏向能量型）： * 总功率 = 66.6 GWh / 4小时 = 16.65 GW。

        瞬时功率相当于：约 8 个大型核电站（16.65 / 2）。

    如果是 2小时系统（偏向功率型）：

        总功率 = 66.6 GWh / 2小时 = 33.3 GW。

        瞬时功率相当于：约 16 个大型核电站（33.3 / 2）。

qzhang10

AUKUS呢

挑灯亮剑

合法的系统性腐败。

excite

为啥超了这么多？

lxk

澳洲的预算就是个笑话，不，就是个饵料，先让你咬钩

上书房行走

现在都要转贴韩森的发言了。为民请命澳洲第一人吗？

superdigua

excite 发表于 2026-4-28 08:41
为啥超了这么多？

不清楚.

Gemini 3.1 pro:

根据 2026 年 4 月经济学家 Bruce Mountain 和 Ted Woodley 的最新测算，Snowy 2.0 的真实总成本确实已经飙升至约 420 亿澳元。
从最初 20 亿的预算来看，这无疑是澳洲基建史上最严重的灾难之一，项目管理和成本控制彻底溃败。

superdigua

qzhang10 发表于 2026-4-28 08:36
AUKUS呢

从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上（从 2021 年至 2050 年代中后期）的跨代工程。

每年大概 10 亿澳元, 只占国防预算的很小一部分.

但 Snowy 2.0 的 400 亿澳元甚至低于 NDIS 一年的费用.

小米小马

严查政府腐败

fiony

看名字还以为是个滑雪项目

hidashu

superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上（从 2021 年至 2050 年代中后期）的跨代工程。

每年大 ...

少了一个0

Evo

能看到AUKUS的未来……

benaus

这budget就是budget，跟现实没关系，骗你上钩的没后果。

fayefaye

民主的项目，纳税人买单。做人不能既要又要，要了民主，就要接受选上去的政客也是普通人，就要接受在长期有钱，有资源的条件下，养育的合理合法的利益输送，毕竟政客们的有限的政治生涯靠选票，选票是跟舆论的制造。反正还有钱，有资源，可以尽情享受纠错的过程。  哈哈哈哈。

粤式油鸡

还是自由党会搞经济

全家桶

连挖坑这种澳洲最擅长的事情都超支这么多，还有人支持去搞大型核电这种高科技的巨型基建，别折腾了，工党的家庭电池储能倒是不错，分布式的，就算哪天被威胁要炸电站，我们也不会回到石器时代

阿麟

关键是制度腐败， 没有独立的皇家调查委员会， 超了就超了， 还能如何？ 看看哪个9600万澳币做的网页，一点都不觉得奇怪了。

tianyudi

我想起来现在墨尔本从M80修到Eastern Fwy的隧道项目,我们拭目以待，看看预算能超多少.............

波风鸣城

qzhang10 发表于 2026-4-28 08:36
AUKUS呢

AUKUS又没超预算20倍

波风鸣城

400亿够修多少核电站啊

Murphy

全家桶 发表于 2026-4-28 09:44
连挖坑这种澳洲最擅长的事情都超支这么多，还有人支持去搞大型核电这种高科技的巨型基建，别折腾了，工党的 ...

想多了。家庭储能基本上都是有防孤岛防护，而且自身只能同步到电网的频率。没有电网输入，电池也不能用。离网的逆变和电池很难并网。

txyz

波风鸣城 发表于 2026-4-28 10:13
AUKUS又没超预算20倍

AUKUS已经花了几十个亿了，一根毛线都没看到。

流金岁月76

还是分布式储能系统合适，将来电池会越来越安全

yzh1999

superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上（从 2021 年至 2050 年代中后期）的跨代工程。

每年大 ...

每年大概 10 亿澳元, 只占国防预算的很小一部分.

如果说的是AUKUS，我感觉你少打了一个0

zzzzsky

每个参与这个项目的公司都知道，有多少油水可以捞。。。

飘啊飘啊飘

这就是典型的涉及环境评估，安全评估，一直增加产能需求，最后初始预算毫无意义的澳洲项目。

最开始做可行性研究和预算的公司没做足够的consulting, research和detailed design, 报告里面大概是通篇的assumptions。然后发现这里不能动，那里不能挖，这里不合规，那里要加固。

qzhang10

superdigua 发表于 2026-4-28 08:49
从建设周期看, AUKUS 是一个持续 30 至 40 年以上（从 2021 年至 2050 年代中后期）的跨代工程。

每年大 ...

你是怎么能知道将来不会有一天新闻上说AUKUS是当初告诉澳大利亚人费用的20倍的呢？

csz86

小米小马 发表于 2026-4-28 08:58
严查政府腐败

哈哈哈。澳洲政府没有贪污腐败。

alalala

十分澳洲