特朗普正在放弃美国的道德领导地位

dootbear

金融时报社论：特朗普正在放弃美国的道德领导地位

这些言辞堪称现代美国总统中最令人震惊的之一。周二凌晨，特朗普写道：“一个完整的文明今晚将会消亡，而且永远无法复原。”两天前，他还在一则充满粗口的帖子中警告，如果德黑兰不重新开放霍尔木兹海峡，“周二将是发电厂日，也是桥梁日，在伊朗”。

这些威胁最终并未兑现，白宫则辩称，美国总统的“强硬言辞”达到了目的：迫使伊朗达成停火“协议”，尽管这一协议既未实现总统所宣称的主要战争目标，甚至连他近期希望恢复海峡航运这一目标，其持续性也无法得到保证。

然而，在美以战争期间，伊朗的民用基础设施已经遭到轰炸，包括天然气、石化和钢铁厂，以及科研机构、大学和其最大的桥梁；伊朗也通过打击海湾地区的民用基础设施进行报复。

再加上总统呼吁对基础设施实施大规模打击，这类行为可能构成战争罪，这已对数十年来推动战争规则执行的努力以及美国在全球的道德地位造成严重损害。

在二战的惨痛教训之后，美国及其它国家签署了1949年《日内瓦公约》，试图防止类似暴行再次发生。

其中第四公约重点在于：

保护平民，并区分平民与作战人员

近年来，这些规则承受着巨大压力。俄罗斯以试图摧毁乌克兰民众士气为目的，对其民用能源网络进行打击。

空中力量的日益依赖以及作战人员混杂于人口之中，确实使战争对平民更加危险。

但对“比例原则”的遵守也在逐渐削弱。

在2023年10月7日哈马斯发动袭击之后，以色列在加沙的战争行为引发了种族灭绝的指控，并促使国际刑事法院对总理内塔尼亚胡发出逮捕令，指控其犯有反人类罪和战争罪。苏丹内战同样出现多起暴行，苏丹武装部队与被指控犯有种族灭绝的快速支援部队之间的战斗，已在该国部分地区造成大规模死亡、流离失所和饥荒。

事实上，人道主义法长期以来不断受到冲击，美国在其中也常被指负有责任。

从越南到伊拉克再到阿富汗，美国都被指以违反战争规则的方式伤害平民。

尽管这不能为其过去行为开脱，但美国在历次冲突后通常会进行反思，并收紧其军事行为规范。

最近一次是在2021年喀布尔无人机袭击造成10名平民死亡之后，拜登政府发布了一项行动计划，旨在减少未来行动对平民的伤害。

相比之下，特朗普团队正在从国际规范中后撤，美国的“战争部长”海格塞斯去年曾对军官表示，将“不再有那些政治正确、过于束缚的交战规则”。

据报道，他已大幅削弱了减少平民伤害的相关计划。

本周，当被问及总统的威胁是否意味着美国正在放弃道德制高点时，特朗普的新闻秘书莱维特称这一提问具有侮辱性。

在对战争规则遭侵蚀感到担忧的背景下，包括法国、中国和巴西在内的近100个国家已加入一项旨在加强人道主义法的倡议。

然而，如果缺乏美国的道德领导，这类努力可能难以产生实质效果。

如果全球最强大的军事力量连维持规则的姿态都不愿做出，这个世界无疑将变得更加危险。





来源：


https://www.ft.com/content/f3f82 ... a85e?syn-25a6b1a6=1

The editorial board

dootbear

本文要点:

1. 社论认为特朗普的强硬言论及对打击民用基础设施的支持，严重削弱了国际战争规则和美国的道德地位。

2. 尽管战争规则近年来已因多国冲突而承压，但美国过去通常会反思并改善行为，而当前政策却出现倒退。

3. 多个地区冲突表明，对平民保护和比例原则的遵守正在被削弱，人道主义法面临系统性挑战。

4. 社论指出，若美国放弃道德领导地位，全球推动战争规范的努力将受挫，国际安全环境也将更加危险。

acousticguitar

这是好事啊，道德领导地位留给了中俄

maxinfang

本来就没啥道德 西方媒体自己的编不下去了

Me!Bourne

道德要有领导？那个道教？他这灯塔都进入上帝和神的领域了啊？

dootbear

Me!Bourne 发表于 2026-4-12 07:47
道德要有领导？那个道教？他这灯塔都进入上帝和神的领域了啊？

不论你承认不承认，大美丽的确在道德上领导了全球80年。

Me!Bourne

ChatGPT的解释：

当一个人或国家自称“道德领导”时，问三个问题：
        1.        它是否允许别人质疑它？
        2.        它是否用同样标准要求自己？
        3.        它是否允许不同价值观存在？

如果这三点做不到，那很可能不是“道德领导”，而是：

???? 用道德包装的权力行为

chatGPT的意识形态哪里来的？？？

guishenwu

没关系 ，过俩年换个 符合大众道德要求的总统上来就好了， 这就是 民主的好处

linacheng

道德二字，離他太遠。

dootbear

linacheng 发表于 2026-4-12 07:58
道德二字，離他太遠。

睡王算是讲道德的。

他没有懂王那么不要脸。

dootbear

Me!Bourne 发表于 2026-4-12 07:49
ChatGPT的解释：

当一个人或国家自称“道德领导”时，问三个问题：

当然是bb给的。

你对比一下bb的道德。

looflirpa

把恐怖主义干趴下，看不出taco，也与king不沾边，于是开辟道德新视角

yuzilu

有没有道德，要看和谁比。和以色列比起来，美国还算是有道德的。

abcd12345

对恐怖政权伊朗讲道德？ 为什么它屠杀4万5千手无寸铁的平民时，没有出来讲道德呢？

jayl

他上台后以色列才这么猖狂。跟莫里森一样，把爹当第一位

SHORE

当前有多少被西方制裁的恐怖组织是以前被美国培养支持搞出来的？当自己的打手时就是自由战士，不为自己服务时就变成恐怖组织了。媒体洗脑愚弄操控公众的手段细雨润无声

dootbear

abcd12345 发表于 2026-4-12 08:48
对恐怖政权伊朗讲道德？ 为什么它屠杀4万5千手无寸铁的平民时，没有出来讲道德呢？ ...

你就不要再散布谣言了。

从来没有任何的全球官方和正式媒体说过4.5万。

也没有任何证据和任何清点。

Auking

dootbear 发表于 2026-4-12 09:58
你就不要再散布谣言了。

从来没有任何的全球官方和正式媒体说过4.5万。

就是，胡编乱造。从开始的几千人，到上万人，到三万人，现在到了4
四万五了

xddt

让伊朗人来统治美国，看看还会不会有这些金融时报、cnn、纽约时报等左媒的容身之处。
其实这些媒体自己很清楚他们在中国的记者站什么待遇。
可能他们对美帝道德要求很高的缘故

fayefaye

大美以前很道德吗？

abcd12345

dootbear 发表于 2026-4-12 08:58
你就不要再散布谣言了。

从来没有任何的全球官方和正式媒体说过4.5万。

各种媒体何其多，我们是受众群体 如何证实？无论真实数字怎样，美国白宫新闻发布会说过伊朗革命卫队杀了伊朗平民是谣言吗？是否应该受到道德的谴责？

benaus

懂王自己的道德才是真正的道德

click

abcd12345 发表于 2026-4-12 09:17
各种媒体何其多，我们是受众群体 如何证实？无论真实数字怎样，美国白宫新闻发布会说过伊朗革命卫队杀了 ...

以色列军队杀了7万多平民不是谣言

abcd12345

click 发表于 2026-4-12 09:22
以色列军队杀了7万多平民不是谣言

我希望是谣言，因为死亡不是好事。你能区分媒体的真实和谎言吗？我只能区分媒体的左和右 ，相对公平和偏执。这就是舆论争夺战的重要之处。

dootbear

abcd12345 发表于 2026-4-12 09:17
各种媒体何其多，我们是受众群体 如何证实？无论真实数字怎样，美国白宫新闻发布会说过伊朗革命卫队杀了 ...

问题不在“怎么证实”，而在有没有被证实。

这种量级的数字，如果连基本的独立来源、证据链都拿不出来，那就是未经核实的说法。

否则今天4.5万，明天45万，后天450万，逻辑是一样的，都可以用一句“你怎么证实”来回避。

拿“怎么证实”来挡，只会让数字想涨多少就涨多少。

zhuzhu007

dootbear 发表于 2026-4-12 08:01
睡王算是讲道德的。

他没有懂王那么不要脸。

他俩完全不是一个风格。睡王喜欢群殴，充其量能当个带头大哥。懂王觉得他太伪君子，自己宁可做真小人。从这一点上来说，我还是很欣赏懂王的，起码他说的很多话都是发自内心的真话，做的事情也是历任美国总统想做但是打死也不敢做的。至于都做完还有没有美丽国，这就不是他考虑的事情了。至于道德，在懂王眼里屁都不是。他这个人执行力一流，才不会因为别人有可能说三道四在做事之前畏首畏脚的

TOPHEAD

dootbear 发表于 2026-4-12 07:49
不论你承认不承认，大美丽的确在道德上领导了全球80年。

没问题，

click

abcd12345 发表于 2026-4-12 09:29
我希望是谣言，因为死亡不是好事。你能区分媒体的真实和谎言吗？我只能区分媒体的左和右 ，相对公平和偏 ...

主流媒体很少犯错，故意撒谎更是稀有
至少比一个正常人要诚实许多
你认为无法区分媒体的谎言
那只是你为了说服自己，否认自己不喜欢的新闻
而对自己撒的慌

yzh1999

dootbear 发表于 2026-4-12 07:49
不论你承认不承认，大美丽的确在道德上领导了全球80年。

准确地说是，道德叙事

abcd12345

dootbear 发表于 2026-4-12 09:30
问题不在“怎么证实”，而在有没有被证实。

这种量级的数字，如果连基本的独立来源、证据链都拿不出来， ...

作为读者，最想看到的真实的新闻，受蒙蔽的不是我们愿意接受的。面对经常看到的左媒新闻，都是冠眉堂堂的正规媒体，它们有基本的独立来源，证椐链完整，我们如何证实这些量级数字？你能否定吗？所以，新闻记者和从业人员从开始的那天起，就应该遵循 真实 客观的原则 这是新闻工作者的原则。