|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
CNN：特朗普或许会结束自己的战争，但代价可能由世界其它国家承担
特朗普总统看起来正准备就这么抽身离开。
总统正在告诉美国的盟友，这些盟友之所以没有加入他对伊朗的战争，是因为他们事先没有收到通知，也不愿卷入其中，并且认为这场战争违反国际法，战争后果将由他们来承担。
他周二在Truth Social上写道：“去把你们自己的石油拿回来吧。”几乎就在同一时间，消息人士告诉CNN，美国政府无法承诺在宣布任务完成之前恢复霍尔木兹海峡的自由通航。
总统随后又预测，这场战争将在两到三周内“结束”。他在椭圆形办公室对记者说：“海峡那边会发生什么，跟我们一点关系都没有。”
伊朗利用波斯湾出口处这一咽喉要道，切断关键石油供应，并把全球经济当作人质。如果战争在它继续控制这条关键水道的情况下结束，那么它将获得一场战略性胜利。
随着越来越多迹象表明特朗普想结束这场战争，官员们似乎也在为他塑造一种说辞，让他能在不处理后果的情况下结束冲突。国防部长海格塞斯周二声称，美国已经在伊朗实现了“政权更替”，尽管这个国家目前仍由压制性的伊斯兰激进派统治，而他们依然极端仇视美国。
政府最近这些重新定义“成功”的尝试，反映出的并不是胜券在握，而是特朗普在这场持续一个多月的战争中所面临的棘手选择，以及官员们先前设定的四到六周期限所带来的不断加大的压力。这也发生在特朗普宣称与伊朗正在进行“富有成效”的谈判之后，尽管德黑兰官员否认这一点，而且目前并没有任何公开证据表明外交取得了进展。
如果战争在伊朗继续控制海峡的情况下结束，那么在国际社会看来，这将是美国的一场战略性失败。伊朗无疑会宣称自己获胜，并可能认为自己重新建立了对未来袭击的威慑力。而且，它很可能会试图将自己新的地位变现，对通过这条航线的油轮征收通行费。这样一来，它就能获得收入，用于重建在美以空袭中遭摧毁的军事、导弹甚至核项目。
所有这些都会考验特朗普把几乎任何事情都包装成胜利的能力。但对这位总统来说，这种收场方式仍可能更可取，因为任何试图通过武力重开海峡的行动，都将使美军面临重大伤亡风险，并以一种会进一步削弱他在国内已受侵蚀政治权威的方式延长战争。
特朗普无法逃避自己决策带来的后果
一走了之或许会留下动荡局面。但这与特朗普一贯的做法是一致的：
在实际操作中，他更擅长打破既有格局，而不是建立新体系。
这也延续了“美国优先”的原则，即美国应始终只在其排他的国家利益范围内行动。同时，这也满足了特朗普对北约盟友的愤怒，在他看来，这些盟友一直在搭美国安全保障的便车。
但美国并不是存在于特朗普言辞所定义的真空中。如果让重新振作的伊朗继续控制海峡，所带来的经济和政治震荡，他很难真正躲得过去。特朗普或许能够制造政治话术来解释自己的退出，但市场恐怕不会那么容易被说服。
智库“防务优先”中东研究项目主任凯拉尼克（Rosemary Kelanic）周二在CNN International上告诉阿舍尔（Zain Asher）：“尽管美国是世界头号产油国，这也不能让美国消费者免受油价影响，因为油价是全球性的。所以，美国的每一个人，以及世界上的每一个人，都会受到这场供应冲击的影响。”
这种经济打击可能引发全球性衰退，并最终冲击美国本土，而这可能发生在中期选举前几个月。民主党正希望在中选中取得重大胜利，以帮助他们遏制特朗普第二任期的权力。
更广泛地说，伊朗战争的后果如今还可能带来另一种影响：
跨大西洋联盟出现更深层次的裂痕。
这只会进一步说明，欧洲盟友，以及加拿大总理卡尼所说的那些“中等强国”，需要更多投资于自己的军队，因为美国自二战后建立起来的安全保护伞，如今已变得不再可靠。
当国务卿鲁比奥，特朗普核心圈子中最支持北约的人之一，本周在半岛电视台上表示，美国盟友对这场战争的反应“令人非常失望”，并暗示特朗普将在战争结束后“重新审视”美国对盟友的承诺时，整个欧洲都响起了警钟。
欧洲将如何承担代价
在特朗普这个难以预测的时代，盟友领导人正在明白，他们已无法再依赖美国的安全保障，因为一位美国总统显然正越来越倾向于把这些保障变成一种有条件的承诺，前提是盟友必须毫无保留地支持他的行动。
有些国家，比如英国，起初拒绝让美国使用其空军基地执行针对伊朗的进攻任务。另一些国家，比如西班牙，则走得更远。结果，特朗普猛烈抨击了与伦敦之间的“特殊关系”，并威胁要切断与马德里的全部贸易。
但特朗普实际上把这些领导人逼入了一个不可能处理好的处境。过去一年里，他不断指责盟友，包括要求丹麦交出格陵兰；发动关税冲击；并轻视美国朋友在“9·11”后战争中的牺牲，这一切都让他们几乎不可能既帮助他，又保住自己的政治前途。
但不卷入战争，并不意味着他们就能免于承担战争代价。
高能源价格和不断上升的通胀，正威胁压垮脆弱的经济体，并在欧洲本已虚弱的中间派政府面前激起选民的政治反弹。欧盟一些国家已经开始谈论对汽油和柴油实行配给。欧洲大陆还担心，如果德黑兰中央政权权威崩溃，可能会再次引发大规模难民潮冲向其边境，并冲击其财政和文化层面的脆弱断层。
而且，认为这些国家可以像特朗普所说的那样，简单地“自己去拿自己的石油”，这本身就不可信。这场战争已经暴露了欧洲军力被长期削弱后的现实。英国皇家海军花了数周时间，才把一艘反导驱逐舰部署到塞浦路斯附近，以保护英国资产。法国倒是成功派出一支航母战斗群，以保护自身利益和其中东盟友的利益。但如果没有美国支持，北约国家根本不可能打开海峡并维持其开放。就连实力强大的美国海军，目前都认为，进入伊朗无人机和导弹射程范围内实在太过危险。
和特朗普一贯的风格一样，不能把他说的每一句话都照单全收。有关美国可能退出这场战争的信号，出现在他发出另一番威胁仅仅一天之后，如果德黑兰不能满足他对和平的要求，他就要把伊朗发电厂甚至海水淡化设施彻底摧毁，从而让战争进一步暴力升级。
特朗普公开发泄情绪，有时本身就是一种策略，用来逼迫较弱一方让步。鲁比奥上周五暗示，情况或许正是如此。他说：“亚洲国家以及世界各国在这件事上都有重大利益，因此都应该为重开霍尔木兹海峡付出更多贡献。”
伊朗和美国之间也许并没有清晰的下台阶，但美国盟友在与特朗普的摊牌中，也许还有一条退路。欧洲的确具备发挥作用的能力。有些国家拥有美国所缺乏的扫雷能力。法国已经表示，愿意在战斗停止后，加入与其它海军共同组成的国际任务，以保护通过海峡的航运。
曾任美国国家安全委员会防务政策与战略高级主任的弗拉纳根（Stephen Flanagan）周二在中东研究所的一场简报会上说：“我认为，他们仍在努力防止与美国在伊朗问题上的分歧，导致跨大西洋关系出现永久性断裂。但在特朗普不断贬低欧洲人迄今应对方式的情况下，这件事每天都变得更难。”
而美国显然想要更多。
国防部长海格塞斯周二说：“（总统是在指出，这是一条国际水道，而我们对它的使用远低于多数国家，事实上是低得多。所以世界应该重视起来，并准备站出来。”
但在欧洲，人们根本没有兴趣被拖进另一场美国在中东发动的战争，在批评者看来，这场战争的理由本就可疑，而且在战斗结束后，也看不到任何能让局势变得更好的路径。
德国国防部长皮斯托留斯（Boris Pistorius）上月说：“特朗普总统到底指望少量、或者哪怕十几艘欧洲护卫舰，在霍尔木兹海峡能做到什么，而强大的美国海军却做不到？”
“这不是我们的战争；不是我们发动的。”
但这种立场并不能让盟友免于承受战争后果，而这一现实，正反映出特朗普第二任期越来越明显的一个特征。
从亚洲到欧洲，从非洲到中东，数以亿计的人并没有投票给他，也无法决定他会做什么。
但他的决定，仍然在以极其深刻的方式改变他们的生活。
来源：
https://edition.cnn.com/2026/04/ ... ato-allies-analysis
Analysis by
Stephen Collinson
2 hr ago |
|
day 21 宋嫂鱼羹+香菇菜包+蛋黄派——长期记录凝凝的早餐食谱（蛋黄派方子已补上） (2012-8-15) feicunzic 
把酸豆角扔了，川菜来了，口水多的准备好纸巾。 (2009-9-16) wideye 
发表于 2026-4-2 07:21
发表于 2026-4-2 07:35
