|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：“正驶向灾难”：前潜艇指挥官就AUKUS发出严厉警告
一名前潜艇指挥官警告称，澳洲获取一支核动力潜艇舰队计划中的美国和英国两个部分都很可能失败，这将使澳洲在水下作战能力上出现危险空档。
不过，一名国防部高级官员表示，再次取消一个潜艇计划将是鲁莽之举，并称AUKUS批评者没有承认自该协议于2021年宣布以来已取得的进展。
曾指挥澳洲海军潜艇中队的退役海军少将布里格斯（Peter Briggs），在由前总理特恩布尔组织的一场国家安全会议上表示，AUKUS是一个“浪费性的愚行”，应尽快被抛弃。
布里格斯周五在堪培拉表示：“我们正面临失去潜艇能力的风险。”
“一个根本行不通的计划，什么时候停止都不算晚，而这个计划就是行不通。我们正驶向一场灾难。”
布里格斯拥有40年的海军生涯。他表示，到2030年代初，美国海军将“远远没有足够数量的潜艇”来向澳洲提供AUKUS计划设想中的3艘“弗吉尼亚”级攻击核潜艇。
他说：“尽管已经作出最大努力，但到2031至2032年间，都不会有多余的‘弗吉尼亚’级潜艇。”
布里格斯表示，由于美国造船厂以建造速度缓慢著称，到2032年，美国能够投入使用的攻击型潜艇大约只有49艘，远低于其声称自身所需的66艘。
他说：“届时的美国总统必须证明，这样做不会削弱美国自身的作战能力。如果你要向澳洲出售3艘前线潜艇，我看不出当时的美国总统怎么可能作出这样的证明。”
布里格斯表示，澳洲还必须正视另一种可能性，即SSN-AUKUS，一种澳洲计划与英国共同建造的新型潜艇，也会因英国“被掏空”的潜艇体系积压严重而落后于计划进度。
布里格斯说：“我们需要一些政治勇气。”他敦促阿尔巴尼斯政府寻求AUKUS之外的替代方案。
他说，澳洲至少需要10艘灵活的潜艇，而不是AUKUS计划中的8艘大型潜艇。
目前仍处于设计阶段的SSN-AUKUS，计划于2030年代后期在英国服役，并于2040年代初在澳洲服役。
布里格斯此前曾呼吁，澳洲应寻求从法国造船商海军集团（Naval Group）采购一支“絮弗伦”级核动力潜艇舰队，而不是继续坚持AUKUS计划。
英国退役海军少将菲利普·马西亚斯（Philip Mathias）今年早些时候曾对本报表示，“AUKUS中的英国部分很有可能失败”。
英国方面已通过让其一艘核动力潜艇停靠西澳进行维修，进一步加深了自身对AUKUS未来的投入。
马西亚斯表示：“很明显，澳洲表现出极大的天真，在加入AUKUS并已经开始为此支付数十亿澳元之前，并未对英国核潜艇计划糟糕的现状进行充分尽职调查。”
国防部副秘书长杰弗里（Hugh Jeffrey）表示，取消AUKUS所带来的风险，将大于继续执行该计划的风险。
他说：“AUKUS这项努力，算起来已经是我们自1980年代启动潜艇替代计划以来，第四次尝试更换潜艇项目了。”
“自那以后，每一次替代尝试都栽在国内政治上。我们真的还要让这成为第四次吗？如果你真想让我们陷入没有潜艇可用的局面，那就回头吧，我确实认为我们需要继续把事情做下去。”
杰弗里表示，一些对AUKUS持怀疑态度的人曾预测，美国总统特朗普会退出AUKUS协议，但特朗普反而拥抱了这一计划，并宣称要“全速前进”。
杰弗里表示，在澳洲、美国和英国提升潜艇产能方面，确实存在“非常现实的挑战”。
“但我们也不要假装这些尖锐风险只存在于这里，而不存在于其它任何潜艇部门、任何其它与澳洲合作的国防工业伙伴身上，”他说。
“每一个生产潜艇的国家都面临熟练劳动力、基础设施和全球供应链的巨大压力。你也许可以更换合作伙伴，但你无法改变这些压力。它们始终都在那里。”
经常批评AUKUS计划的特恩布尔表示，AUKUS使澳洲比以往任何时候都更依赖美国，而偏偏此时美国正变得越来越不可靠。
美国参议员凯恩（Tim Kaine）最近访澳时表示，他毫不怀疑美国会按承诺向澳洲转让“弗吉尼亚”级潜艇。
他说：“我百分之百相信我们会提供，因为我认为我们别无选择。我认为安全需求使这成为必要之举。”
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260327-p5zj9a.html
Matthew Knott
March 27, 2026 — 3:48pm |
|
2011 我拿什么爱你， 我的房子--inner west 买房， 构思，实践篇--三部曲同时上映 (2012-1-9) LINDACOCOC 
发表于 2026-3-29 07:09
发表于 2026-3-29 07:24
