特朗普的“不情愿护航联盟”

dootbear

金融时报社论：特朗普的“不情愿护航联盟”

美国的盟友们已经越来越习惯于特朗普总统时不时就对北约发出明里暗里的威胁。几周前，这位总统甚至不排除动用武力夺取丹麦领土格陵兰岛，这本来就可能意味着北大西洋联盟走向终结。如今，特朗普又在接受《金融时报》采访时警告说，如果美国盟友不帮助解除霍尔木兹海峡的封锁，“那对北约的未来会非常糟糕”。

美国的伙伴们同样也在承受伊朗事实上封锁这条关键石油命脉后所带来的高油价之苦。但被拖入中东冲突，代价可能更高。

它们完全有权置身于一场自己既不曾寻求、也从未支持过的战争之外。

特朗普已要求包括英国和法国在内的欧洲盟友，以及中国、日本和韩国，加入一个联盟来打开这条海峡。尽管美国海军实力强大，但官员们表示，欧洲国家拥有一些专门装备，例如扫雷舰和无人机。对美国来说，如果海峡里出现一支悬挂多国旗帜的舰队，伊朗想要报复时就更难下手，因为那样做可能会在多个方向上同时引发局势升级。

特朗普还辩称，其它国家比美国更依赖海湾石油。在汽油价格上涨带来的压力下，对他来说，摆出一种正在逼迫那些被他指责为“搭美国军力便车”的国家分担稳定世界经济成本的姿态，也很有用。

但对那些被特朗普施压要求加入行动的国家来说，参与其中本身就带来多重风险。德黑兰已宣布，在海峡中的任何联盟成员国船只，都是“合法目标”，这提高了遭到袭击并被拖入更大冲突的风险。特朗普同时也在释放另一种信号：

不参加也有风险，他可能会削减美国对欧洲安全的承诺。

这位总统已经明确表示，他会记住谁响应了自己的号召。

虽然特朗普要求北约成员支持一支由美国主导的联盟，而不是正式发起一次北约任务，但他显然正把北约当作施压工具。然而，北约本质上是一个防御性联盟，其设计目的，是在成员国遭到攻击时提供援助。它早已证明过自己愿意援助美国，在“9·11”袭击后，美国触发了北约集体防御条款，这也是历史上唯一一次。此后，北约还曾在2011年依据联合国安理会授权，在利比亚执行保护平民的“区外行动”。

特朗普却不诚实地把盟友在伊朗问题上的支持，描绘成对美国援助乌克兰的一种“回报”。然而，俄罗斯全面入侵乌克兰，直接威胁到了北约核心区域。相比之下，美国决定加入以色列打击伊朗，则是一场主动选择的战争，而特朗普并没有拿出证据证明伊朗政权构成了迫在眉睫的威胁。

北约并不是让某个成员国先自行发动一场可打可不打的战争，然后再要求其它成员都跟着出力的工具。

英国首相斯塔默爵士已经表示，英国“不会被拖入更大范围的战争”；德国则表示，它看不到北约在解除海峡封锁方面有任何角色。法国总统马克龙则提出，可以为未来护送船只通过该水道的行动提供海军资产，但前提是最初的交火已经结束。

美国的盟友们完全有理由避免采取任何可能让自己变成这场战争当事方的行动。如果美国和以色列停止空袭，那么这些伙伴届时可以再研究各种方案，去防范伊朗未来进一步袭击海峡。它们也可以在与伊朗进行谈判方面发挥作用。

然而，对北约和其它美国盟友来说，特朗普最新这番咄咄逼人的施压，再次提醒它们必须加快建设自身防务。

尤其是对英国而言，它连把国防开支提高到占国内生产总值3%这一水平都还在拖拖拉拉，而伊朗冲突又暴露出其海军力量的萎缩，这更是一记警钟：

跨大西洋伙伴关系中那些旧有的确定性，已经不复存在了。





来源：

https://www.ft.com/content/6e7fa5d6-8e85-4cb9-94f4-44339d53dc0f

The editorial board

dootbear

本文要点:

1. 社论认为，特朗普把北约当成施压工具，逼盟友协助伊朗战争，但盟友有权拒绝卷入一场自己并未寻求的冲突。

2. 对欧洲和亚洲伙伴而言，派舰进入霍尔木兹海峡不只面临军事风险，也可能让自己成为伊朗攻击目标，被拖入更大范围战争。

3. 社论指出，乌克兰战争关系北约核心安全，而对伊朗动武则是美国主动选择的战争，不能要求盟友把两者混为一谈。

4. 英国、德国和法国都没有答应立刻下场，反映出欧洲不愿替特朗普的中东冒险背书，也不想让北约被滥用。

5. 社论最后警告，美国盟友应加快提升自身防务能力，因为特朗普不断施压已说明，旧有跨大西洋安全信任正在迅速削弱。

淡淡的定

他的五千登陆精锐呢？

cjpking

我没有交往过老美的朋友，也没有去过。

老美要他人帮忙时候是用正常的请求语气，还是威胁的语气？

Henrychen

蒙古和阿富汗愿意加入美队的护航联盟

BOLANGSHA

好多国家正在赶来。。。说:不加入

danielweng

cjpking 发表于 2026-3-17 07:07
我没有交往过老美的朋友，也没有去过。

老美要他人帮忙时候是用正常的请求语气，还是威胁的语气？ ...

和美国人欧洲人相比，澳洲人会显得humble 很多。

swe

北约内先杀鸡儆猴

amyo(∩_∩)o

为啥要不给特没谱面子，不可以派一艘老破小应付一下公差？反正开到波斯湾估计也结束了。现在特没谱有理由甩锅了

dootbear

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-3-17 07:53
为啥要不给特没谱面子，不可以派一艘老破小应付一下公差？反正开到波斯湾估计也结束了。现在特没谱有理由甩 ...

一场非正义的，不符合国际法，未经联合国授权的战争，没啥国家愿意去出兵。

che999

谁响应了号召?

dootbear

che999 发表于 2026-3-17 08:03
谁响应了号召?

bb？

looflirpa

大家笃定打完后美国不会一家吃独食，所以乐得坐享其成

jayl

特朗普帮他爹以色列人打仗，拉别人下水，别人会愿意吗？ 中东国家被伊朗炸，也没去报复伊朗，其实他们也知道，这一战是伊朗替穆斯林在争口气

DARKICF

Be careful what you wish for.
中国要真派了一支航母编队，带2艘055去中东，到时候到底是美国紧张还是伊朗紧张还2说呢。

ralphk

"北约本质上是一个防御性联盟"
这个不对，99年轰炸南联盟就是攻击主权国家。

不过好歹那时候还有号召力，现在完全信用破产，后果比多次赌场破产还严重。

BubblesAu

前两天密歇根的恐袭就是伊朗的报复之一吧

figtree1

懂王脸皮够厚，我喜欢

daybreak1203

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-3-17 07:53
为啥要不给特没谱面子，不可以派一艘老破小应付一下公差？反正开到波斯湾估计也结束了。现在特没谱有理由甩 ...

他们都怕万一就算艘破船被不小心打了  都会触发宪法里的反击条款  容易卷入战争。不过派个破船如果快到了还在打的话  可以把马桶堵了  找个借口调头回去修

lashss

想当年 打伊拉克 一呼百应. 现在光杆司令.  当年跟着老美吃香的喝辣的，现在还要自掏腰包倒贴.全世界加税 现在要人帮忙  谁鸟你呀.

yanqishui32

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-3-17 07:53
为啥要不给特没谱面子，不可以派一艘老破小应付一下公差？反正开到波斯湾估计也结束了。现在特没谱有理由甩 ...

因为如果你不去，显不出你的。因为大家都不去。
但是你去了，弄个小船忽悠。川普就认为你耍他。
伊朗认为你站美国。
2边不是人。
小国就应该安安静静的看着大国玩，自己躲好。
澳洲和加拿大现在学聪明了，不跳了。
日本傻了。

MIRECA

cjpking 发表于 2026-3-17 07:07
我没有交往过老美的朋友，也没有去过。

老美要他人帮忙时候是用正常的请求语气，还是威胁的语气？ ...

你在马路上，突然有人不知道从哪冒出来，不打招呼，直接问你“去哪哪哪怎么走”。你要一脸懵圈之后，还好心跟她说了，她也不会说谢谢的。就是美国人，我在澳洲各地都遇到过，不过Rocks是重灾区。

zhuzhu007

daybreak1203 发表于 2026-3-17 08:22
他们都怕万一就算艘破船被不小心打了  都会触发宪法里的反击条款  容易卷入战争。不过派个破船如果快到了 ...

只怕到时候再说马桶堵了就已经来不及了。极有可能会被美国军舰逼着在前面当炮灰的。到时候就真的成了前狼后虎，进退两难了。谁家老人也不愿意自己孩子去当炮灰啊。我看懂王实在不行还是问一下印度吧，毕竟它家孩子多，不是独生子女

牛

出钱，出力了，没人出声


喝酒吃肉了，都是好朋友了

tomou

“ 这位总统已经明确表示，他会记住谁响应了自己的号召。”

哈哈 这个没难度吧  
如果说要记住谁不响应自己的号召那才有难度 一长串的

tasuni

dootbear 发表于 2026-3-17 07:56
一场非正义的，不符合国际法，未经联合国授权的战争，没啥国家愿意去出兵。

...

头脑清楚的版主

Ncwh

特朗普 playing...

自游自在

拉上日本一起出发吧

hankz

Henrychen 发表于 2026-3-17 07:10
蒙古和阿富汗愿意加入美队的护航联盟

蒙古海军饥渴难耐，早就想去外面的星辰大海看一看了

h_yuy

你加大家关税时有當大家是兄弟嗎？

人情留一線，日後好相見。