多收CGT税，是为了代际公平吗？

Hillwang

讲一个小时候听到的小熊分饼的故事。估计都听过。

熊大熊二捡到一块饼，想平分又怕自己吃亏，僵持不下之时来了个狐狸。
狐狸说我是第三方最公平。两只小熊就一致同意让狐狸分，狐狸故意掰的一大一小，小熊们说不公平！狐狸就在大块饼上狠狠的咬一口，这下大块的饼变成小块的了 。。。。。。
最终两只小熊得到了硬币大小的一小块饼，倒是一样大小的。


不改革CGT，这部分原有的税收优惠，老一代用不完的也会自动交给下一代，改革以后这部分钱归国家了，这叫实现了代际公平吗？

所谓改革CGT就会降低房屋市场价格根本就是纯虚假的猜测。会不会发生不知道，政府也不会保证。真要想降低房屋价格，当然是多建房啊，直接有效，谈什么税改，结果多不清晰啊。以这种虚假的猜测为基础，政府倒是实打实的把老百姓的钱装到自己口袋里了。

yuxuanlin

看懂故事了，政府是狐狸，咱们是熊大熊二

dtmr17

钱不是他们赚的，你的钱他们来管。
熟悉的味道，摆盘不同。

Hillwang

dtmr17 发表于 2026-3-16 10:47
钱不是他们赚的，你的钱他们来管。
熟悉的味道，摆盘不同。

能不能钱归他，我来管？

Goodsup

改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!

Hillwang

Goodsup 发表于 2026-3-16 11:42
改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!

政府确实也希望房价上涨能消化一部分多出的流通货币。但是过高的房价给老百姓造成的生存压力和社会不稳定必须解决。

每年还有不少新移民净值流入，都需要住房。

其实很多区的单元楼房涨的并不多，政府如果能控制楼房质量监管，Strata高昂的管理费用
，楼房也是不错的选择 ----新移民可没说一定要住500平米带院子的别墅

sun-shine

如果把多收的CGT， 用来降低 income tax， 那是为了下一代，为了工作的人。  为了更公平。

如果只是留给政府去做更多的项目， 那就是变相收税。 贪婪的政府

Hillwang

sun-shine 发表于 2026-3-16 11:55
如果把多收的CGT， 用来降低 income tax， 那是为了下一代，为了工作的人。  为了更公平。

如果只是留给政 ...

原来说多收的CGT用来降低 income tax，最近也不提了。只说CGT

爬山虎

向美国看齐，征收遗产税，自住房土地税，

粤式油鸡

Hillwang 发表于 2026-3-16 11:59
原来说多收的CGT用来降低 income tax，最近也不提了。只说CGT

如果不取消CGT折扣，那可能要加个税或者GST

所以，动CGT就是变相保护其它税种，没毛病

Hillwang

粤式油鸡 发表于 2026-3-16 12:59
如果不取消CGT折扣，那可能要加个税或者GST

所以，动CGT就是变相保护其它税种，没毛病 ...

为什么要加个税或者GST？目前的税率不够高？政府钱不够花？NDIS继续无上限？
不过这都不是我想要讨论的。

题目：多收CGT税，是为了代际公平吗？

sun-shine

Hillwang 发表于 2026-3-16 11:59
原来说多收的CGT用来降低 income tax，最近也不提了。只说CGT

任何对于CGT ，包括房地产的NG的改革，省下来的钱，如果不用来降低个税， 那是工党本色。  只想收钱， 抓住社会再分配的权力而已。  

gcc

Hillwang 发表于 2026-3-16 13:04
为什么要加个税或者GST？目前的税率不够高？政府钱不够花？NDIS继续无上限？
不过这都不是我想要讨论的。 ...

多收CGT税，是政府打着“代际公平”的旗号，把手伸到百姓的腰包里。

任何改革，就像打仗一样，都要师出有名，也肯定有受益群体。这次政府选择用这个“代际公平”作为借口。

plainbbs

- 不改革CGT，这部分原有的税收优惠，老一代用不完的也会自动交给下一代
凡是民间社会自发完成的，左派政治家都看不顺眼，一定插上一手，由公权力主导社会

粤式油鸡

Hillwang 发表于 2026-3-16 13:04
为什么要加个税或者GST？目前的税率不够高？政府钱不够花？NDIS继续无上限？
不过这都不是我想要讨论的。 ...

个税高呀，对年轻一代负担很重，这是代际不公的重要因素

你想讨论代际不公，又不想讨论个税，那就没法讨论了

Hillwang

粤式油鸡 发表于 2026-3-16 14:57
个税高呀，对年轻一代负担很重，这是代际不公的重要因素

你想讨论代际不公，又不想讨论个税，那就没法讨 ...

要问我，我觉得就不应该交个税，现在不是我想不想讨论个税的问题，是政府不想讨论。
另外个税是统一的，老年人适用一样的税率。年轻人花费多是需求高。
养老金税率低是政府鼓励自己给自己养老，省了政府的养老金支出

fayefaye

矮油，再没钱，就是加GST。

ittgx

所谓的公平，最后就好像狐狸分饼。

smilycat888

绝对支持加asset税，消费税，减收入税，这样才是对认真生活的人公平

xq052b

plainbbs 发表于 2026-3-16 14:40
- 不改革CGT，这部分原有的税收优惠，老一代用不完的也会自动交给下一代
凡是民间社会自发完成的，左派政治 ...

inandbr

减少住房的cgt discount，绝对会增加代际之间的公平，但是用在哪里，也很关键。

maxinfang

讲公平的时候 往往是 分配出问题了
再分配问题 需要澳洲经济真的好的时候
现在经济明显是 过度印了钱 靠国家资金强势支撑 和海外资金避险投资来的
如果真的创造了价值 你值得拥有分配权
否则你去分配海外资金 或者宰海外留学生
或者用所谓的刺激项目 砸钱就算真的刺激到了
补贴一结束 就是千疮万孔 比如ndis 一结束 多少provider倒闭给你看 越迟收手 以后面对的切割越痛苦
一些不可持续的项目 和资本家们 你真的以为他们会为社会无私奉献吗？补贴一结束 卷钱倒闭走人
我也不觉得装太阳能的电池商家或者电工有什么问题 说真的本身就是规则制定如儿戏 漏洞百出

阿德莱德的流氓

议员的工资，国家的窟窿总是要补啊，

我最近听到一个有意思的说法：国家是不产生利润的，国家是为了分配利润。

Hillwang

inandbr 发表于 2026-3-16 22:35
减少住房的cgt discount，绝对会增加代际之间的公平，但是用在哪里，也很关键。 ...

这就是小熊要的公平？我得到多少不重要，重要的是别人不能多

Hillwang

maxinfang 发表于 2026-3-16 23:22
讲公平的时候 往往是 分配出问题了
再分配问题 需要澳洲经济真的好的时候
现在经济明显是 过度印了钱 靠 ...

按理说过度印了钱应该希望房子涨，多印出来的钱对应了房子，大家只会说房子涨了，如果多印的钱都对应了面包牛奶鸡蛋等等，那估计要造反了

Hillwang

阿德莱德的流氓 发表于 2026-3-16 23:59
议员的工资，国家的窟窿总是要补啊，

我最近听到一个有意思的说法：国家是不产生利润的，国家是为了分配利 ...

军队，法庭，监狱等都是管理机构，不创造价值。

其实会计，律师等等也不创造价值，辅助秩序监管而已

inandbr

Hillwang 发表于 2026-3-17 09:11
这就是小熊要的公平？我得到多少不重要，重要的是别人不能多

你这个说法太极端了，在现实和大人的社会里面，或多或少自己都会得到一些。

c4pe

Goodsup 发表于 2026-3-16 11:42
改革CGT就是为了推高房价,哪国政府不希望房价涨?房价要涨!

这都能说推高房价。。。

房价和成本没有关系。和供应需求有关系。工党政府在劫富济贫。把富人的钱直接拿走放到穷人手里。降低富人的投资欲望。顺便将钱变成废纸。人人都有钱，就等于人人都没有钱。澳洲这种状态，会导致本国企业彻底没有生存土壤，完全依赖别国企业的商品存货。本国为数不多的企业需要给政府交很高的保护费才可以不让外资竞争进来。

c4pe

Hillwang 发表于 2026-3-17 09:16
军队，法庭，监狱等都是管理机构，不创造价值。

其实会计，律师等等也不创造价值，辅助秩序监管而已 ...

说啥你都信。“政府不产生价值”这就是一句噱头

稳定舒适安全的社会环境就是政府最大的价值。每个国家就是一个公司。他们卖的产品就是稳定，舒适的公共环境。如果你不喜欢这个公司可以换一个公司。也就是换一个国家。

Hillwang

inandbr 发表于 2026-3-17 09:17
你这个说法太极端了，在现实和大人的社会里面，或多或少自己都会得到一些。

...

我不理解政府上调CGT却不下调个人税率，要我们猜我们怎么收益吗？能直接点吗？

如果政府拿到钱去买美国的过时坦克，或者用在NDIS，或者用在组织投票要不要给土著人更多的权力，最终结论是NO。又或者用在增加退休政客的养老金上.......

我看不出老百姓近期的收益点