新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 移民记 (2005-5-11) 花花 · 春天到了,一起来种火龙果吧-浅谈火龙果 (2020-10-10) neilmao
· 我的澳洲Outback游记 – Alice Springs & Uluru背包行 (2014-5-18) steprego · 墨尔本生活(二) (2005-7-8) 红袖
Advertisement
Advertisement
查看: 229|回复: 5

[澳洲资讯] 独立议员公布大胆税改方案为全澳劳动者每年减税1643澳元 [复制链接]

发表于 2026-3-11 16:56 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
联邦政府被敦促大幅削减所得税。在一份大胆的提案中,1470万澳洲劳动者每年口袋里将多出1643澳元。

青色独立议员Allegra Spender今日在国家新闻俱乐部发表演讲,公布了一份经过成本核算的白皮书,计划将个人所得税税率削减2.5%。

其中,最低税率将从每1澳元征收16分降低至13分。

按照减税2.5%计算,一名年薪10万澳元的工人将少缴纳1643澳元的税款。

根据该提案,在实施的第一年,劳动者缴纳的个人所得税将减少280亿澳元,前四年累计减少近1300亿澳元。

Allegra Spender表示这项措施是“预算中性”的,不会增加财政赤字,其资金将通过以下四项变革来抵消:

1. 将资本利得税折扣从50%降至30%;
2. 改革负扣税,使损失抵扣投资收益而非工资收入;
3. 针对没有劳动收入的个人,对其投资收益设定27.5分的最低税率;
4. 使养老金收益门槛与所得税门槛更紧密地挂钩。

Allegra Spender表示她的提案将重新平衡税收系统,使年轻劳动力不再承担税收系统中最沉重的负担。

根据她的估计,一名赚取10万澳元工资的年轻工人需要缴纳2.3万澳元的税。但是,如果有人赚取同样的金额,通过家庭信托进行分配并与配偶分摊,只需缴纳1.3万澳元的税。

同样赚取10万澳元资本利得的房产所有者只需缴纳约7000澳元的税,而一名拥有170万澳元养老金的退休人员则完全无需缴税。

“同样的收入,四种完全不同的税单,”Allegra Spender说。

Allegra Spender表示现在需要进行重大改革来修复受损的税收系统,以免代际不平等进一步恶化。

目前有推测称联邦政府正考虑在即将发布的预算案中改革资本利得税折扣和负扣税——批评者认为这两项政策恶化了住房负担能力。

政府几乎没有采取任何行动来平息这些传闻。

绿党已呼吁政府履行这些可能是几十年来最重大的税收系统变革。

国库部长查尔姆斯已多次表示政府希望解决代际不平等问题。


https://www.9news.com.au/nationa ... 5-b280-f34089829adf
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-3-11 17:00 |显示全部楼层
此文章由 小白猪猪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小白猪猪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好好管管NDIS,一年省300亿不成问题

劳动者缴纳的个人所得税将减少280亿澳元,

发表于 2026-3-11 17:22 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看完提案,感觉就是:不懂还瞎扯淡。
资本利得税50变30包括股票,基金还是只针对房屋?
2负扣税抵扣资本收益?凭什么?都不是一个性质的收支。还不如先解决负扣税既然可以把净收入减至负数等的问题
3对没有劳动收入的税收起征点调至27.5?基本报税的基础都不清楚,工资的一块钱收入和利息的一块钱收入为什么不同?为什么不工作就要多交税?还不如把不工作的人资产都没收来的简单。
4怎么相连?养老金本来就是政府设计出来为了减少政府养老压力的手段,改成和个人税一样?政府自己抽自己的脸?

发表于 2026-3-11 17:23 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
外行总想很理直气壮的管理内行

无知者无畏

发表于 2026-3-12 01:00 |显示全部楼层
此文章由 simonhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simonhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政客在经济方面可以分成两类,一类是促进生产力,提高社会效率,但是会加大贫富差距。
另一类就是要劫富济贫,主打转移支付。副作用就是鼓励懒惰,降低生产力,降低社会效率。

两者平衡一下还是可以,现在是什么状态,大家都清楚拉。

发表于 2026-3-12 01:53 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
simonhang 发表于 2026-3-12 01:00
政客在经济方面可以分成两类,一类是促进生产力,提高社会效率,但是会加大贫富差距。
另一类就是要劫富济 ...

促进生产力不一定要靠减税,减少各种审批和政策性管制,其实更能促进生产力。澳洲大量土地因为各种开发限制而闲置。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部