|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
路透社：小米就“特许权使用费关税”起诉印度税务机关，案件被视为代工模式的风向标
路透社新德里2月25日消息，根据法律文件，小米已对印度一项税务裁定提起挑战。
该裁定称，小米在特许权使用费（royalty）相关付款上规避了7200万美元的关税。
小米及多名律师表示，这场争议正在检验印度针对合同代工（contract manufacturing）的法律框架，因此备受关注。
作为印度智能手机市场的重要玩家，小米多年来一直由其在印度的代工厂从中国进口零部件，缴纳关税后在当地组装成整机。
但印度一家税务法庭在去年11月裁定：至少在截至2020年前的三年里，这些进口申报价值被低估，因为其中未计入小米向高通等海外企业支付的2%至5%特许权使用费，这些费用用于获得零部件相关技术的使用权。
在一份向印度最高法院提出的挑战中（路透社率先报道），小米称税务法庭的结论有误：
一方面认定小米是零部件的“受益所有人”（beneficial owner），
另一方面又要求小米就特许权使用费缴税。小米请求推翻该裁定。
小米在1月15日提交的一份文件中表示，这项裁定影响深远，等于对整个合同代工行业“隐含的不信任”。
文件称，该裁定“严重伤害制造业既有做法”。
小米、高通以及印度海关部门均未回应置评请求。
可能树立先例的案件
两位直接知情人士及法院在线信息显示，小米此前的代工伙伴也在最高法院反对该税务法庭裁定：
包括富士康旗下的Bharat FIH，以及Flex旗下的Flextronics Technologies India。Flex拒绝置评，富士康未回应置评请求。
税务律师表示，全球投资者与押注印度市场的企业正密切关注此案。
律师称，若裁决最终有利于印度当局，可能会加大对多行业进口企业特许权使用费协议的审查力度，涉及医药、汽车和制造等领域。
一位律师指出：“如果裁定被维持，它可能强化执法机关对其它相关付款征税的空间，尤其是那些对合作方进口货物具有实际控制力的公司。”
近年来，吸引苹果等外资企业在印度制造，是总理莫迪的重要优先事项之一。
与此同时，大众和三星也在法庭上挑战印度提出的高额进口税追缴要求，这一问题已令投资者情绪受挫。
小米在印度的多重压力
根据印度法律，如果小米印度公司在诉讼中败诉，7200万美元的海关追缴可能在利息与罚款叠加后升至超过1.5亿美元。
对公司而言，这将形成压力，因为其2023—2024财年利润为3170万美元。
此外，自2022年以来，印度联邦金融犯罪调查机构“执法局”（Enforcement Directorate）以涉嫌非法汇款为由，冻结了小米印度约6.1亿美元银行资金。
小米否认相关指控。
Counterpoint Research数据显示，小米在印度智能手机市场份额已从2018年初的31%高位，降至去年12月的12%。
在本周一的一次庭审中，小米律师告诉最高法院，税务法庭的裁定将“导致混乱”。
小米在提交给法院的文件中表示，进口税应由进口方承担，在本案中是代工厂；而其特许权使用费与这些进口并无直接关联，因此不应被征税。
但税务法庭在11月裁定中称，小米“故意隐瞒事实”，且特许权使用费必须征税，因为小米支付的是对进口零部件至关重要的技术费用。
周一庭审期间，法院要求印度政府就小米提出的“特许权使用费不应征税”的主张作出回应。
来源：
https://www.reuters.com/world/as ... watched-2026-02-25/
By Arpan Chaturvedi and Aditya Kalra
February 25, 20268:08 PM GMT+11Updated 9 hours ago |
|
我的第一次“自虐”体验 (2009-12-11) kimi 
发表于 2026-2-26 06:03
发表于 2026-2-26 06:14
