澳人希望有更严格的移民筛查，近半支持成立皇家委员会

astina

大多数澳人希望政府在颁发签证时更严格地筛查极端主义观点，而近半说支持在邦代恐袭后对反犹主义成立皇家委员会调查。

最近的Resolve民调显示七成澳人同意对仇恨言论和极端主义团体应该有更严厉的处罚。

对皇家委员会和打击抗议的支持相对较弱，但民调显示支持的人仍然多于不支持的人。

48%的人说支持皇家委员会调查反犹，34%中立或不确定，17%反对。

Resolve 在上周三到周六之间调查了1010名澳人，调查误差率为3.1%。

在调查的一共七个政策问题中，收紧移民筛查以识别反犹或极端主义观点的政策最受欢迎，76%支持，7%反对。其次是禁止极端主义组织，72%支持，6%反对。

有70%的人支持收紧仇恨言论法，8%反对；67%支持加重对煽动对犹暴力的处罚，8%反对。

https://www.smh.com.au/politics/federal/australians-want-tougher-visa-screening-half-in-favour-of-royal-commission-after-bondi-attack-20251224-p5npx5.html

stanthefat

年初加沙那一大群 一声叹息

a_bomb150

48%的人说支持皇家委员会调查反犹

为什么是调查反犹，而不是调查基于仇恨所导致的恐怖主义行为

fayefaye

一切极端主义，都应该多查查。原住民是这片大陆原来的居民，人家有点特权，韩大妈们还哇哇叫。现在居然犹太族可以单独列出来，享受一下VIP待遇啦？真是有实力。

Mandarin1

AA 在这次事件中，有点失血啊。

希望能减少引入潜在恐怖分子。

BubblesAu

到底谁是正常人，到底谁是主流，不少人自己就在信息茧房还嘲笑别人

android

反对最多的选项

在学校里强制教育犹太被屠杀的历史
对反犹主义成立皇家委员会调查
禁止支持巴勒斯坦的游行

20101010

<七成澳人同意对仇恨言论和极端主义团体应该有更严厉的处罚。>

无视

a_bomb150 发表于 2025-12-26 14:33
为什么是调查反犹，而不是调查基于仇恨所导致的恐怖主义行为

因为这次恐袭就是针对犹太人，不是random shooting，那个儿子不止一次的挥手让桥下围观的人走开.

Evo

从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

firststeps

晚了，主力杀手是公民，大家似乎不愿意承认现实，只愿面对过去，
根本没有铁腕改变现状，
最终只能一事无成。

所谓 “希望 更严格的  筛查” 这些摸棱两可不疼不痒的词加在一起，结果就是1%的可能性和0%的执行效果

无视

Evo 发表于 2025-12-26 16:25
从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

18c的确没有太多实际的用途…

Evo

无视 发表于 2025-12-26 15:50
18c的确没有太多实际的用途…

要不现在废除了，只保留针对纳粹标志和纳粹礼的反仇恨法律？

a_bomb150

无视 发表于 2025-12-26 16:25
因为这次恐袭就是针对犹太人，不是random shooting，那个儿子不止一次的挥手让桥下围观的人走开. ...

所以要等到针对其他族裔的恐袭发生之后，再去头痛医头吧

无视

Evo 发表于 2025-12-26 16:52
要不现在废除了，只保留针对纳粹标志和纳粹礼的反仇恨法律？

在criminal law新加的那几条就可以

Evo

无视 发表于 2025-12-26 15:57
在criminal law新加的那几条就可以

新加的几条不就是禁止公共场合行纳粹礼和展示纳粹标志吗？

无视

Evo 发表于 2025-12-26 16:58
新加的几条不就是禁止公共场合行纳粹礼和展示纳粹标志吗？

那属于inciting hatred，比如那个在x上展示武器的. 还有游行期间遮脸的

无视

a_bomb150 发表于 2025-12-26 16:53
所以要等到针对其他族裔的恐袭发生之后，再去头痛医头吧

royal commission都是针对特殊事件来的，很难在第一时间做延伸，可能后期会.

小青柠

pr就应该每年递交一个小作文，4篇小作文都合格才给入籍

groper

枪的法律改掉以后。早晚就会禁止PR买房，盖子已经打开了。

hidashu

这不就是民意吗？还说是什么政党斗争

yelleft

这几个选项我都会选支持.

rockbox

Evo 发表于 2025-12-26 14:25
从18C差点被废除，到现在的反仇恨言论...

这个信息过载的年代，几乎所有民众观点、立场不同程度上都是个人体验、时事、热点加舆论推动的，能真正依据统计数据和事实证据，科学客观总结后再得出观点的人几乎没有。

不说100%的人，只是不想把话说得太绝对，但其实我认为所有人都是这样。

Cbs2024

rockbox 发表于 2025-12-26 19:10
这个信息过载的年代，几乎所有民众观点、立场不同程度上都是个人体验、时事、热点加舆论推动的，能真正依 ...

事实除了当事人,几个人能真正知道或真实还原的？ 证据很容易被人为曲扭或更改，统计数据也是人造的，你又哪知道哪被多加了一点、哪少了一点。
所谓的科学客观，最后只能看各人的脑子了，依赖各自的逻辑判断能力了。

hgaox

stanthefat 发表于 2025-12-26 13:22
年初加沙那一大群 一声叹息

人类对在战争中被轰炸屠杀的同类表达同情和支持 与人类表达对被恐怖主义屠杀的同类的同情和支持是同样的情感吧

rockbox

Cbs2024 发表于 2025-12-26 17:27
事实除了当事人,几个人能真正知道或真实还原的？ 证据很容易被人为曲扭或更改，统计数据也是人造的，你又 ...

大数据是可以有真实统计的，但一般人比较难获得统计数据，媒体舆论只报道表面的新闻，深挖数据需要时间和一些权限以及一些能力。现在新闻媒体求快不求真，也阻碍了事实的传播，并不等于没有事实，并不等于事实不能被传播，只是更容易被掩盖。有这个基础认知的人，起码会在判断上比较冷静。如果有意愿去挖掘，其实个人是可以挖掘到更接近真相的数据，但的确需要比较大的精力和能力，绝大多数人并不会去做。脑力肯定也有一定作用，但是没有事实数据的支持，主观误判率会非常高。

上书房行走

现在恐怖分子大部分都是出生在澳洲的。跟移民有啥大关系？

innsfree

上书房行走 发表于 2025-12-26 20:13
现在恐怖分子大部分都是出生在澳洲的。跟移民有啥大关系？

的确，脸书直播自己在基督城清真寺突突突穆斯林的恐怖分子，也是澳洲土生土长的白人。

skysadness

等下看到：具体执行方案为减少华人移民配额

hgaox

android 发表于 2025-12-26 14:49
反对最多的选项

在学校里强制教育犹太被屠杀的历史

世界各国有非常多的支持巴勒斯坦的游行 与发生反犹的恐怖袭击没有必然直接联系

反对反犹的恐怖袭击是人之常情 反对战争中对平民的屠杀也是人之常情吧？