为什么印度从全球中产阶层版图上“淡出”了？

dootbear

彭博社：为什么印度从全球中产阶层版图上“淡出”了？

1980年时，中国和印度在“全球中产阶层”里几乎都没什么存在感。

这里说的全球中产，是指收入既不在本国收入分布的后50%，也不属于全球最高10%的人。

将近半个世纪过去，两国都变了，但走出了完全不同的路：

如今中国在较富裕的中等收入群体中占了不小份额，而印度在相对意义上却像是慢慢“淡出”。

这个结论藏在《世界不平等报告》（World Inequality Report）的年度报告里，乍看很让人困惑。毕竟，全球只有两个十几亿人口的大国，都被认为在苏联解体后通过拥抱资本主义、开放经济而获得了发展：中国成了“世界工厂”，印度成了“世界后台”。那为什么两国普通人的结果会差这么多？

要解开这个谜，先从不在中产的印度人说起。金字塔顶端是孟买的马塞勒斯投资管理公司（Marcellus Investment Managers）称为“章鱼阶层”（Octopus Class）的一群人：大约100万超级富豪，他们的富裕程度和可支配收入接近发达国家水平。这个小圈子靠金融市场高回报赚得盆满钵满，也通过当企业高管、银行家、律师等顶级专业人士，为彼此以及全球富裕客户服务而变得更富。

但金字塔底部则拥挤不堪，尤其是疫情之后，有8亿人靠政府免费发放的粮食维生，而且至今仍然如此。

在中国和印度，农业里的富余劳动力都按“教科书式的发展路径”流向工业化、城市化，并推动中产形成。但不同在于：中国年轻人不分男女大量进城；而在印度，主要是男性进城，许多无地农户家庭的女性只在砖窑和工地做季节性工作，其它人多留在乡村。这让印度成为发展中国家里女性劳动参与率最差的国家之一。

疫情后这一比例开始上升，但更多来自务农和自雇的增加，而这些工作收入不高。

与此同时，进城男性的机会还受到“种姓”限制。种姓是一种按出生决定的社会身份，是南亚特有现象。近年来底层向上流动有所改善，但仍被严重束缚。过去歧视群体还能在政府岗位中通过“平权措施”获得机会，但如今体制内工作越来越少。于是很多男性工人像父辈一样，仍困在低效率、低收入的工作里，比如保安、司机、园丁和杂工。

这些结论多来自班加罗尔阿齐姆普雷姆吉大学（Azim Premji University）巴索莱（Amit Basole）团队的《印度劳动状况2023》（State of Working India 2023）报告（新版预计2026年发布）。

这些经济学家认为，印度错过了本应出现的劳动力转移：

从自给式职业转向更有利润、更有效率的活动。结果是，四分之三的非农就业仍被困在非正规部门。

中产发育不良，很可能就是这种极端不平等的直接后果。印度处在顶端的人并不把庞大底层当成有意义的消费市场，除了水电等公共服务、肥皂、短视频和个人贷款。处在底部的人又缺乏教育和技能，无法为国内外富裕群体生产更高附加值的产品。经济快速数字化后，需要年轻的内部流动人口去做零工，比如“10分钟送达”的快送配送。这并不是通往中产的跳板，但对很多年轻人来说，这几乎就是全部机会。

《世界不平等报告》还指出，多读一年书带来的回报，在印度不仅低于中国，甚至低于撒哈拉以南非洲。

社会顶层的流动性在全球范围都有限。今天中国精英中不少人，是1949年革命时期显赫人物的后代。印度的商业大亨，则多是1947年前英国殖民统治下繁荣的商人利益集团的延续。他们更看重短期回报。

相比中国同类人群更激进地投资科技，印度精英最“拿得出手”的制造业扩张思路，竟是游说放松劳工法，好让他们能压榨出12小时工作制。

印度最富的1%拥有全国个人财富的40%。但Z世代的亿万富翁对做生意兴趣不大，更愿意把财富放进家族办公室，而不是创办新企业。在一直延续到1980年代的“苏式计划经济”时代，他们的祖辈为牌照奔走；如今，他们的父辈更多是在争抢有利政策，并与私人信贷机构讨价还价做再融资。

归根结底：印度被金融收益“宠坏”、缺乏雄心的精英阶层，加上受教育不足、又被种姓与性别不平等拖住的工人阶层，一起卡住了印度出现更大规模“全球中产”的道路。

而能填补这个缺口的社会变革，短期内也看不到迹象。










来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... ?srnd=homepage-asia

December 19, 2025 at 7:00 AM GMT+11

By Andy Mukherjee

dootbear

本文要点:

1. 《世界不平等报告》称中国中产份额上升，而印度相对“淡出”，两国开放后路径分化。

2. 印度顶端“章鱼阶层”仅百万人靠金融致富；底部却有8亿人长期依赖政府免费粮食。

3. 印度女性多未进城就业，劳动参与率偏低；疫情后虽回升但多为务农自雇，收入有限。

4. 种姓限制进城男性上升通道，体制内岗位变少，多数仍困在保安司机等低薪低效职业。

5. 非农就业四分之三在非正规部门，中产难壮大；教育回报偏低，青年多只能做配送等零工。

6. 精英偏短期回报，少像中国那样投科技，反而游说放松劳工法；社会变革前景仍不明朗。

hehuayuan125

政治制度不同导致

Mushroomm

还有这种好事！

圆满的考拉

假新闻，全世界最大的民主国家，秒杀中国还是轻轻松松的，足迹阿姨早就旁征博引证明过了

figtree1

印度最大的高收入群体恐怕是IT服务业吧。
中国改开初期也是外资企业员工收入高，但最后带来大量就业的还要靠本国企业，看看印度能不能过渡。

Y叔

世界后台原文是什么

liangyu42087

还有一点没说就是人才外流，只要看看美国绿卡印度排期就知道了，现在开始排要等上50年。。。

中国人口和印度差不多，中国EB2,3排期只要大概5～6年。。。这就很能说明问题了。中印是人口大国需要排期并不稀奇，但是显然中国富人 + 有能力的人（能去美国留学的要不就是很富，要不就是学习很好 - 拿奖学金这种）还是有很大一部分人选择回流。

hehuayuan125

liangyu42087 发表于 2025-12-20 08:56
还有一点没说就是人才外流，只要看看美国绿卡印度排期就知道了，现在开始排要等上50年。。。

中国人口和印 ...

长得肥一点的韭菜都想去西方国家，说明印度割得太狠了

看看印度对那些国际大公司的做法就知道了

悉尼孙半仙

“有8亿人靠政府免费发放的粮食维生”

这不正说明印度是高福利国家 政府对国民好吗

Kdst494

因为印度中产都移民海外了，西方国家里混的好的从数量上说最多的就是印度人。

fayefaye

原来印度人不爱民主的印度，更爱独裁的啥沙特，阿联酋。吗呀，富有阿拉伯世界市场里的商贩，大都都是印度滴。

Eric008

轻度 中度 重度 印度

看来穷的国家都不务“正业”   都知道金融比做实体来钱快

一司机

1980年时，中国和印度在“全球中产阶层”里几乎都没什么存在感。

写这玩意的对中国有没有什么概念？80年澳洲随便一个中低收入到了中国就是大富豪好不好？

amyo(∩_∩)o

liangyu42087 发表于 2025-12-20 08:56
还有一点没说就是人才外流，只要看看美国绿卡印度排期就知道了，现在开始排要等上50年。。。

中国人口和印 ...

很快就会回流。现在wfi是未来的趋势。美国各大it公司都在印度疯狂招人

hehuayuan125

一司机 发表于 2025-12-20 10:20
1980年时，中国和印度在“全球中产阶层”里几乎都没什么存在感。

写这玩意的对中国有没有什么概念？80年澳 ...

这是WTO设计初的理念，那就是最穷的美国人都要比最富的中国人有钱，这里指打工一族。

没有想到这个理念现在执行不下去了，于是川普不干了，挥舞起关税大棒

hikeman

hehuayuan125 发表于 2025-12-20 10:54
这是WTO设计初的理念，那就是最穷的美国人都要比最富的中国人有钱，这里指打工一族。

没有想到这个理念 ...

看了啥抖音宣传视频？不相信你个人能开这么大的关于WTO设计初理念的脑洞。

WTO是1995年1月1日成立的，而中国是2001年12月11日才作为第143个成员国进入的。你的意思是WTO设计者，提前预知到6年后会批准中国入世，还给中国规划好了一切？但有一丝求真查证的想法，都不会相信如此荒谬的宣传洗脑。有时，我真不怪这些撒谎谣言传播者，因为这些东西都很低级，完全经不起半点推敲。

hikeman

一司机 发表于 2025-12-20 10:20
1980年时，中国和印度在“全球中产阶层”里几乎都没什么存在感。

写这玩意的对中国有没有什么概念？80年澳 ...

是的，80年代，家里大人普通点的月工资，每月只有50-60元人民币。单从绝对数值上看，放在任何一个西方国家，都是赤贫亟待救济的水准，还好当时物价也低，鸡毛菜3分一斤，棒冰4分一根。

BOLANGSHA

还有一个就是虽然全球自由贸易依然存在，但全球产业链转移的黄金窗口期已经关闭，印度吃了个尾巴，然后就没有了。

tuxiaobao

No "middle class" in both China and India, only rich and poor..............

JHHHS

另类山西煤老板？

fanhyacinth

欧美中国可能都不愿意印度发展起来，人口红利巨大，现在印度就穷横狂妄自大，真发展壮大，不知会有多少冲突发生。

dootbear

想想看，如果现在老仙的GDP如果高达30万亿美金一年。

他肯定请她们做顾问了。

hehuayuan125

hikeman 发表于 2025-12-20 11:22
看了啥抖音宣传视频？不相信你个人能开这么大的关于WTO设计初理念的脑洞。

WTO是1995年1月1日成立的，而 ...

我知道这个理念的时候还没有抖音这个东西呢，美国设计wto的时候应该就是这么设计的，当然不是针对中国，是针对低端和高端市场，美国拿走产品的大部分利润，包括品牌溢价，低端劳动力市场则赚取最基本的劳动力微薄利润。

nuannuan123

呵呵，都明白. 不然美国随便安个罪名打压华为，中兴干什么！  还有那个G2的 概念！   说白了就是那个 “。中等收入陷阱“.   你听话给你点汤喝喝. 不听话 就先颜色革命. 然后让你民主化政府！ 民主化的政府就会被 分离成两派. 拉一派打一派.   然后掌握你的媒体资源！ 然后就没有然后了！
    如果不能颜色革命成功.美国就上手了！ 安个罪名就派兵打进去！给你立个傀儡政府！
    整个国家就成为资本的圈养地！
     

一司机

hikeman 发表于 2025-12-20 10:28
是的，80年代，家里大人普通点的月工资，每月只有50-60元人民币。单从绝对数值上看，放在任何一个西方国 ...

80年肉蛋奶都是定量的，28斤的粮食，很多东西和物价都没关系，大部分人家连参考消息都看不到。

一司机

figtree1 发表于 2025-12-20 07:40
印度最大的高收入群体恐怕是IT服务业吧。
中国改开初期也是外资企业员工收入高，但最后带来大量就业的还要 ...

印度亏在制造业，印度对外资到了敲骨吸髓杀鸡取卵的地步。

zhongbingo

一直不太看好印度

shyangying

说的比唱的好，

KiwiBear

hikeman 发表于 2025-12-20 12:28
是的，80年代，家里大人普通点的月工资，每月只有50-60元人民币。单从绝对数值上看，放在任何一个西方国 ...

4分一根的棒冰是糖精做的