日本外交部回应中国致联合国信件

symeteor

2025年11月21日，中国驻日本大使馆在X平台上就《联合国宪章》中所谓的“敌国条款”发表了帖文。

关于《联合国宪章》中的所谓“敌国条款”，联合国大会在1995年便以压倒性多数通过决议，确认这些条款已属过时，中国也对此投了赞成票。

此外，在2005年联合国会议上，大会又通过了决议，确认各会员国领导人一致同意从《联合国宪章》中删除“敌国”相关表述，中国同样达成了这一共识。

中国发布暗示这些过时条款仍然有效的信息，与联合国已经作出的决定不符。

https://x.com/mofajapan_en/status/1992511156913901804

blankzhou

从法律严格角度讲，这些条款并没有被正式删除（因为修宪很难、五常需一致通过），所以它们技术上仍在宪章里，但其现实意义更加象征化…
真正从宪章里删除条款，还得按照宪章修正程序（即第 108 条、109 条）去做。根据国际法委员会和联合国的分析，这并未真正完成

civ

这个看起来并不是外交部的正式回复啊。

凯瑟琳琳

之前就说了，这次中日事件，中国在外交上是彻底的满盘皆输，从网络到到国际舆论场被动到无法挽回，最后只能在文件里翻检一些无关痛痒的小条款当作面子工程，对内宣传一下赢麻了

这种操作本质上就是：
— 场上输得惨不忍睹
— 回家找个角落揪一句词条当胜利证明

和当年佩洛西访台后不敢动作、只好对内狂喊战略成功是同一个剧本。

真要有实力，就不会靠这种文字缝隙来找补胜利感；
真要有底气，就不会每次外交失败都靠撒泼打滚式的自我安慰。

雾沉半垒

这几个条款是真的历史文件不具备现实意义，俄乌，巴以，哪个有联合国授权了

gentleboy

只要有实力，过时的也可以有效力，现行的也发挥不了作用。

法律的效力，取决于强权的共识

sydneytoyota

civ 发表于 2025-11-24 08:37
这个看起来并不是外交部的正式回复啊。

这账号是The Official English Account of the Ministry of Foreign Affairs of Japan
这次“敌国条款”的提起就是中国驻日使馆在推特上宣布的
所以日本也在推特上回

柳七

过时不等于失效。 国际法上只会看是否依然有效。

当然只要有实力，国际法就是件外衣，随时可以撕下。  

jiangxiaowei

日德还有美国驻军呢，这两个让美国死最多人的二战敌对国家。

Evo

新闻来源：x.com

symeteor

Evo 发表于 2025-11-24 08:23
新闻来源：x.com

原来只许中国外交部在X上发消息，不许日本外交部在X上回应

ralphk

又在那里睁眼说瞎话，你在哽咽什么啦

UN Charter联合国宪章如下：
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-17
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-8

blahblah

这些“敌国条款”今天是否还有效？

法律文本上：仍然存在。
国际法实际运作上：完全失效。

原因：
        1.        联合国会员国已普遍承认：敌国条款属于历史遗迹，不再适用
        •        联大在 1995、2005 等多次决议中明确建议“应当删除这些条款”。
        •        所有大国（包括中国、美国、俄罗斯、欧盟）都公开承认：该条款已无现实适用性。
        2.        德国和日本是完全正常的联合国成员国
        •        德国是欧盟核心国家
        •        日本是G7成员
        •        两国都是联合国预算最大出资国之一
        3.        如果今天有人依据敌国条款对日本动武，会被视为违反宪章禁止使用武力原则（UN Charter Art. 2(4)）

因此，“敌国条款”只剩文字存在，没有实际效力。

⸻

???? 那中国为什么还会提到“敌国条款”？

原因不是要使用这些条款，而是一种政治性表达。

中国通常在以下情境中提到敌国条款：
        •        在联合国辩论台湾问题时强调“战后国际秩序”
        •        表明日本在二战后地位的历史背景（如在与日本的政治争论中）
        •        用于强调自己在安理会中的历史合法性

但中国并不会也不可能依据敌国条款采取行动，因为：
        •        这违反当前国际法
        •        会遭到安理会和联合国成员普遍否决
        •        中国自己也在支持删除敌国条款（因为条款没有现实意义）

换句话说：

中国提到敌国条款主要是象征性、话语性、历史叙述性的，而不是实质法律行动依据。

cwb1000

symeteor 发表于 2025-11-24 09:29
原来只许中国外交部在X上发消息，不许日本外交部在X上回应

这是你说的 人家可啥都没说

中国是常驻联合国代表傅聪在21日致函联合国秘书长古特雷斯。
该函将作为联合国大会正式文件，向全体193个会员国散发。

哦 对不起，里面没有台湾！
日本选择一名不记名官员弱弱的在X上面通知你一下

Poweregg

symeteor 发表于 2025-11-24 09:29
原来只许中国外交部在X上发消息，不许日本外交部在X上回应

好玩的是

X是被隔离的，中国公民禁止访问
然后外交部可以在X上面发言

linkjl

説實話聯合國從成立到現在 都基本以實力説話 强者根本就沒有什麽违反国际法 都是bullshit

sj123

现在来看，回复的id们还没有啥好料。再养养看看其他人上号了还能有啥好玩的点评。

菩提子

blahblah 发表于 2025-11-24 09:38
这些“敌国条款”今天是否还有效？

法律文本上：仍然存在。

辛苦了。

你不啦不啦说了半天，中心思想就是：

“敌国条款”过时了，应该“删除”但还没删除，不适用但还能用，依然符合联合国宪法。 对吧？

感谢分享。

两万五千里刚好

菩提子 发表于 2025-11-24 10:02
辛苦了。

你不啦不啦说了半天，中心思想就是：

是这么简单。
法律本来就是人订出来的，说准确点是由少数强人定出来的，当然就可以改来改去，只要实力够强，话语权掌握了怎么操作都行。
日德当年打得赢美苏，现在他们定的就是法规。

robin_ld

荷兰人不是刚刚示范过嘛。
法律条款可以过时，但只要没有被废除，就仍然能用。

android

Poweregg 发表于 2025-11-24 09:43
好玩的是

X是被隔离的，中国公民禁止访问

当年幼稚不知道有明抢这种事
经过了tiktok之后才学会的
不然当年什么谷歌推特脸书都可以明抢一部分

blahblah

菩提子 发表于 2025-11-24 10:02
辛苦了。

你不啦不啦说了半天，中心思想就是：

Thank you for the reply.

blahblah

菩提子 发表于 2025-11-24 10:02
辛苦了。

你不啦不啦说了半天，中心思想就是：

Please refer to the below.

        3.        如果今天有人依据敌国条款对日本动武，会被视为违反宪章禁止使用武力原则（UN Charter Art. 2(4)）

weaknet

什么是国际法？
俄罗斯直接攻打乌克兰，占领了领土，现在美国总统帮着协调全世界认可这一伟大成果。

俄罗斯侵略乌克兰，欧美天天抨击有些国家暗中支援俄罗斯。朝鲜直接派了数千名士兵到了战场，杀死杀伤几千名乌克兰和欧洲志愿军，结果呢？什么事情都没有，欧美媒体的基调是不愿意报道或者低调处理。

联合国好歹给了大家一个吵架的场所用来缓冲战争，如果大家觉得吵架没意思，那么就直接打，谁的拳头硬谁有理。

菩提子

blahblah 发表于 2025-11-24 11:08
Please refer to the below.

        3.        如果今天有人依据敌国条款对日本动武，会被视为违反宪章 ...

So easy.


1，如果日本介入台海战争，它首先违反了宪章中禁止使用武力原则。

2，你自己都说了“敌国条款”不适用了——尽管条款合法——可以不执行了，为什么要遵守“不能动武”这个法？

一个法可以违反，另一个法不能违反。

双标吗？

你觉得这样解读可不可以？

Poweregg

android 发表于 2025-11-24 11:00
当年幼稚不知道有明抢这种事
经过了tiktok之后才学会的
不然当年什么谷歌推特脸书都可以明抢一部分 ...

少来装傻了

tiktok被抢了吗，被收归国有了吗，逼它卖而已，至于为什么逼它，要感谢中国的网络安全法，国家安全法
美国政府担心：

TikTok 的母公司 字节跳动（ByteDance）是中国公司

根据中国网络安全法、国家安全法，中国企业在特定情况下 必须配合政府调取数据

美国认为，即使 TikTok 表示不会共享数据，也无法完全保证 美国用户的数据不会被中国政府获取。

看看想进入中国的企业，被逼着合资，举个例子，我玩的游戏战舰世界，也一定要在国内和国内公司合作，才能在国内发布

jiaxipan

日本啊日本，你也是深受儒家文化影响的，不会不明白面子对他们有多重要，请你们发发好心让他们找回一点点面子行不？

civ

sydneytoyota 发表于 2025-11-24 09:08
这账号是The Official English Account of the Ministry of Foreign Affairs of Japan
这次“敌国条款” ...

这个语文不过关，惭愧。应该去看原文。

civ

如果条款还真没正式取消，那只能为日本可惜了，韬光养晦这么多年， 功亏一篑。