BBC坚称将抗争到底，否认特朗普的诽谤指控

dootbear

路透社：BBC坚称将抗争到底，否认特朗普的诽谤指控

路透社伦敦11月17日消息，BBC主席沙阿（Samir Shah）周一表示，英国广播公司将坚决应对美国总统特朗普可能采取的任何法律行动，并认为其剪辑特朗普演讲的做法不存在诽谤依据。

特朗普上周五表示，他打算本周起诉BBC，索赔金额或高达50亿美元，原因是BBC把2021年1月6日演讲的不同片段剪在一起，制造他曾号召暴力的印象。当日他的支持者随后冲击国会大厦。

BBC表示，沙阿已致信特朗普为剪辑致歉，但依然“强烈不同意存在诽谤的基础”。

沙阿重申BBC立场未改变

特朗普告诉记者，他会索赔10亿至50亿美元。沙阿周一在给BBC员工的邮件中说，外界对法律行动、潜在费用和和解金等有不少揣测。

他写道：“我们深知自身的公共资金责任，必须保护英国的电视执照费纳税人。”

“但我要强调，我们的立场没有改变。不存在诽谤的依据，我们会坚决抗争。”

涉事纪录片由第三方制作，并在2024年11月美国大选前于英国播出。片段中显示特朗普对支持者说“我们要走向国会”“要拼命战斗（fight like hell）”，但这些话其实来自演讲不同部分。

特朗普当时真正的原话是让支持者“为勇敢的参议员和众议员加油”。

剪辑曝光源于《每日电讯报》刊登的一份BBC内部报告。报告由独立顾问撰写，并包含更广泛的批评，例如指BBC阿语频道存在“反以色列偏见”、跨性别报道欠缺平衡等内容，最终导致总裁戴维（Tim Davie）和新闻部主管特恩内斯（Deborah Turness）辞职。

未在美国播出

据路透社看到的文件，特朗普的律师称，这段剪辑造成总统“严重名誉及经济损失”。

律师表示，他们将选择在佛罗里达州起诉，而不是在英国，因为英国提出诽谤诉讼的一年期限已经过期。
法律专家指出，在美国起诉将面临更高标准，因为美国宪法对言论自由的保护更强。

BBC预计将主张：该节目未在美国播出，也未在BBC的美国串流平台上线，佛州选民根本无法看到这段影片。

BBC由电视执照费资助，因此广泛预期它也会质疑特朗普所谓“名誉损害”的说法，理由包括特朗普之后赢得选举，以及剪辑并非出于恶意。





来源：

https://www.reuters.com/legal/li ... s-staff-2025-11-17/

By Paul Sandle and Sam Tabahriti

dootbear

本文要点:

1. BBC否认剪辑特朗普演讲构成诽谤，坚持将抗争到底，并强调没有任何法律依据支持特朗普最高50亿美元的索赔要求。

2. 剪辑争议源于一部第三方纪录片，片中将特朗普不同语段拼接成“号召暴力”的效果，曝光后引发内部调查并导致BBC两名高层辞职。

3. 特朗普计划在美国起诉，但美国保护言论自由，起诉门槛更高；且节目未在美国播出，BBC将据此反驳“名誉损害”说法。

4. BBC强调必须保护英国执照费付费者利益，认为剪辑无恶意，且特朗普最终赢得选举，更难成立“严重损害”指控。

ralphk

BBC: 反抗世界霸道霸权霸凌维护自由的绝唱
懂王：直捣腐败虚假媒大本营的重炮手独行侠

飞飞鱼

很感慨，曾经的第四权标杆走到今天，成为了好恶叙事工具。

爱喝咖啡的大叔

看了那个剪辑片段，要说没有恶意我是不信的，把两段不相关的话剪接到一起，真是满满的恶意和栽赃陷害。还有之前让哈马斯高层的孩子出镜的纪录片，哈马斯作为记者报导等。话说BBC沦落到现在这么左倾和下作，确实是让人意外。川普就该起诉狠狠敲它一笔，让它改变那种极左倾向，学点教训。

potter.leon

肉烂嘴不烂

davi00007

认为剪辑无恶意？有几个人会认为无恶意？无恶意为啥还要剪辑拼接误导？难以想象BBC沦落到这个地步

irenezh

BBC的主席居然是印度人。

rockbox

死赖就对了，管它什么证据确不确凿。

angaozhou

要钱木有，老命有一条

大连银在墨尔本

屎丢屁的！

bombhuauto

bbc和澳洲的abc性质一样吗？英国工党政府居然不敢保一下

dinglongdong

这下主动出击，起诉别人出口气，这一生就是打官司的一生

gentleboy

BBC对盟友都这样，可见对其他非盟友阵营的报道，又有多少是真实的？？？