中国称高通承认未通报即完成对Autotalks收购

dootbear

路透社：中国称高通承认未通报即完成对Autotalks收购

路特斯香港10月12日消息，中国市场监管总局周日表示，美国芯片制造商高通公司已承认，在今年6月完成对以色列芯片设计公司Autotalks的收购时，未向中方通报。

这一披露是在中国启动针对高通的反垄断调查两天后作出的。

调查重点是高通是否因未申报收购细节而违反中国《反垄断法》。

监管总局称，早在2024年3月就已告知高通，该笔交易需经审批。

当月高通曾回复称将不再推进该交易，但今年6月仍在未通报情况下完成收购。

中方指出，高通已“承认上述事实”，因此正式启动反垄断调查。

在此消息及中美紧张局势影响下，高通股价周五下跌超过5%。

此前，美国总统特朗普威胁将提高对中国商品的关税，并取消与习近平的预定会晤。



来源：

https://www.reuters.com/world/as ... gulator-2025-10-12/

By Selena Li
October 13, 20253:55 AM GMT+11Updated 6 hours ago

dootbear

本文要点：

1. 高通承认在未向中国通报的情况下完成对以色列Autotalks的收购，触发反垄断调查。

2. 中方称高通早被要求申报审批，但其仍违规完成交易；消息公布后高通股价大跌逾5%。

blahblah

所以交易已经完成了？那这个反垄断调查的作用是？

一定要mark

blahblah 发表于 2025-10-13 07:21
所以交易已经完成了？那这个反垄断调查的作用是？

记得是没有完成。

作用是不同意。最后只能终止。没得选，除非高通退出中国市场

Mandarin1

一定要mark 发表于 2025-10-13 07:26
记得是没有完成。

作用是不同意。最后只能终止。没得选，除非高通退出中国市场 ...

第一段，难道都是只管盲目回复？

对得起楼主辛辛苦苦的翻译工作吗？

中国市场监管总局周日表示，美国芯片制造商高通公司已承认，在今年6月完成对以色列芯片设计公司Autotalks的收购时，未向中方通报。

一定要mark

Mandarin1 发表于 2025-10-13 07:29
第一段，难道都是只管盲目回复？

中国市场监管总局周日表示，美国芯片制造商高通公司已承认，在今年6月 ...

哦哦，知道了，那高通可以完全不理会

alven

脱钩的好时机啊

hhse

一定要mark 发表于 2025-10-13 07:26
记得是没有完成。

作用是不同意。最后只能终止。没得选，除非高通退出中国市场 ...

会被罚款么。
要是交了罚款，还用退出中国市场么。
华为小米有小部分产品用的高通，高通退了，找谁买呢。

一定要mark

hhse 发表于 2025-10-13 08:03
会被罚款么。
要是交了罚款，还用退出中国市场么。
华为小米有小部分产品用的高通，高通退了，找谁买呢。 ...

我从不认为中国不下单，美国农民会饿死

hankz

手续不全就走完过程，不罚你罚谁

click

blahblah 发表于 2025-10-13 07:21
所以交易已经完成了？那这个反垄断调查的作用是？

这就像房子买完了
银行发觉你的贷款手续可能有问题
搞不好损失点钱罢了
洒洒水啦

独步闲庭

高通上次交给中国几亿美元罚款与这件事有关没？

limuc1

为啥要告诉你？ 你谁啊，

Me!Bourne

高通在中国因违反反垄断法已经受到过重罚
2015年2月，美国高通公司宣布同意向中国国家发展和改革委员会（发改委）支付约合9.75亿美元（60.88亿元人民币）的反垄断罚款。此罚款是中国反垄断调查史上金额最大的一笔罚金，结束了对高通为期14个月的反垄断调查。

pzh

hhse 发表于 2025-10-13 07:03
会被罚款么。
要是交了罚款，还用退出中国市场么。
华为小米有小部分产品用的高通，高通退了，找谁买呢。 ...

小米可不是小部分使用高通产品而是大部分并以使用高通芯片为卖点。

高通可能是被上次收购恩智普失败刺激了，这次宁愿交罚款也要完成收购

symeteor

一定要mark 发表于 2025-10-13 06:26
记得是没有完成。

作用是不同意。最后只能终止。没得选，除非高通退出中国市场 ...

2023年就完成的事

看看现在的说法

在收到举报后，市场监管总局对该项集中进行了综合评估，认为该项集中虽未达到申报标准，但有证据证明具有或者可能具有排除、限制竞争效果。

pzh

Me!Bourne 发表于 2025-10-13 07:27
高通在中国因违反反垄断法已经受到过重罚
2015年2月，美国高通公司宣布同意向中国国家发展和改革委员会（发 ...

反垄断罚款在各国很常见。苹果，谷歌，脸书被欧盟罚了多少次了，只要有钱赚，罚款照交，生意照做

click

hhse 发表于 2025-10-13 08:03
会被罚款么。
要是交了罚款，还用退出中国市场么。
华为小米有小部分产品用的高通，高通退了，找谁买呢。 ...

理论上讲
罚款不是目的
你总得停止垄断行为吧
否则不是变成花钱买垄断了吗

一定要mark

symeteor 发表于 2025-10-13 08:31
2023年就完成的事

看看现在的说法

上牌桌前都不希望自己兜里是空着。

hikeman

click 发表于 2025-10-13 08:36
理论上讲
罚款不是目的
你总得停止垄断行为吧

既然无法控制，罚款就成唯一目的，而对方为了市场，也许就从了，双赢。

click

hikeman 发表于 2025-10-13 09:07
既然无法控制，罚款就成唯一目的，而对方为了市场，也许就从了，双赢。 ...

如果罚点小钱就让人垄断了市场
这可不是赢

hikeman

click 发表于 2025-10-13 09:17
如果罚点小钱就让人垄断了市场
这可不是赢

欧洲各国对美高科技互联网企业启动的反垄断，也是罚钱了事，继续过日子。要不怎么办？非要强行全球都唯你独尊，寿与天齐，号令天下，一桶浆糊？也有办法，以驱逐高通在国内的市场为要挟，做得到吗？既然都做不到，收几亿美刀不香？

click

hikeman 发表于 2025-10-13 09:28
欧洲各国对美高科技互联网企业启动的反垄断，也是罚钱了事，继续过日子。要不怎么办？非要强行全球都唯你 ...

那只是因为罚款的数额更吸引眼球
没人想看市场监管机构和垄断公司签订的一堆条款细则和但书

找了两个例子
二、关键案例与“和解 / 整改”细节
1. Google Shopping / 比价服务（“Google Shopping” 案件）

案情：欧盟指控谷歌在搜索结果中对自家的比价 / 购物（Shopping / Comparison Shopping）服务进行优先展示，而压制竞争对手。

裁决：2017 年 6 月，欧盟委员会对谷歌处以 2.42 亿欧元 的罚款，认定其滥用市场支配地位。
European Commission

整改 / 让步：谷歌被要求对其搜索服务进行调整，以保证公正显示竞争对手的比价服务。

上诉 / 审查：该案在后来的法院审理中，欧盟法院维持了该裁定。
France 24
+1

因此这个案子可以看作是一种“强制整改 + 持续监督”的形态，而非双方自愿达成的和解。

2. Android 操作系统案（捆绑服务 / 预装政策）

案情：欧盟认为谷歌在 Android 设备上要求手机厂商预装 Google 搜索、Chrome 浏览器、Google Play 等，从而排斥竞争者。

裁决：2018 年 7 月，欧盟委员会对谷歌处以约 43.4 亿欧元 的罚款，是当时最大的一次对科技公司的反垄断处罚。
YouTube
+1

整改 / 让步：谷歌需要修改其对 Android 设备授权和捆绑政策，允许厂商更多自由选择、允许用户选择默认浏览器 / 搜索引擎等。
Wikipedia
+1

上诉 / 调整：谷歌对罚款提出上诉。欧盟法院在后续审理中将罚款略微下调（至约 41 亿欧元），但原则上维持欧盟的裁定。
France 24
+1

这也是典型的“处罚 + 强制制度性改变 + 持续监督”组合。

hhse

pzh 发表于 2025-10-13 08:31
小米可不是小部分使用高通产品而是大部分并以使用高通芯片为卖点。

高通可能是被上次收购恩智普失败刺激 ...

嗯嗯。有道理。
类似演唱会找不到地方停车。
瞎停一个，交罚款算了。总比错过演唱会强。票1000呢。

希望车不要被拖走～～

future2521

太不給大股東當回事了。當中國不存在嘛？

再說也這不符合商業規則啊。

中岳嵩山

双方征战只能是两败俱伤

cpfly

一个不诚信的 商业公司，很难走的很远。

whjheu

hikeman 发表于 2025-10-13 09:28
欧洲各国对美高科技互联网企业启动的反垄断，也是罚钱了事，继续过日子。要不怎么办？非要强行全球都唯你 ...

中美贸易争端再起的背景下，可以理解为这就是中国提前准备好的一张牌，至于到了桌上打不打，怎么打，那是后话。

欧洲的反垄断调查显然不是打牌的目的，就是搜刮点小钱，顺便体现欧洲经济政策的独立性，无伤大雅。

至于说驱逐高通做不做得到，那必然是能做到，不然打不了的牌还算牌吗？没有了高通就用联发科呗，如果没事爱看看测评啥的，就知道联发科的处理器和基带并不差，非常有性价比。同等价位下的高通机性能是比不过联发科机的。国内几大厂采用联发科的芯片也不是一年两年了，估计这都是有意为之。可以说除了旗舰型号，高通并没有什么不可替代性。

而联发科没有实质上跟高通对标的旗舰款芯片，也不一定就是绝对的技术问题，很大程度上也是市场问题：旗舰款高通的认可度太高，那就推次旗舰，推性价比。没了这样的市场因素，让联发科出一个性能对标高通旗舰的，也不一定就是难事。

华为就不说了，国内的市占率还是很高的，你别管性能怎样，能卖出去就是王道。