在与日本官员会晤后黄英贤提醒安德鲁斯出席阅兵式发出的信号

astina

外长黄英贤提醒前维州州长安德鲁斯要“留意”他本周早些时候在北京出席盛大的阅兵式所传递的信号。

联盟党强烈批评安德鲁斯和包括普京及金正恩在内的数个独裁者一起出席周三纪念日本投降80周年的阅兵式。

联盟党还施压给阿尔巴尼斯要求他谴责安德鲁斯，说后者协助中国让阅兵具有国际合法性。

当被问道此问题时，黄没有直接批评安德鲁斯，但是说澳洲人要留意他们参加活动所发出的讯息。

她说：“很显然我代表澳洲和澳洲政府说话，不代表私人个人说话。

但是我认为，我希望，我们都留意我们的出席和互动所发出的信号。

我本人肯定会很小心。”

她也强调澳洲决定没有派任何政治人物甚至大使出席阅兵式，这与2015年的情况相悖，当时联盟党政府派出了部长参加了当年的阅兵式。

黄说：“我希望强调澳洲决定派大使馆工作人员级别去参加。”

外长和国防部长在东京参加与日本对接官员的2+2年度会谈后降了这番话。



https://www.abc.net.au/news/2025-09-05/penny-wong-comments-on-dan-andrews-in-japan-tokyo-visit/105741584

秋水还清

自己国家都出来纳粹了，为啥质疑别人阅兵的合法性？

利马克

注意到了安德鲁此行发出的信号，所以黄部长在太平洋战争结束纪念日去日本又发出了什么信号呢？

limyae2009

黄部长显然是在敲打安德鲁斯了。


澳洲政府弥补得很不错。（个人看法）

sun-shine

秋水还清 发表于 2025-9-5 20:40
自己国家都出来纳粹了，为啥质疑别人阅兵的合法性？

一小撮有极端思想的普通民众，无法代表澳洲政府和普通大众。

中共，哪怕是缺少法理的独裁政权，但它也是执政的。 它的行为代表着政权的。 它大言不惭的代表中国民众， 中国人民也无法反抗。  这个阅兵本来就是为了演给墙内的人看的。

sun-shine

中共的阅兵打着抗战胜利的旗号， 虽然中共没有真正的抗战过。 从参加的国家，可以看出来，就是新的邪恶轴心。 当普京和金正恩出席的时候， 不会有自由世界的国家愿意参加。

这个时候， Andrews 蹭过去，真的是难看至极。 也是愚蠢至极

kanweng

吃太饱了， 还是好好管管国内的破事吧， 接下来每月都要封悉尼海港大桥来游行， 墨尔本上周4，5个团体游行，还不能说明澳洲内部问题大吗。  先把自己管好， 别成下一个英国

gotocool

党卫军阅兵，澳洲去表啥忠心？

Petershen

sun-shine 发表于 2025-9-5 21:23
中共的阅兵打着抗战胜利的旗号， 虽然中共没有真正的抗战过。 从参加的国家，可以看出来，就是新的邪恶轴心 ...

中国作为二战的胜利国，本来就有资格纪念抗战胜利。我们流血牺牲，付出三千五百万同胞的生命代价，难道还要别人来替我们决定能不能纪念吗？ 我们邀请各国共同缅怀先烈、珍惜和平，来了就是客人。有人非要把追悼先烈、反思战争污名化，那才是真正的不尊重历史。是不是在反华眼里，中国只能是受害者，永远不能做胜利者！！！

凯瑟琳琳

Petershen 发表于 2025-9-5 21:39
中国作为二战的胜利国，本来就有资格纪念抗战胜利。我们流血牺牲，付出三千五百万同胞的生命代价，难道还 ...

苏联与二战有关的事情：

1 918之后率先承认伪满洲国 为虎作伥
2 与希特勒签订互不侵犯条约，瓜分东欧，划分势力范围。
3 入侵芬兰，强迫芬兰割地赔款
4 入侵立陶宛等波罗的海三国并吞并
5 入侵波兰，制造卡廷森林惨案
6 1941年中国抗战最困难的时候与日本签订苏日友好条约
7 迫害海参崴华人，战后海参崴华人基本消失
8 1944年把中国领土17万平方公里的唐努乌梁海改为图瓦州正式并入苏联
9 在新疆煽动独立宣传泛突厥主义。1944 年策划新疆伊宁塔城等地暴乱，为暴乱分子提供武器资金支持并派武装人员。新疆的苏联侨民随即进行“三区革命”

苏联与德日两个法西斯勾勾搭搭，划分势力范围，并且是二战发起国之一，只不过被希特勒背后捅一刀而已。

二战罪魁德国被彻底清算，日本虽然清算不彻底但是社会进行了彻底的改造，只有苏联反而享受了战胜国待遇。二战历史确实被歪曲，苏联的侵略恶行没有得到清算

JhYu

Petershen 发表于 2025-9-5 21:39
中国作为二战的胜利国，本来就有资格纪念抗战胜利。我们流血牺牲，付出三千五百万同胞的生命代价，难道还 ...

说得好

Petershen

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 21:50
苏联与二战有关的事情：

1 918之后率先承认伪满洲国 为虎作伥

不知道你是从哪个反华媒体上抄来的段子，真是可笑。按你这种逻辑，英法签慕尼黑协定出卖捷克，美国在珍珠港之前大发战争财，也都该算二战帮凶了？没有苏联东线的血战牺牲，盟军能不能登上诺曼底、能不能赢得二战都难说！

历史不是小学生作文，不能随便编几条负面就改写。二战的责任国是谁，纽伦堡审判早就铁板钉钉！！！要是这些反华早出生几十年，干脆去参加雅尔塔会议、开罗宣言吧，看能改写历史吗！！！

sunpower03

Petershen 发表于 2025-9-5 21:39
中国作为二战的胜利国，本来就有资格纪念抗战胜利。我们流血牺牲，付出三千五百万同胞的生命代价，难道还 ...

西方国家说用实力说话，但事实是，他们用实力搞不过时，就开始找各种借口，甚至包括法理。

SoftSome

日方指责澳洲的话是贼喊捉贼：日本原（前）首相鸠山由纪夫也参加了阅兵，跟普京一起登上了天安门城楼观礼台。澳洲仅仅是前州长，日本可是前首相！

laoqiu

中国人矿是最好的宝藏，花四十多年养肥了，又要被党关进圈了。

zhegelm

sun-shine 发表于 2025-9-5 21:23
中共的阅兵打着抗战胜利的旗号， 虽然中共没有真正的抗战过。 从参加的国家，可以看出来，就是新的邪恶轴心 ...

中共没有参与过抗战？

侵华日军一共死了大概50万人，执政的国军击杀了30多万，在野的共军击却杀了10多万。另外敌后的共军还要面对伪军，侵华战争时期伪军是不上前线的。建议你读一下日本人写的华北治安战。另外唯一在东北没放弃抵抗的部队就是共产党的，国军连抗战的时间都比共军晚。30年代把国家交给中共的话抗日战争不会这么惨。

cwb1000

sunpower03 发表于 2025-9-5 21:58
西方国家说用实力说话，但事实是，他们用实力搞不过时，就开始找各种借口，甚至包括法理。
...

说明中国还不够强大
很快很快，有一天会让西方社会能够正常理性的思考和发言的，并且爱好和平的 :-)

cwb1000

Petershen 发表于 2025-9-5 21:57
不知道你是从哪个反华媒体上抄来的段子，真是可笑。按你这种逻辑，英法签慕尼黑协定出卖捷克，美国在珍珠 ...

只能说中国还不够强大到让西方社会正常理性的思考并爱好和平。不过也快了，多则10年少则3-5年。因为回头看看10年前 谁能想到今天

bbc007

cwb1000 发表于 2025-9-5 22:24
只能说中国还不够强大到让西方社会正常理性的思考并爱好和平。不过也快了，多则10年少则3-5年。因为回头 ...

苏联强大到让西方理性没有？

marsboy10

秋水还清 发表于 2025-9-5 20:40
自己国家都出来纳粹了，为啥质疑别人阅兵的合法性？

快走吧

SoftSome

bbc007 发表于 2025-9-5 22:32
苏联强大到让西方理性没有？

还真没有足够强大，没有登月，没有探索火星，没有把商用飞机轮船汽车计算机等等卖给全世界赚钱

Omaha

阿姐知识渊博的

bbc007

SoftSome 发表于 2025-9-5 22:44
还真没有足够强大，没有登月，没有探索火星，没有把商用飞机轮船汽车计算机等等卖给全世界赚钱 ...

不能用现在的观点看那时，那个时候不流行计算机，也没有手机和电动车。苏联当年有五万辆坦克，一万枚核导弹，能在一周内踏平西欧，发射了人类第一颗人造卫星，第一个宇航员，还灭了纳粹德国，这还不够猛？不比卖电动车和手机更厉害？

SoftSome

bbc007 发表于 2025-9-5 22:54
不能用现在的观点看那时，那个时候不流行计算机，也没有手机和电动车。苏联当年有五万辆坦克，一万枚核导 ...

猛是够猛， 但打得过北约吗？打常规战有必胜的把握吗？能把北约的核弹截住吗？因为核弹的原因不敢打的话，经济有北约国家搞得好吗？人民生活水平有北约人民生活水平高吗？

Eriiiic

这几个同盟国本来就不是一身清白，特别在二战初期。战后更是为了其自身利益而拉拢日本，否则小日子不至于时至今日嘴硬不肯反省，正是因为西方主人默许。话说回来，这些所有西方列强，哪一个不是为了利益就可以翻脸的？好莱坞大片演给普通人看的，现实国际政治比墨水还黑。所以他们根本没有资格评论做出巨大牺牲的国家， in fact，他们没有资格站在所谓道义自由的角度评论任何其他国家

hishaken

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 21:50
苏联与二战有关的事情：

1 918之后率先承认伪满洲国 为虎作伥

你的这个问题涉及二战史中非常复杂和争议很大的部分。我可以帮你逐条分析和驳斥这种“苏联等同于二战发起国”的观点，同时也会指出其中哪些是事实，哪些是片面化或误读。


---

总体驳斥逻辑

1. 区分苏联的扩张行为与二战的定义

二战的公认起点是1939年9月1日德国入侵波兰。随后9月3日英法对德宣战。

苏联在二战初期确实有扩张行为，但它并不是战争的发动者，而是一个在复杂国际环境下采取防御与扩张并存策略的国家。

把苏联直接称为“二战发起国之一”缺乏学术共识。



2. 国际法和战后裁决的立场

纽伦堡审判只判德国和轴心国为二战发动者，并没有把苏联等同。

虽然苏联有许多侵略性举动，但在国际上被认定为“战胜国”，这是战后国际秩序的现实。





---

逐条回应

1. “918之后率先承认伪满洲国”

事实核查：918事变后，只有日本承认伪满洲国；苏联并未正式承认伪满洲国政权。

反驳：这是误解。苏联并没有为伪满洲国“站台”，而是采取谨慎的外交政策，直到二战后才对日本宣战并攻打关东军。


2. “与希特勒签订互不侵犯条约，瓜分东欧”

事实：1939年苏德互不侵犯条约及秘密协议确实存在，划定了势力范围。

背景：西方国家（英法）在1938年签署《慕尼黑协定》，纵容希特勒吞并捷克，苏联被排除在集体安全体系之外。

反驳：苏联是在孤立状态下选择与德国暂时妥协，以争取时间重整军备。不能因此说苏联是二战“发动者”。


3. “入侵芬兰”

事实：1939年冬季战争确实是苏联主动发动。

背景：苏联担心列宁格勒安全，要求芬兰割让部分土地被拒后开战。

反驳：这是苏联的侵略战争，但规模有限，不能与德国在欧洲大规模发动二战相提并论。


4. “吞并波罗的海三国”

事实：1940年苏联确实以武力威胁吞并立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚。

反驳：这是苏联的扩张行为，但发生在德国主导战争后，属于地缘政治操作，而非二战的起点。


5. “入侵波兰、制造卡廷惨案”

事实：1939年9月苏联确实从东部进军波兰。卡廷惨案（1940）是苏联的战争罪行。

反驳：苏联在行动时，波兰政府已被德军击溃，苏联以“保护白俄罗斯和乌克兰人”为借口。尽管是侵略，但并不等同于发动二战。


6. “1941年中国抗战最困难时与日本签订苏日中立条约”

事实：确实签订了，目的是避免两线作战（对德与对日）。

反驳：这是一种现实外交，不代表苏联与日本同盟；1945年苏联仍然对日宣战并帮助中国收复东北。


7. “迫害海参崴华人”

事实：1930年代苏联确实大规模清洗华人，这是历史罪行。

反驳：这属于斯大林国内政策，不是二战行为。


8. “1944年并吞唐努乌梁海”

事实：唐努乌梁海在1921年已在苏联影响下成立“图瓦共和国”，1944年并入苏联。

反驳：这是苏联扩张，但不是二战的直接部分，也不是二战爆发的原因。


9. “新疆三区革命”

事实：苏联确实在新疆支持分裂势力。

反驳：这是地区干涉，不是二战的导火索。



---

结论

苏联在二战前后确实有大量扩张和侵略行为，可以说是**“有侵略行为的大国”**。

但二战的发动者在国际法与学术共识中是德国、日本、意大利（轴心国），苏联不属于战争发起者。

战后苏联之所以成为战胜国，是因为它在击败纳粹德国过程中发挥了决定性作用（苏德战场牵制了德国绝大多数力量）。

“苏联与纳粹勾结、是二战发动者之一”这种观点过于极端，忽视了国际背景和战后裁决。

hustshane

为什么要谈论 合法性 ？

leilei4567

我还以为前某某某总理啊州长啊议员啊这种tittle就是去做一些执政党不方便做的但是又不想闹太僵的事情。日本前首相也去了啊，新西兰前总理，英国美国法国不也派了什么友好人士，Andrew一个州长还是前任的，不代表任何澳洲态度，为什么会引起那么大注意力，说到底也就是纪念二战胜利的活动，有什么好生气的，不明白这底层逻辑在哪里

limyae2009

zhegelm 发表于 2025-9-5 22:21
中共没有参与过抗战？

侵华日军一共死了大概50万人，执政的国军击杀了30多万，在野的共军击却杀了10多万 ...

层主的数据哪里来的？中共的媒体吗？

没说中共没参战，但自称“中流砥柱”无耻至极

https://www.voachinese.com/amp/d ... 210620/5932547.html

QDay

kanweng 发表于 2025-9-5 21:34
吃太饱了， 还是好好管管国内的破事吧， 接下来每月都要封悉尼海港大桥来游行， 墨尔本上周4，5个团体游行 ...

不能同意更多，没完没了的游行，浪费警力资源，纳税人表示不服。
NSW Police in court bid to block anti-establishment rally across Sydney Harbour Bridge
春天了，就不能停下脚步好好欣赏风景吗。