特朗普与强人领导的吸引力

dootbear

金融时报：特朗普与强人领导的吸引力

特朗普将作为一位真正历史性的总统载入史册。

这不是道德判断，而是对其重塑美国政治格局的成就规模的简单承认。

像罗斯福或里根一样，特朗普不仅仅是赢得了连任，他还带来了政策，意识形态和政治版图的根本性转变。

不幸的是，他也深刻改变了政治规范，通过接受阴谋论和拒绝承认自己在2020年总统选举中落败。

民主党指责特朗普威胁民主，事实证明这并非人们所想象的制胜论点。或许是因为美国人根本不买账，但也有迹象表明美国确实有对强人领导的渴望。

今年早些时候的皮尤调查显示，32%的美国人认为拥有一位不受法院或立法机构约束的强人领导是个好主意。另一项去年进行的调查发现，38%的美国人和48%的共和党人认为国家需要一位愿意“打破规则”的领导人来重整局面。

特朗普的政治直觉告诉他，许多美国人或许渴望一位强人领导，这也鼓励他打破共和党和里根主义在一系列问题上的正统观念，从自由贸易到全球捍卫民主。

在特朗普之前，保护主义一直被认为是选举的负资产，仅被布坎南（Pat Buchanan）等特立独行的失败者所支持。

特朗普宣称“关税”是他最喜欢的词，他向美国人展示了保护主义政策的吸引力。

证明其成功的标志是拜登政府并未废除特朗普的关税。

特朗普也与崇拜里根记忆并提倡全球民主推广的新保守派分道扬镳。

经历了阿富汗和伊拉克的长期战争后，这一策略证明是明智的。

学术研究表明，军人伤亡率较高的地区明显更倾向于支持特朗普。

在老布什时代，共识是共和党如果对移民表现出过度敌意，将失去西班牙裔选民的支持。特朗普则证明了这一观点不成立。

特朗普的意识形态在某些方面是“逆向里根主义”。里根主张自由贸易与苏联对抗，而特朗普则支持保护主义并对普京的俄罗斯采取妥协态度。里根对美国持乐观的阳光态度，而特朗普则对美国的衰退持阴郁悲观的看法。

里根礼貌而得体，而特朗普粗俗且具有威胁性。

特朗普始终支持的一项里根政策是对低税率和放松管制的承诺。这或许并非巧合，因为这是里根主义中最受资助政治运动的科技和金融大佬们推崇的部分。

自2015年首次宣布参选以来，特朗普以反常的方式颠覆了政治行为规范，屡次导致人们错误地预测他的政治生涯将终结。他嘲笑，霸凌共和党同僚，嘲弄残疾人，对女性发表粗俗言论，并试图推翻总统选举的结果，但这一切都不足以终结他。实际上，特朗普打破禁忌的言论可能反而对他有利。

过去八年里，特朗普接管了共和党，这一共和党自称“大老党”（Grand Old Party）的政党，并将其变成他的私人工具。无法接受其政策或风格的共和党人，如罗姆尼（Mitt Romney），瑞安（Paul Ryan）和利兹·切尼（Liz Cheney），要么离开政坛，要么被边缘化。

其他曾反对他的人则纷纷道歉。

将成为特朗普副总统的JD·万斯曾在推特上写道：“基督徒朋友们，当我们为这个人道歉时，大家都在看着我们。主啊，请帮助我们。”

后来他并没有向上帝道歉，而是向特朗普道歉。

特朗普战胜贺锦丽的胜利将被视为其MAGA议程不仅被共和党接受，也被整个美国接受。他的追随者可能会要求迅速推进包括大规模驱逐非法移民，减税以及清除“深层政府”等在内的MAGA政策。

然而，尽管特朗普的政治成功毋庸置疑，过度解读他的授权仍是错误的。当前西方存在强烈的反现任情绪，选民面对通胀，移民和文化变迁而感到挣扎。这种反现任情绪导致英国保守党下台，马克龙在法国失去多数席位，以及德国政府的崩溃。

这也是美国连续第三次总统大选中在任政党失去选票。

失望的美国选民如今将希望寄托于一位自称强人领导的特朗普身上。

在接下来的四年里，他们将见证特朗普是否是他们的救世主，还是一场活生生的噩梦。




来源：

https://www.ft.com/content/60083bb0-3c10-48fd-8397-67ef2af9d9e7

Gideon Rachman November 7 2024

dootbear

本文要点:

1. 特朗普作为“历史性”总统，彻底改变了美国的政策、意识形态和政治格局。

2. 特朗普通过推崇强人领导，迎合了美国部分选民对打破传统政治的渴望。

3. 他打破了共和党传统，推行保护主义政策，并与俄罗斯妥协，背离了里根的政治遗产。

4. 特朗普成功吸引对移民持强硬态度的西班牙裔选民，颠覆了对共和党政策的传统认知。

5. 尽管采取了许多不符合传统的言行，特朗普的政治生涯并未因此终结，反而巩固了他的支持基础。

6. 特朗普整合并控制了共和党，将不赞同其政策的成员边缘化，全面推动MAGA议程。

7. 特朗普的连任显示美国当前的反现任情绪，但不可过度解读其支持力度。

8. 美国选民对特朗普寄予厚望，未来四年将检验他能否满足这些期望。

小信

觉得民众喜欢强人，还是那种把川普往希特勒铁腕的形象上靠的思维，金融时报还是错过了重点。

Robbie2018

人人都爱特朗普。

Blackburnian

dootbear 发表于 2024-11-10 07:17
本文要点:

1. 特朗普作为“历史性”总统，彻底改变了美国的政策、意识形态和政治格局。

只要川普能够落实承诺的以下几项政策，民众的生活将显著改善，无论如何，都将比民主党的过去四年好很多，并且这些政策中能降通胀的部分，其影响大于会刺激通胀的部分，将有效对冲通胀压力，最终让物价下降：

1. 全面停止战争：
战争会增加国家支出，推高能源和原材料价格，并引发供应链中断。停止战争能够降低政府支出，减少市场上的供应短缺，从而稳定能源和商品价格。这将大幅降低美国以及全球的通胀。

2. 开发国内石油资源：
增加国内能源供应有助于降低对外部能源的依赖，从而降低进口成本。当能源价格下降时，运输、制造等行业的成本也会降低，最终带动物价下降。这也将大幅降低美国以及全球的通胀。

3. 精简政府，削减开支，效仿“马斯克式裁员”：
像马斯克整顿推特那样大刀阔斧，精简政府部门、裁掉多余官僚，省下大笔财政支出，还能让政府运作更高效。政府开支减少，这也降低通胀。

3. 停止非法移民：
减少不必要的福利支出，减轻政府的财政负担。

4. 减税政策：
企业和个人的税负降低后，企业能够扩大投资、提高生产效率，个人则有更多可支配收入，刺激消费和生产的平衡，从而带来稳定的价格。

这些政策综合作用，能使美国政府因减少开支而有本钱减税, 政策中能降通胀的部分，其影响大于会刺激通胀的部分，可以全面对冲减税和关税的通胀压力，让实际购买力提升， 人民日子会更好过。

automationtest

说明了民主选举的局限性。习xx可以说你看特xx比我还烂照样是美国总统。尽管两人都是垃圾
民主只能保证一人一票，天才和垃圾的权重是一样的

清风不写字01

automationtest 发表于 2024-11-10 08:46
说明了民主选举的局限性。习xx可以说你看特xx比我还烂照样是美国总统。尽管两人都是垃圾
民主只能保证一人 ...

本质上就是政治大锅饭。
不谈贡献大小，只谈权力平等。
这本身就是一种不平等。

清风不写字01

Blackburnian 发表于 2024-11-10 07:17
只要川普能够落实承诺的以下几项政策，民众的生活将显著改善，无论如何，都将比民主党过去四年好很多，并 ...

美国每年援助乌克兰至少600亿美元，当然大部分都进了军工复合体的腰包。
但是美国政府每年的教育预算也才600多亿，如果把给乌克兰的600亿，或者说是给军火商的600亿也花在教育上，就不会有那么多人还不起大学贷款了。

tuxiaobao

毛个阴谋论，最后大多数所谓阴谋论都是事实，无非是精英阶层没法再继续给大众洗脑而已。。。。。。。

凯瑟琳琳

现在想想拜登能赢特朗普，真牛

夏虫语冰

川普这次都赢麻了，都赢得不要不要的了才7000多万张票，拜登上次居然能有8000多万张，嗯……

难怪会被怀疑

键盘超人

“ 3. 精简政府，削减开支，效仿“马斯克式裁员”：
像马斯克整顿推特那样大刀阔斧，精简政府部门、裁掉多余官僚，省下大笔财政支出，还能让政府运作更高效。”

不是说美国本来就已经是高效的的“小政府”模式吗？继续裁撤下去就没人了吧？

椎名道哥

小信 发表于 2024-11-10 06:54
觉得民众喜欢强人，还是那种把川普往希特勒铁腕的形象上靠的思维，金融时报还是错过了重点。

...

在反对全球化、煽动国家主义和仇恨方面，川普和希特勒还真有几分相似。不过幸好美国不是魏玛德国。

rockbox

强人不强人的，选总统领导力总要有一点，二选一而已，没什么选择余地。